日記の法的影響について（旦那の浮気）

＞日記が精神的苦痛の証拠となって提出できるという話を聞いたのですがデマでしょうか？

デマじゃないですよ。
ちゃんと証拠になります。
ただ絶対的な証拠にはならないし、内容にも左右されます。
ひとつ誤解してるのは「精神的苦痛」の証拠じゃないです。
あくまで「浮気」の証拠です。

ですから日記の内容は、いかに自分が苦しんでるかではなく、相手の言動を詳細に記したものになります。
たとえば今日は何時何分帰宅、会話の内容(帰宅の言い訳とか夫婦の会話)、とか#1の方がおっしゃるようにまさに観察日記です。
もちろんその間間に、いかに自分が苦しんでるかを書いてもかまいませんが、絶対必要なのは相手の詳細な言動です。

では、なぜそれが証拠になるか？です。
それは浮気してれば、言動に矛盾が生じたり、あからさまに怪しい状況になったりすることになる場合があります。
そういう状況を記しておけば、日記は高い証拠能力を持つということです。

でも、矛盾点や明らかに怪しい点もなく、ただの奥さんの思い込み愚痴日記になってたら、何の証拠能力もないです。
ようは裁判官とかの第三者が読んだとき「これ、旦那さん浮気してるっぽいなあ」と思わせるものを書けってことですね。
(もちろん捏造したり大げさに書いたりしちゃだめですよ)

ですから
＞何ヶ月以上の日記が効果をもつのか？
十年以上書いていても、効果を持たない場合もあるし、一ヶ月の日記で効果を得る場合があります。

そして、最初に書いたように絶対じゃないです。
日記にどんなに怪しい状況が書かれていても、ただの偶然・誤解ということもありえます。
また旦那側が口が上手い人で、裁判官に「なるほど」と言わせるような言い訳をされてしまう可能性もあります。
ですから絶対ではないわけです。

例えばこれがラブホテルから出てきた写真なら、これはもう問答無用です。
旦那がどんな言い訳しようが(彼女が気分悪くなってとか)、もう問答無用で「浮気」と認定されます。

それに対して日記は、日記の内容や、相手がどう主張してくるか、それによって勝敗が左右され、絶対勝てる証拠にはならないということです。

あと、浮気って知ってから３年で時効ですよ。
知ってから３年たっちゃったら、慰謝料請求ができなくなります。
「将来、子供が大きくなって」いうかなり先のことを考えてのことなら、今証拠を必死に集めても無効になります。
皮肉にも日記が知ってから３年過ぎたことを証明してしまいますしね。


今すぐ、旦那の浮気相手に慰謝料請求するという選択肢は考えていないのでしょうか？(探偵などで相手を突き止めるとして)
慰謝料請求したら、必ず離婚しなきゃいけないわけじゃないですよ。
もちろんそれで夫婦仲が悪くなることもあるでしょうから、危険な賭けなのかもしれません。
でも逆に旦那が反省する可能性もあるのではないでしょうか。
選択肢の一つには入れておくべきかと思います。

投稿日時 - 2007-12-13 16:26:32