- ベストアンサー
占有者の費用償還請求の除斥期間
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ないと思いますよ。規定がないし類推の判例や通説も見当たりませんし。
関連するQ&A
- 〔占有者の費用償還請求権〕について
第196条〔占有者の費用償還請求権〕のなかで、「回復者の選択に従ひ其費したる金額又は増価額を償還せしむ」で疑問なんですが、賃貸の場合、回復者所有家屋（土地は別名義）の財産価値が０円で占有者が改築改良をしても事実上の評価価値が無い場合。 １、増額分が無いと言う事になるのでしょうか？ ２、それとも占有者が負担した改築費を参考に算出されるのでしょうか？ 回復者は、１、を主張すれば丸儲けと言うことになるのでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 使用貸借による占有者の費用償還請求権
使用貸借の解釈で、第595条〔費用の負担〕の所で、第583条第２項で第196条に基づく費用償還請求権を見とめていると自分は解釈していますが、賃貸契約の場合と同じと考えてよろしいのでしょうか？ 法律の文面は難解で今いち自信がありません。ご指導お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【民法１９６条但書】占有者の費用償還請求権について
どなたかご教示いただけましたら幸いです。 民法１９６条但書が、善意占有者のみに適用できる規定であるように思われ、困っております。 民法１９６条但書は、「ただし、占有者が果実を取得したときは、通常の必要費は、占有者の負担に帰する」としております。 そしてこの部分の解説を読むと、民法１９６条但書は、悪意占有者にも適用される、とされています。 しかし、民法１９０条１項によれば、悪意占有者には「果実収取権」が無いとされているので、悪意占有者が「果実を取得したとき」というのは、観念できないように思えてなりません。 悪意者が果実を取得したときには、(1)１９０条から、収集した果実を返還しなければならず、同時に(2)１９６条から「通常の必要費」を負担しなければならない、のかな？、と思ったのですが、 そのような理解をすると、果実を得た（＋）のだから、通常の必要費は請求できない（-）よ、という「相殺」的な条文の趣旨とそぐわないように思われます。 どこかで決定的な読み違いをしているのだと思いますが、自分では発見できず困っております。 どなたかご教示いただけましたら幸いです。 【条文】 第196条 占有者が占有物を返還する場合には、その物の保存のために支出した金額その他の必要費を回復者から償還させることができる。ただし、占有者が果実を取得したときは、通常の必要費は、占有者の負担に帰する。 第190条 悪意の占有者は、果実を返還し、かつ、既に消費し、過失によって損傷し、又は収取を怠った果実の代価を償還する義務を負う。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 占有者の費用償還請求（196）と留置権
（196I）は必要費についての条文ですが… 占有者が必要費を出した場合に、必要費償還請求権を被担保債権として物を留置できると思いますが、この占有者には善意占有者と悪意占有者の両方を含むのでしょうか？ また（196II）は有益費についての条文ですが…これも同じく、有益費償還請求権を被担保債権として物を留置できると思いますが、この占有者には善意占有者と悪意占有者の両方を含むのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 家屋の費用償還請求権について
第196条〔占有者の費用償還請求権〕の中に「回復者の選択に従ひ其費したる金額又は増価額を償還せしむること」と有りますが。増価額とはその不動産の価値が上がったと言うのは、理解できるのですが、改良前と改良後でも家屋の査定価格０円で事実上の財産価値上昇が無かった場合、有益費を増加した資産と解釈出来るのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 賃貸アパートの退去時のことについての質問です
賃貸アパートの退去時のことについての質問です。入居期間中に入居者が家主の承諾を得て部屋にクーラーを取り付け、退去時のことに関しては両者で何も約束をしていなかった場合、退去時に入居者の方は「クーラーを時価で買い取ってくれ」といい、家主は「撤去して持って出て行ってくれ」といった場合はどちらの言い分が通るのでしょうか？ 民法616条で準用する598条は借主の原状回復義務を定めていますが、一方196条は占有者による費用償還請求権を認めています。このような場合、二つの規定の関係はどちらが優先されるのでしょうか？ （使用貸借の規定の準用） 民法第六百十六条 第五百九十四条第一項、第五百九十七条第一項及び第五百九十八条の規定は、賃貸借について準用する。 （借主による収去） 民法第五百九十八条 借主は、借用物を原状に復して、これに附属させた物を収去することができる。 （占有者による費用の償還請求） 民法第百九十六条 占有者が占有物を返還する場合には、その物の保存のために支出した金額その他の必要費を回復者から償還させることができる。ただし、占有者が果実を取得したときは、通常の必要費は、占有者の負担に帰する。 ２ 占有者が占有物の改良のために支出した金額その他の有益費については、その価格の増加が現存する場合に限り、回復者の選択に従い、その支出した金額又は増価額を償還させることができる。ただし、悪意の占有者に対しては、裁判所は、回復者の請求により、その償還について相当の期限を許与することができる。 よろしくお願いします m(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 費用償還請求・民法196条2項についてです。
費用償還請求・民法196条2項についてです。 「占有者が占有物の改良のために支出した金額その他の有益費については、その価格の増加が現存する場合に限り、回復者の選択に従い、その支出した金額又は増価額を償還させることができる。・・・」の、「その価格の増加が現存する場合・・・」とは、どういう意味でしょうか。手を加えた物の価値が上がって、上がったんだから不当利得に相当するから「償還させなければ」という意味でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 有益費の償還について
民法608条で「賃借人が有益費を支出したときは、賃貸借終了時においてその価格の増加が現存するときに、賃貸人の選択により、その費やした費用または増加額を償還することができる。ただし、裁判所は賃貸人の請求により、相当の期限を付けることができる。」 とあるのですが、ただし、裁判所は賃貸人の請求により、相当の期限を付けることができる。という部分はどういう意味ですか？ 賃貸人が一括でなくてもローンで支払ってもよいよということでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 原状回復？、費用償還請求？、造作買取請求？
不動産賃貸借における、原状回復、必要費償還、有益費償還、造作買取請求の関係がわからず混乱しています。オフィスビルの賃貸ではなく、住居として一軒家を賃貸している場合、特約は一切ないとします。 建具の張替を賃貸人の許可をとることなく賃借人の側でした。 これは必要費で、賃借人は直ちに償還請求ができると思うのですが、もし色や柄が気に入らないという理由で張り替えたのなら有益費になるんでしょうか？ 有益費となれば、賃借人は契約終了時に有益費償還請求で請求。もしかして造作買取請求権でもいけるのかと思いましたが、これは事前に賃貸人の許可を得てないとダメ。もし事前に賃貸人の許可を得ていても、建具の張替は造作ではなく造作買取請求ではダメなんでしょうか？ 賃貸人の側からすると、賃借人の建具の張替に対して、原状回復を請求できる？ アドバイス頂きたく・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効と除斥期間について
時効と除斥期間の違いについてお尋ねします。 国税通則法70条でいう期限は、時効を指すのでしょうか？ よく修正申告の除斥期間というフレーズを耳にするのですが・・・
- ベストアンサー
- その他（税金）
お礼
回答有難うございました。 お礼が遅くなって失礼しました。 システムについて勘違いをしておりました。