- ベストアンサー
どちらの処理が正しい？
こんにちは、教えてください。 経理に配属されたのですが色々わからないことが多くて困っています。例えば半期決算後の雑損の処理です。 私の会社では９月末と３月末の２回商品の棚卸を行っています。決算は、上期決算と年度決算の２回です。商品棚卸雑損については以下のように処理するよう前任者から引き継ぎました。 【上期決算】 １．９月末に棚卸を行い、３月末との比較において上期に発生した雑損を計算する。 ２．「商品棚卸雑損 ／ 仕入高」という振替を行う。 【年度決算】 １．上期決算確定後（１０月などに）「仕入高 ／ 商品棚卸雑損」という仕訳で、上期の雑損をそっくり振り戻し、ゼロにする。 ２．３月末に棚卸を行い前年の３月末との比較において年間に発生した雑損を計算する。 ３．年間の雑損額で「商品棚卸雑損 ／ 仕入高」という振替を行う。 ところがこの処理をしようとしたら、上司から「何でそんな面倒なことをするの？」といわれました。上司の主張する処理方法は以下のとおりです。 【上期決算】 上記に同じ 【年度決算】 １．振り戻しは行わない。 ２．３月末に棚卸を行い、９月末との比較において下期に発生した雑損を計算する。 ３．下期の雑損額で「商品棚卸雑損 ／ 仕入高」という振替を行う。 「これでも結果は同じじゃないの？」というのです。 前任者が行っていた「振り戻し」「年間に発生した雑損を計上」という処理には何か意味があるのでしょうか？ 現在の上司が主張する処理方法で不都合はないのでしょうか。 ほとんど経理一年生でレベルの低すぎる質問かもしれませんが、悩んでおります。お助けください。
- kobarn
- お礼率66% (69/103)
- 財務・会計・経理
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どちらでも問題ありません。 ただ、前任者の行っていた振り戻しを行うと、一手間増えるので、 半期で一端閉めているのであれば、残り半期の分でまた閉めた方が 合理的であるとは思います。 ただ、棚卸しというのは、正確ではない場合もあるので、 半期で閉めてもあとから何か出てきた場合には、 前任者のやり方の方が帳尻は合います。 これに関しては、その会社その会社で一番都合の良い やり方をするしかないので、何とも言えないのが実情です。
その他の回答 (2)
- Little Ram（@LittleRamb）
- ベストアンサー率31% (184/586)
要するに、 前任者→洗替え法 上司→差額補充法 の違いでしかありません。結果は同じことですが、上司の方法ですと上期決算後の期中の試算表で、「商品棚卸雑損／仕入高」という仕訳が残ってしまいます。年度でみると上記のどれでやっても結局は同じですが、前任者は洗替えの手間をあえてすることですっきりしたかったのだと思います（期中だから繋がりを元に戻したかった？） ん～～自分なら、前任者の方法でやってるかな？（笑） やっぱり、これまでの処理と比較する為にもね。
お礼
ありがとうございます。これで「洗替え法」「差額補充法」ふたつ勉強になりました。 確かに下期中に雑損の残高が残るのは気持ちが悪いですね。
- karz01
- ベストアンサー率33% (38/114)
補足です。 どちらの方法を選択しても結果は変わりませんが、処理方法を必要以上に変えると過去との比較ができなくなります。 前任者→９末に半年分の損（１０月に逆仕訳）と３末に１年分の損 上司→９末と３末にそれぞれ半年分の損 比較に拘らなければ上司の主張の方が楽といえば楽です。
お礼
重ねてありがとうございます。 下期の雑損はいままでは「年間マイナス上期」で算出していました。いずれにしても同じことですよね。
関連するQ&A
- 売上原価の経理処理について
売上原価の経理処理について 私は会社の経理部で働いています。そこで質問なのですが、今期売り上げた商品が５年前に仕入れたもので、最初は棚卸資産として経理処理していましたが、その後もう売れないと思い費用処理（雑損）をしてしまっていました、ただ処分する予定でいたのですが偶然残っていました、その商品がうれてしまったのです、この場合の仕入れに対する会計処理はどうなるのでしょうか？ 例えば 借り方）仕入れ /貸し方）雑損 のようにもう一度費用から仕入れに戻さなければならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 前年度の期首棚卸高の仕訳について
今年度の決算を行っているのですが、前年度に期首棚卸高の振替をしていなかった。 棚卸資産が残りすぎていて気付きました。 期末棚卸高の振替はしていました。 今年度の申告で正しい内容にしたいのですが、どのようにすれば よいでしょうか。（弥生青色申告ソフトを使用しています） X1年度決算 期首棚卸高 0円 －－－ 仕入 0円 仕入 300,000円 －－－ 期末棚卸高 300,000円 X2年度決算 期首棚卸高 0円 －－－ 仕入 0円 ←仕訳忘れ 仕入 5,000円 －－－ 期末棚卸高 5,000円 X3年度 期首棚卸高 5,000円 －－－ 仕入 5,000円 仕入 20,000円 －－－ 期末棚卸高 20,000円 お忙しい時期ですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 期末・期首の棚卸商品の仕分けについて
商品に関する期末期首において ---- 決算時に、期首の商品在庫10,000円を振り替えた。 期首商品棚卸高 10,000／商品 10,000｜期首分振替 ---- 決算時に、商品の期末棚卸を実施した結果、10,000円の在庫があった。 商品 10,000／期末商品棚卸高 10,000｜期末分振替 ---- とあるのですが、この仕分けをしたことによって、貸借対照表にどう関係するのでしょうか？ 商品も棚卸高も、同じ資産の部だと思うのですが、これらは、何のための仕訳なのでしょうか？ 今、残高試算表平成17年期首(1月)において、 【棚卸資産】 商品 13,488,901円となっています。 先日棚卸残高を確認したところ、13,333,112円、ありました。 これを平成17年決算の当期残高が 【棚卸資産】 商品 13,333,112円にしなければならないのですが、昨年期首から商品に関する仕訳をしていないので、期首の13,488,901円となっています。 どのような仕訳をすれば、正しい処理になるのでしょうか？ --------------------------------- また、17年度の総勘定元帳を見ると、 商品仕入 2,634,496円となっていました。 ということは、平成17年度の商品売り上げは 13,488,901＋2,634,496－13,333,112＝2,790,285円 ということですが、 商品売り上げの総勘定元帳を見ると、5,261,070円とありました。 全然計算があっていないのですが、これは明らかな間違いなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 商品廃棄の会計処理、合ってますか？
よろしくお願いいたします。 年の途中に閉店セールをし、小売業をやめた場合の商品廃棄の処理を 教えてください。 売上 ３，０００ 期首商品 ９，０００ 仕入 ５００ 期末商品 ０ 廃棄商品 ４，０００ だと 仕訳は 期首商品 ９，０００ ／商品 ９，０００ 雑損 ４，０００ ／仕入 ４，０００ 商品 ０ ／期末商品 ０ でいいのでしょうか？ こうすると、決算書がどうも不自然で・・ 売上 ３，０００ 期首商品 ９，０００ 仕入 －３，５００ 計 ５，５００ 期末商品 ０ 差引 売上原価 ５，５００ 差引 －２，５００ 雑損 ４，０００ 差引 －６，５００ になるのでしょうか？？ ご指導、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 決算の数字が合わないのです
弥生会計で会計処理をしてい会計初心農業者です。 1月1日に農産物を期首農産物棚卸高へ振替しました。 商品が売れるたびに期首農産物棚卸高より現金へ振替をしていくと0円になりました。 年末に決算をすると損益計算書の期首農産物の欄が0円になって決算書が合いません。 どの様な処理をしたら良いか教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 損益振替仕訳に関して
損益振替仕訳に関して 簡単な質問で申し訳ありません。 教えて下さい。 ある問いの中で、商品に対する決算整理仕訳と損益振替仕訳をしなさいという 問題がありましたが、決算仕訳、棚卸消耗費、商品評価損は簡単に理解できる ものの、損益振替仕訳がどうしても理解できません。。。 《設問》 当期商品仕入高 1,850,000 期首商品棚卸高 180,000 当期商品仕入高 1,250,000 帳簿棚卸高 150 原価 1,000 実地棚卸高145 時価980 《解答》 仕入 180,000／繰越商品180,000 繰越商品150,000／仕入150,000 棚卸消耗費5,000／繰越商品5,000 商品評価損2,900／繰越商品2,900 ********** ここから下が理解できず。。。。 売上1,850,000／損益1,850,000 損益1,287,900／仕入1,280,000 ／棚卸消耗費5,000 ／商品評価損2,900 少し解説を頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記3級「売上原価勘定で売上原価を算定」の意味
簿記３級の勉強を独学で始めた者です。 第117回 第4問 相模商店は、商品売買に係る取引を、仕入勘定、売上勘定および 繰越商品勘定を用いて記帳しており、さらに決算時に売上原価勘 定を設けて算定している。そこで、期首商品棚卸高が￥780,000、 当期商品仕入高が￥9,540,000、期末商品棚卸高が￥630,000であっ たとき、売上原価算定に関連する決算仕訳を次の(1)から(4)の順に 示しなさい。 (1)期首商品棚卸高の振替 (2)当期商品仕入高の振替 (3)期末商品棚卸高の振替 (4)売上原価の損益勘定への振替 ■■■■■■■■■■■■ よく見る問題では「売上原価は仕入勘定で算定」とあります。 売上原価は（期首棚卸高 ＋ 当期仕入高 －期末棚卸高）で 求められ、精算表で、「仕入」の行の損益計算書の借方に入る 値が売上原価となる。これが「売上原価は仕入勘定で算定」の 意味。 （つまり、仕入の行で、 ”期首棚卸高 ＋ 当期仕入高 －期末棚卸高”の計算が出来ているから） と、ここまでは認識しています。 この問題も、いつもどおり「仕入勘定で算定」したら、 (1)の答えは 仕入 780,000 繰越商品 780,000 になります。 しかし解答には「この問題は売上原価を売上原価勘定で 算定するため、上記の仕訳の「仕入」を「売上原価」に 変えた仕訳をします」とありますが、ここがよくわかりません。 (1)の正解 売上原価 780,000 繰越商品 780,000 となるようですが、仕入（当期仕入高のことではない？）と 売上原価（当期に売り上げた商品の、原価の合計？） とは異なるものにならないのでしょうか。 なぜ、機械的に名前を言い換えられるのかがわからない。 仕入（＝当期仕入高） 売上原価（＝期首棚卸高 ＋ 当期仕入高 －期末棚卸高） なのに、どうして？？ 初歩的な質問ですが、教えていただけたら大変ありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 消費税にかかる棚卸資産の決算処理について
棚卸資産の決算処理について質問です。 今、消費税について税込処理をしていますが、 仕入した分の消費税について決算をまたぐもの は翌期の仮払消費税としています。 仕入 105,000 / 現金 105,000 これを翌期に繰り越すときに、 商品 105,000 / 仕入 105,000 という経理を起こし、期首に、 仕入 105,000 / 商品 105,000 という経理をおこしているので、仮払 消費税が繰り越していることになっていると 思います。またその分仮払消費税は当然 当期の申告計算には反映させていません。 これは間違っているように思うのですが 私の認識違いでしょうか。 期末に 商品 100,000 / 仕入 105,000 仮払消費税 5,000 という処理になると思うのですが。税込 処理の場合は処理方法は異なるのでしょうか。 それから、軽油引取税については課税 対象外取引であると思うのですが、 その認識は間違いでしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 簿記3級の質問です。損益振替について。
損益振替についての設問です。 現在残高試算表に 借方 貸方 11,000 繰越商品 89,600 仕入 となっています。 決算整理事項 期末商品棚卸高は\10,700である。 売上原価は仕入勘定で計算する。 とありましたので、 仕入 11,000 繰越商品 11,000 繰越商品 10,700 仕入 10,700 と、とりあえず仕訳を行いました。 問題の損益振替仕訳ですが 自分の回答は (借)損益 89,600 (貸）仕入 89,600 としたのですが 回答を見てみると (借)損益 89,900 (貸）仕入 89,900 となっていました。 この数字はどのようにして求めるものなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 簿記
- 月次決算の棚卸資産の仕訳について
月次決算の棚卸資産の仕訳について 月次決算を行うために棚卸資産の仕訳を行う方法ですが、２パターンあるようです。 (1)期首商品棚卸高 ／ 当期商品仕入高 当期商品仕入高 ／ 期末商品棚卸高 (2)期末商品棚卸高 ／ 当期商品仕入高 当期商品仕入高 ／ 期末商品棚卸高 (1)のパターンについては基本的なやり方ですから理解できます。 しかし、どうして(2)のやり方は理解できません。この方法にメリットがあるのですか？ また、私は(1)の方法で月次決算をやっているのですが、この方法だと毎月毎月、損益計算書の期首商品棚卸高と期末商品棚卸高の月末残高が大きくなり違和感があるのですが。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
ありがとうございます。どちらでもいいとわかり、安心しました。棚卸の間違いについては私も考えたのですが、年間でとると上期棚卸の間違いは無関係になるのですね。