携帯電話(3/3)

法的な問題では素人がいくら論議しても始まらないと思います。
「私はこう思う」「これが正しい」と法律の専門家が全く異なる見解で
論議されるのが裁判ですからね。
でもこうして意見を述べ合うのも意識向上になるだろうと思い、意見させていただきます。

私も「殺人罪」の立証は難しいかと思っています。
先にも「過失致死」という意見がでましたが、その可能性も大かと。
ただ、「殺人罪」と「過失致死」とどちらが重いのでしょう。
必ずしも「殺人罪」＞「過失致死」では無いはず。
同じ条件の行為により人が亡くなられた場合に罪の軽重は左右されるかもしれません。
ですが、「誰しもが」「心臓ペースメーカー等の医療機器に悪影響を…」を
知っている　（現状では「知らない」は通用しないでしょう。「車で人をはねたら
死ぬなんて思いもしなかった」と主張しても通らないと思います。利用者なら
知っていて当然の常識」の部類に入ると思いますから）はずであり、車の運転ミス
等で人を撥ねた業務上過失致死と同等、若しくはそれよりも罪は重いのではないでしょうか？
「未必の故意」も問われるかとも思いますし。
（最終的には判決によらないといけないでしょうが）

さて、「心臓ペースメーカー等の医療機器に悪影響を…」の恐れはぬぐい切れないものです。
ペースメーカーを植込んでいる人は、目の前で携帯電話を使用されると非常に怖い思いをするのではないでしょうか？
人に危害・・・怪我・傷を負わせなくても、心・精神に強い障害を植えつけただけでも
罪に問われませんか？
因果関係はわかりませんと言っても、被害者が因果関係の証拠を突きつければ
訴えられた側はその因果関係を否定せねばなりませんよね。
裁判官が被害者側の提出した因果関係をそのまま認めてしまえば罪は立証される
のですから、訴えられた側も暢気に「～だと思う」「～私は考えますね」と言ってもいられないでしょう。

・・・つまり、何か事が起きてしまわない事には裁判沙汰にまで発展せず、結論は
出ないかと思っています。
その際、訴えられる側は今、ここを読めれている方、貴方かもしれませんし、
訴えているのは私かもしれません。
　（私も同様の機械を植え込んでいますので）

また、生死はともかく被害者は精神的にも相当のショックを受けることを
忘れてはなりません。
加害者も因果関係は立証さえなくとも「自分の携帯が鳴って人が死んだ」という
事実は消えませんから・・・自分の親兄弟、子供達にも胸を張って「それでも
私は正しい」と言い張れるかどうか。


　ついでに：
　電車などで「医療機器に悪影響を」のアナウンスは会社や乗務員によって
　若干異なります。
　車内での携帯電話は基本的に可と思っています。（ペースメーカーでは）
　闇雲に目くじら立てて禁止する必要はありません。
　注意すべきは混雑時。
　（「混雑時には電源を切って・・・」とアナウンスされる電車もあります。）
　下でmokonokoさんが書かれている様に安全基準としては２２ｃｍ。
　通常は隣前後の人と２２cm以内に密着することは無いでしょう。
　恋人同士は別にして。
　混雑時や乗り降りの際のすれ違いの時には２２cm以内に密着する事は
　ごく自然に起こりうる事。
　その時、携帯が鳴ったらアウトという危険があるという事です。
　（誰の携帯がなった為に誤作動が起きたか明確になると言う事ですね。
　　発信暦着信暦も立派な証拠になります）
　
　私の埋込んでいる機器はもっと厄介です。　
　誤作動を起こせば携帯を使った人とその周囲の人にまで被害を与えて
　しまう可能性のある大変強烈なペースメーカー類です。
　最悪、誤作動を起こさせた原因を作った人は４～５人分の被害者からの
　訴訟をも相手にせねばならなくなるかもしれません。
　（車が暴走したら被害は当人だけではすまなくなる可能性がありますよね
　　それに良く似た事です）
　一口に医療機器と片付けてしまっていますが、結構、怖いものもあるのですよ。

投稿日時 - 2002-08-29 23:46:21