- ベストアンサー
アメリカ大統領と日本の総理大臣の権力について
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アメリカ大統領のほうが日本の首相よりも権限としては強大だと思いますよ。 私も政治/法律には素人ですが、ぱっと思いつくだけで以下の2点があります。 ・大統領令 短期間だけですが、正式な法律(執行命令)として通用してしまいます。これには議会の承認はいりません。(恒久的な法律にするには議会を通す必要がある) ・拒否権 議会が成立した法案を、一回だけですが拒否することができます。(もっとも、議会が再度可決した場合は拒否できませんが) なので、No.3の方が書いたことについては、以下のように反論できますね。 > 1.大統領と連邦議会の議員の選挙は完全に別なので、大統領の出身政党が野党で、必要な法案が通せない可能性も…。 逆に、気に入らない法案を葬り去ったり成立を遅らせたりすることができます。首相制の場合、議会のコントロールをなくしてしまうと成立した法案を拒否するすべがありません。 > 2.そもそも、大統領に法案、予算案提出権が無いので、出身政党が与党でも法案成立には、議員の協力を求める必要がある。(というか、議会から招待されないと、出席も出来ない) それは首相制でも同じですね。 日本国首相の場合、法案提出権は確かにありますが、大統領制でも誰かに代行させれば同じこと。 成立させるために必要な労力は大して変わらないでしょう。 > 3.宣戦布告は議会の権限であり、軍隊の募集、編制も自由に出来ない。 編成済みの軍隊に対する指揮権は大統領にあります。なので、大幅な組織替えなどであればいざ知らず、軍隊の動員については米大統領でも素早い対応が可能です。 「ご乱心」の場合、米大統領は核兵器を発射したり勝手に戦争始めたりできますから、結構影響力大きいですね
その他の回答 (4)
- k99
- ベストアンサー率47% (491/1025)
余談ですが、ニクソンが辞める直前、キッシンジャー(だったと思う)が空軍武官に「大統領が変な命令を下したら、私に報告するように。野郎にはナイショね♪」と秘かに申しわたしていた。 ヤケで世界を道連れにされたくはない、と考えたらしい。
お礼
ご回答ありがとうございます。 元首の周りにこういう人2、3人はいて欲しいですね。 自棄もそうですが、老人性痴呆なんか大いに有りそうですもんねえ。
- pri_tama
- ベストアンサー率47% (674/1407)
私は、法律の専門家で無いので間違いを犯すかもしれませんが、日本の総理大臣って下手すると、合法的に独裁できませんか? 取り合えず出来る事を書き出してみました。 1.自分に逆らう大臣を罷免して、開いたポストは自分が兼任(行政、外交権を一人で掌握) 2.与党の党首を兼ねるので、強行採決をすれば自由な立法が可能…。 (行政遂行に不可欠な予算案の作成、可決も) 3.与党議員の選挙公認(統括する党役員を自己の意思で任命)で党議員への牽制。 4.犯罪者の大赦、特赦、減刑、刑の執行免除、復権の決定。治安への影響大 5.自衛隊への防衛出動命令(端的に行って戦争開始)が1の件で可能に。(建前上国会の事前、緊急時には事後承認が必要ですが、2及び3が有りますので) この点を踏まえると、アメリカの大統領の権限の少なさが…。 1.大統領と連邦議会の議員の選挙は完全に別なので、大統領の出身政党が野党で、必要な法案が通せない可能性も…。 2.そもそも、大統領に法案、予算案提出権が無いので、出身政党が与党でも法案成立には、議員の協力を求める必要がある。(というか、議会から招待されないと、出席も出来ない) 3.宣戦布告は議会の権限であり、軍隊の募集、編制も自由に出来ない。
お礼
ご回答ありがとうございます。 日本は特に一党独裁の芽は含んでいるということですね。 ただ総理大臣ひとりの暴走ではそんなにシャレにならない事態にはなりにくそうですね。 アメリカ大統領の権限の少なさは意外です。 世界一の権力者みたいにいわれるのに…
- dontracy
- ベストアンサー率29% (134/460)
日本国の内閣総理大臣にせよ、アメリカ合衆国の大統領にせよ、ほとんどの権限は議会の承認が必要で、独断で出来る事はほとんどありません。(甚大災害とか他国の攻撃とか) 米大統領だって宣戦布告は通常は議会の承認が必要です。 そもそもおかしな事を言い出した時点で「病気のため執務続行が不能」と言う事で、臨時代理(官房長官が努める事が多い)・副大統領に権限が移されるんじゃないですか? おかしな命令をそのまま官庁に伝ええる訳はないですよね?
お礼
ご回答ありがとうございます。 それだと権力の旨味というか、権力自体大したことないですねえ。
- komasan
- ベストアンサー率22% (36/160)
理屈的には3軍の統帥権というものを持っていますので好きにできると言えばできますが、最高権力者が指示しても実際に動くのはその下の人間ですから、そんなに簡単には行かないと思います。ですから軍事政権のように権力と武力が一体の場合は問題が起きます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 核兵器のボタンなんかも現実には簡単には押せないんでしょうか?
関連するQ&A
- 日本での内閣総理大臣とアメリカでの大統領の決め方
日本での内閣総理大臣とアメリカでの大統領の決め方 の違いは何でしょうか? 混乱してしまい、わからなくなってしまいました 簡単な質問かもしれないですが 教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の総理大臣はころころ変わりますが・・・
福田総理が辞任だそうです。 日本ってころころ総理大臣がかわりますが ブッシュ大統領は色々批判されながらも辞任もしないし 今までの大統領も短期の方っていないと思うのですが これは仕組みが違うからですか? 辞任しようと思えばアメリカもできるのですか?
- ベストアンサー
- 政治
- 大統領と総理大臣のちがいは?
小泉さんは内閣総理大臣。 ブッシュさんは大統領。 国によっては大統領と総理大臣がいる国もあるらしいのですが、そのちがいは何なんでしょうか。 どうぞ教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 【米国アメリカ大統領と日本の総理大臣の民度の違い】
【米国アメリカ大統領と日本の総理大臣の民度の違い】 米国アメリカのトランプ大統領は「神の正義を実現する!」として、経済や軍事について色々やっていますが、 日本の安倍首相が「神の正義を実現する!」と言ったら、 ついにとち食ったか安倍晋三! 極右翼の安倍晋三が右翼発言! ついに安倍晋三が戦争をおっ始めるか! と言って左翼連中が大盛り上がりすると思います。 アメリカではトランプ大統領が右翼発言して国民はどういう反応だったのでしょう? 日本でこれを言うと大バッシングですよね?
- ベストアンサー
- 政治
- 「首相」という言葉。「大統領」や「総理」との違い
「首相」という言葉は、だいたいどういう立場を指す言葉なのでしょうか。 「大統領」や「総理」との違いなどもわかるとうれしいです。 日本では総理大臣が首相といわれています。 アメリカには大統領がいますが、首相はいないように思います。 ニュースによると、 韓国も大統領がいますが、首相もいる フランスも大統領がいて、首相がいる ようです。 日米韓仏の首相、大統領、総理大臣とは、それぞれ違う制度上で、きっと権限の幅も違うのだろうと思いますが、その程度の理解しかないもので質問しました。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 日本の総理大臣会見で、記者が起立しないのはなぜか
日本の総理大臣会見で、記者が起立しないのはなぜか 今、NHKの菅内閣総理大臣の会見を中継していますが、菅さんが入室した際に記者が起立しないのがふと気になりました。 アメリカでは、大統領が入室した際に記者が起立しますが、なぜ日本では総理大臣が入室した際に起立しないのでしょうか。 大統領と内閣総理大臣という微妙な違いがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 総理大臣(首相)と大統領の国があるのは何故ですか?
国には、総理大臣のいる国と、大統領のいる国がありますが、 内閣総理大臣(首相)と大統領の違いって何んですか? なぜ二通りあるのですか? それぞれ何か特長とか、メリット・デメリットがあるのですか? 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど、暴走はどうせ短期勝負でしょうから、大統領令と拒否権って有効に使われるとかなり無茶できそうですね。 それとベタですが、やはり心配は軍隊と核兵器ですね。 やっぱり独断で使えるんですかあ、うーん…。