• ベストアンサー

東海村臨界事故について

東海村の臨界事故について、当時は政府の見解について、民間の調査等で、政府の過小評価や実状を隠匿する等と言う事を耳にしましたが、現在の実状はどのようになっているのでしょう?または、どの機関の調査結果が信憑性のあるものなのでしょうか?知っている方がおられましたら、情報提供をお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • shioke
  • ベストアンサー率30% (3/10)
回答No.1

放射能が関連する被爆の問題は放射性物質が環境中に放出される場合(例えばチェルノブイリの原発の爆発や地上での核実験)と放射性物質の放出は無いか、または少ないけれど、放射線だけがおもに環境に放出される場合に分けられますが、東海村の臨界事故はほぼ後者に相当します。ただし、東海村事故の場合に放出された放射線が中性子線でしたので、この中性子線の直接被曝のほかに中性子線の照射により環境中の元素が放射化され二次的に放射性物質が生成しました。ここで、生成した放射性物質の評価が難しいところですが、逆に事故近隣の放射化されやすい物質を採取してその放射化度から事故で発生した中性子線の強度を見積もる作業が行われました。この評価方法が絶対的なものではないので、評価者により差が見られる事態が発生します。従って、この評価は実施機関の恣意が反映される可能性は否定できません(過小評価ばかりでは無く、マスコミ受けする過大評価も考えられます)が・・・ 放射能事故または事故が想定される場合(原発事故や原子力電池を搭載した人工衛星の落下など)政府機関は関連する全国の部署に緊急招集をかけ、関係者は長期間に渡り、精度の高い、環境放射能の測定を行っています。環境放射能の測定は平常時の自然放射能を高精度で常に計測している必要があり、事故時の測定だけでは精度の高いものにはなりません。政府機関はこれらの平常時のバックグラウンド値を豊富に所蔵していますので、測定値は極めて精度の高いものと、お考え頂いてよいと考えます。

hokata
質問者

補足

回答,有難う御座いました。 現在の東海村周辺食物は,安心に食する事が出来るのでしょうか? 放射能は,土壌や大気中には,事故を起こしてから現在は,残留放射能は無いのでしょうか? もし残っているとしたら,取り除くとした場合,どのような取り除き方があるのでしょうか? 東海村の臨海事故は,レベル4となっていて事故扱いされていますが,現在何か政府機関又は,民間機関等で対処は成されているのでしょうか? もし,成されているとしたらどのような対処方法なのでしょうか? 宜しければ,ご回答お願い致します。

その他の回答 (1)

  • shioke
  • ベストアンサー率30% (3/10)
回答No.2

周辺作物の安全宣言は既に出されていますし、事故直後から農作物・土壌に自然存在レベルの変動を有意に越える放射線は検出されていません。大気については正確には把握していませんが、事故の様子(放射性物質が爆発したものではない)や作物・土壌の放射線の測定結果から人体に急性の影響がある濃度での放射性物質が事故近接地域に放出されたとは考えられません。現在の行政の対応策については良く分かりません。

関連するQ&A

  • 東海村JCO臨界事故 のような被曝患者が数千、数万

      「もし2011年3月7日に福島原発4号機で、東電の工事の不手際がなく予定通り工事が終了して1,000トンの水が4号機原子炉上部に放置されていなかったら、福島原発4号機から東日本の広域に高濃度の放射性物質が大量に飛散する事態となっていた」 と考えられているのだそうです。当時アメリカも4号機の問題を最大の課題と想定して動いていたそうです。 Q1、 福島原発事故以後、その教訓を生かして原子炉事故の最悪の場合も想定して、そのための訓練、有事想定をしての問答などは行われていますか? またその内容は公開されていますか? Q2、 東海村JCO臨界事故のような被曝患者が数千、数万となった場合、日本政府や日本の医療機関はどのような対応を考えているのでしょうか?  

  • 東海村JCO臨界事故みたいな被曝患者が数千、数万

    「もし2011年3月7日に福島原発4号機で、東電の工事の不手際がなく予定通り工事が終了して1,000トンの水が4号機原子炉上部に放置されていなかったら、福島原発4号機から東日本の広域に高濃度の放射性物質が大量に飛散する事態となっていた」 と考えられているのだそうです。当時アメリカも4号機の問題を最大の課題と想定して動いていたそうです。 Q1、 福島原発事故以後、その教訓を生かして原子炉事故の最悪の場合も想定して、そのための訓練、有事想定をしての問答などは行われていますか? またその内容は公開されていますか? Q2、 東海村JCO臨界事故のような被曝患者が数千、数万となった場合、日本政府や日本の医療機関はどのような対応を考えているのでしょうか?

  • 東海村の臨界事故

    東海村臨界事故の原因と動物には何が危険であったのか?Uの核分裂,臨界、放射線との関係を教えて下さい。出来るだけ詳しい資料をお願いします。例えばどのアドレスで調べれば詳しく調べることが出来るとか・・・。あと今回の事故の時マスコミでは中性子の放出の証拠として金、ナトリウムを探せと報道していたが,中性子の照射によりどのような反応が期待されるか。さらに,中性子線,銅線についてもどのような反応が期待されるか。ヨウドはどのような過程で生成されるか.ヨウドの放射線核種はどのようなものであるか。なぜそれは人体に危険か?体内に入った場合どのように処置すればよいか?

  • 東海村JCO臨界事故

    質問させて頂きます。 東海村JCO臨界事故では一人の作業員の方が16-20シーベルトの被ばくをしたということをウィキペディアで知りました。 また急性被曝による半数致死量は4.0シーベルトと書いてありました。 通常使われるシーベルトという単位は一時間当たりの放射線量と思います。 たとえば原子炉内の放射線量が一時間当たり10シーベルトという風に解説されます。 一時間あたり10シーベルトの放射線量のある場所に一時間いたら10シーベルトの被ばくをするものと思います。 一時間ということですが仮に10Sv/hの場所で一時間被ばくをするとして、この場合は急性被ばくという定義に当てはまるのでしょうか? また東海村JCO臨界事故で被曝された作業員の方の被ばく線量16-20シーベルトはどのくらいの時間で被曝した線量なのでしょうか? 一時間未満で16-20Sv被ばくしたのであれば単位被ばく線量はそれよりも大きくなると思いますが短時間での被ばくにより影響はより深刻になるといったことはあるのでしょうか?

  • 原発建設用地の決定と土地の買収について

    かなり悪どい、かつ、いい加減な手法が行われていたと聞きました。環境アセスメントを行ったら必ず建設許可がでる。とか 地層調査も断層を過小評価したり。とか 土地買収も別の目的で政府が買ったのを電力会社に売ったり。とか どこまで本当なんでしょうか?いまさらながらですが疑問に思いました。もし上記の事が本当なら日本はヤクザが牛耳っている国みたいだな、と思ってしまいます。よろしくお願いいたします。

  • 東海村臨界事故の時の対応はどうだったのでしょうか?

    茨城や千葉、東京などでも「土壌汚染が」と問題視されていますが、 東海村臨界事故の時の実際の被害はどれ程のものだったのでしょうか? 作業員が被爆で死んでしまったりする程だった事から、福島の原発並みに 放射能が撒き散らされたかと思うのですが、当時は全然騒いでなかったような気がします あのJOCの周辺の土壌や廃棄物は、どのように処分?どこへ行ったのでしょう? どこかにトラックで運んで山積みとか、どこかに平地として適当な原野や、 廃棄された田畑に被せられたのではと想像してしまいます。 千葉県柏市の土壌で余りにもよそとは違いすぎる高濃度の汚染で、 地表よりも30cmも地中の方が濃度が高かった事から、あの時の汚染土壌が 適当に廃棄されたのがそこだったのではと・・・ 当時の対応を御存知の方いらっしゃいましたら、是非お教え願います。 よろしくお願い致します。

  • 従軍慰安婦問題

    第二次大戦当時に日本軍が従軍慰安婦を強制連行したとかの話がありますが、肯定否定両方あるようです。日本政府は謝罪の見解を出しているようですが、はっきりした事実関係は発表したことはないようです。この件に関して韓国政府は独自調査したことがあるんでしょうか。その調査結果の本とかあったら読んで見たいのですが。この地方から何人つれて行かれたとかその後帰国したのかとか死亡してしまったのかとか。何かというと韓国は従軍慰安婦問題で抗議等してきますが自分達で事実調査をしたことはあるのでしょうか?

  • 国際協力を事業としている民間機関をご存知ですか?

    「多くの人が国際協力に参加してほしい」という強い気持ちがあります。ですから、海外を視察・調査して一般市民、特に学生に色々な形で参加できる場を提供していきたいと考えております。そのような仕事を実現できる機関をご存知でしたら教えてください。 先日JICAの説明会を聞きに行ったのですが、民間の機関も調べてみたいと考えていますので、よろしくお願いします。

  • 核爆発と東海村JCO臨界事故

    核爆発と東海村JCO臨界事故 東海村JCO臨界事故とはどのような事故だったのでしょうか? 臨界というと 核分裂が連鎖的に起こって大爆破を起こすといったイメージを持っていたのですが、東海村の事故は原子爆弾の爆破のような事にはなっていません。きっと原子爆弾と同じようにとらえている事がそもそもの間違いだとも思うのですが、あの事故の事についてわかりやすく解説いただける方おられましたら、ご解説いただけたらと思います。よろしくおねがいします。

  • 河野談話発表当時のメディアの反応

    (連続の質問になりますが分けて質問させていただきます) 河野談話発表直後、マスメディアはどのくらい取り上げ、どのような意見があったのですか? そもそも、政府の関与が無かったことが政府の調査で判明したというのは本当なのでしょうか?(自国を自国で調べた結果に信頼性はあるのかどうか) それが信頼できる調査結果であれば、当時の河野官房長官は徹底的に批判されて即時撤回になったり、辞任や更迭になっていたのではないのでしょうか?宮沢首相はどのような見解を示していたのでしょうか?