• 締切済み

信頼できる医師数のデータについて

最近周産期医療の崩壊の原因である産科医の退職や産科医になろうとする医師の減少などの問題が注目されています。 こういった問題に対して医師の数という面で「医師の数は足りている」「医師の数は不足している」という二つの意見があるようです。 他の先進国と比較して少ない、等色々な根拠を基に議論が展開されていますが、私はそもそもの「日本における医師の数」の信頼できるデータがあるのかどうか、ということを疑っています。 厚生労働省が『医師等資格確認検索』(http://licenseif.mhlw.go.jp/search/top.jsp)というシステムを公開しましたが、既になくなっている薬害エイズの安部氏や、エッセイストであり精神科医の斉藤茂太さん、過労死した医師の名前が載っているなど随分とずさんなシステムだと話題になっています。 このシステムが厚生労働省の把握している医師数のデータを基にしているとしたら、厚生労働省の開示する医師数は、まったく信用できないということですよね? もし厚生労働省の提供するデータ以外に、日本の医師数(地域ごとでも、何でも構いません)何か信頼できる医師数のデータがありましたら教えていただけると幸いです。

noname#188374
noname#188374
  • 医療
  • 回答数2
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • r_nurse
  • ベストアンサー率65% (180/274)
回答No.2

どんなデータも目的に即して合理的な方法で収集されているので、適切な使い方をしなければ意味がないと思います。 ご指摘の医籍の確認のシステムは、個人情報保護のため国家試験の合格者名を公表しなくなったことを受けて、日本の医師免許を交付された人の氏名が確認できるようにしただけのものだと理解しています。 私が知る限り、日本の医師数が云々というときは、2年に一度、厚生労働省が実施する「医師・歯科医師・薬剤師調査」という調査のデータが用いられていると思います。実際に働いている方の届出によるものですので、比較的実数に近いと考えられます。 厚生労働省以外に提示されているデータということですが、残念ながら知りません。行政以外にこんな面倒で儲けにならないような仕事をしてくれる会社があるとは思えないのですけど・・・。

参考URL:
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/ishi/04/index.html
noname#188374
質問者

お礼

かいとうどうもありがとうございました。

  • sodenosita
  • ベストアンサー率54% (1291/2359)
回答No.1

日本の官僚がそこまでお馬鹿でないと思います。おそらく、上記システムは遺族が、医籍抹消をしなきゃいけないことを知らないがゆえに生じた現象でしょうね。 医師法 第 6条 3  医師は、厚生労働省令で定める二年ごとの年の十二月三十一日現在における氏名、住所(医業に従事する者については、更にその場所)その他厚生労働省令で定める事項を、当該年の翌年一月十五日までに、その住所地の都道府県知事を経由して厚生労働大臣に届け出なければならない。 こちらの2年に1度の現況届けが主たるデータだろうと思いますよ。医籍と違って、どこに勤めているかまで記載することになりますから。医籍のみでは、医療圏における医師数まで把握することは不可能でしょう。 このデータが開示されているかどうかは、わかりません。

noname#188374
質問者

お礼

現況届けについて走っていますが、それでも実態との乖離が現場から聞こえるのは何なのか、ということを思って質問をしました。 回答どうもありがとうございました。

関連するQ&A

  • 糖尿病患者数について

    糖尿病患者の人数について、平成21年度の患者数については、厚生労働省のデータから分かりましたが、平成22,23,24年度に糖尿病患者の人数が分かりません。ご存知な方はよろしければ教えて下さい。 ※都道府県別に分かると大変助かります。

  • 就職氷河期のデータについて

    2000年ごろの就職氷河期のデータを探しています。 有効求人数や求職者数、就職率などはどこを見ればわかるのでしょうか?おそらく厚生労働省かと思い、検索をかけたのですが、2000件以上ヒットした上に、ああいった省のホームページはわかりにくくてたまりません。 できればデータのあるページの直リンクをお願いします

  • 産科医減少をくい止めるために我々ができること

    質問なのですが、ご回答頂けたら助かります。 1、産科医師の減少またそれに伴う現状が危機的状況にあることは厚生労働省も把握しているだろうし、舛添要一氏も慶応病院に視察しにいったので認識していると思うのに、なぜ政府は動かないのでしょうか。 2、女性が働きやすくし、医者の数を増やすために、病院のなかに子を預かる託児所をつくるなどのプランを実際導入したくても設備投資に費用が捻出できないがために、このプランを導入できない病院があると思われますが、政府が補助金を出すべきだと思われますか。 3、2006年までの5年間で6398箇所から3603箇所に出産できる診療所、病院が減っているなかで、政府が何らかの対策は採るべきであると考えられますが、政府が何らかの手段を講じることを求める市民の手段はありますか。我々一般市民が政府を動かすために、できる署名などはなにかありますか。 4、女性産科医は、子供をもつと55%産科の仕事をを辞めるとありましたが、潜在女医の数などの資料があれば教えてください。 長々と失礼しました。お忙しいとは思いますがご返答頂ける助かります。よろしくお願いします。

  • HIV感染者数について

    ※携帯からの投稿のため、見難いかもしれませんがご了承願います。 日本国内でのHIV感染者数についての質問です。 厚生労働省が発表しているデータによればどの年も男性の場合は「異性間」の性的接触より「同性間」の性的接触の方が数が圧倒的に多いことがわかります。 データをみる限り同性愛者の間ではHIVが蔓延していると考えることが出来ます。 そこで疑問に思ったのですが、感染者数は発表しても検査人数は発表していないので、同性愛者の検査人数が多い=感染者数が多くなるのでは?と思いました。 極端な例ですが 異性間10人が検査=感染者1名 同性間100人が検査=感染者10名 として感染者数の数字だけを発表しているとも考えられるのですが、いかがでしょうか? ご回答お待ちしています。

  • 虐待の検挙数と相談件数について

    厚生労働省の児童虐待相談対応件数は年々明らかに増加し続けています。 しかし、警察庁生活安全局少年課のデータによると、児童虐待の検挙数に大幅な増加がみられないのはなぜでしょうか…。 虐待がどんどん明らかになっているのに、犯罪として取り締まられる数が増えない…ってことですよね? 虐待が増えたのではなく、感知されやすくなった、問題視されるようになった…ということだとしても、もう少し反映されるものではないのでしょうか??? 考えても自分一人では答えが見つけられません。 皆さんの考察をぜひ聞かせてください!!!

  • データの処理の仕方がわかりません!

    以下の問題がわかりません。よろしくお願いします! Allと東京 2021年12月24日から2022年1月11日までの厚生労働省のデータを用いて、以下の問いに答えなさい。γ=0.1,δ=0.25,N=1.26×108とする。 2021年11月30日を時刻t=0として、I(0)=(Y(0))/δγN,S(0)=1-I(0),R(0)=0とする。 (1)SIRモデルの二乗誤差関数L(β)が最小となる感染率βを求めなさい。βの刻み幅Δβ=0.01でβを求めること。 (2)厚生労働省のデータと(1)で求めた二乗誤差から最小となるβを用いたSIRモデルの計算を実習のようにグラフにし比較しなさい。但し、データは散布図,SIRモデルの計算は散布図(直線)を用いて同一のグラフにし、SIRモデルの計算は2022年1月31日まですること。また、片対数グラフにすること。 データ https://www.mhlw.go.jp/stf/covid-19/open-data.html の新規陽性者数の推移(日別)で見れます。

  • 診療所療養病床療養環境加算における医療職の定数について

    “診療所療養病床加算”に関する届出書類を作成しておりますが、次の数字がどうしてもわかりません。 (1)医療法における標準の医師の数 (2)医療法における標準の看護師及び准看護師の数 (3)医療法における標準の看護補助者の数 “医療法”を調べてみたのですが、第21条の2に ----------------------------------------------- 療養病床を有する診療所は、厚生労働省令の定めるところにより、次に掲げる人員及び施設を有しなければならない。 1.厚生労働省令で定める員数の医師、歯科医師、看護師及び看護の補助その他の業務の従業者 ----------------------------------------------- とありますが、結局何人なのかがさっぱりわかりません。 ちなみに、私どもの診療所は、19床で、入院の1日平均が5.1人、外来患者は1日平均80人程度です。 どなたか、ずばり定数が何人なのか教えていただけないでしょうか。お願いしますm(__)m

  • 製造承認がとれた薬で、保険適応取得の近道は?

    製造承認がとれた薬で保険適応はまだの場合。 今は自由診療のみで、費用が高い。 そのため、(1)先進医療にする、(2)保険適応取得 がいります。しかし、大多数のある領域の医師(例えば、内科や産科)がこの疾患のレセプトを決めるため、新しい治療(この投薬をできる医師が少数)に抵抗している状況(薬審メンバーに内科や産科がいる)があるとします。 どうすれば、薬審で(1)先進医療にする、(2)保険適応取得 を通過させることができますか? 患者や署名(1000人以上)を厚生労働省に提出すれば、なんとかなりますか? それともマイナーな学会の要望でよいでしょうか?ちなみに大きな学会ではこの治療法をすると自分たちの領域が荒らされるので海外ではスタンダードでもみとめるつもりは無いという状況です。

  • 医師不足は女医のせいと思いませんか?

    最近やたら女で医者を目指す者が多いが、いかがなものでしょうか? 私は女は医者にならない方が良いと思うのですが、、、、、 最初に言っておきますが、私は男女差別をする気は全くありませんので、どうかOKWaveの管理の方々、この質問を削除しないでくださいね。 毎年、国家試験に合格し、医師になるものが8千人近くいます。 それだけ多くの医師が誕生してるのに、いつまでたっても日本が医師不足なのはなぜか? それはその8千人の中の3割以上が女だからと思います。 みなさんよく考えてください、本当に日本は医師不足でしょうか? 答えはNoです!街中を見てください、クリニックが腐るほど存在します。 雑居ビルの中や駅ビルの中、ショッピングモールの中などなど、多くの診療所やクリニックが存在し、その中に最低1人の医師が常駐してます。 そしてそれらの医師たちが患者を取り合っているのが現状です。 そう、実は日本は医師が余っているのです。 ではなぜ医師不足と言われているのか? それは、患者の生死に関係するような病院、要するに大学病院や高度第3次救急を備えた総合病医院などの医師が足りないのです。 ではなぜそれらの医師が足りないのか?答えは女です! 先に述べたが、国家試験に合格し、新しく医師になった約8千人のうちの2千人以上は女です。 要するに女医です。 それらの新人医師たちは、99%は大学病院や総合病院に入局します。 まあ、中には東大医学部卒業者のように、医学部を出ても医者にならないで、金目当てで外資系の証券会社に入る者もいますけど、、、、 まあそんな例外がほんの一部で、その他の者はみんな大学病院に入ります。 これは厚生労働省の指導で、国家試験に受かっても国が指定した病院で2年間研修を受けないと、医師として認めてもらえないからです。 スーパーローテートといい、ローテが終わらないとクリニックを開業する際に、都道府県から許可が下りなかったりと、不利益を生じます。 よって男も女も最初は大学病院のような大きな病院で勤務します。 そこからが問題です。 そもそも医学部は6年生です。しかも医学部なので、浪人してたり、留年してたり、などで新人の女医でも30歳近くの者も大勢います。 医師で30歳と言えば、何もできないクソ新人ですが、女で30歳ともなると、おばさんです。 よって多くの女医は医師になって4~5年目くらいで結婚します。 そのうち妊娠します。 子供ができれば大学病院で勤務どころではないですから、どんどんやめていきます。 大学病院も医師不足ですが、子供を差し置いてまで大学で働けとは女医に言えません! 女医にとって妊娠は大学をやめる良い口実になっています。 そんなこんなで、大学病院から女医はどんどん消えていき、代わりに街中のクリニックに女医がどんどん増えていきます。 前厚生労働大臣の舛添さんも、医師不足は女性医師のせいだとはっきり言っていました。 そんなことで私は医学部入試の時点で、女を受験させなければ良いと思いますが、皆様はどう思いますか? 私は、医師が全員男なら、絶対に大学病院の医師数も増加すると思いますが、皆さんはどう思いますか? 反論でも構いませんのでご回答ください ただ反論する場合、しっかり皆が納得できるよう根拠に基づいた説明をつけてください。

  • 医師問診「5分ルール」に賛成ですか?

    <5分ルール>厚労省が廃止検討、医師の不満根強く 厚生労働省は6日、医師が患者に問診などをする際、「おおむね5分超」をかけないと診療報酬(外来管理加算、520円)を請求できない「5分ルール」を廃止する方向で検討に入った。多数の患者の診察が難しくなったことや、収入減となった医師の根強い不満が背景にある。 外来管理加算は2度目以降に訪れた患者に、医師が問診やアドバイスだけ行った場合に請求できる。開業医やベッド数200床未満の病院が対象の「相談料」的な制度だが、厚労省は08年度の診療報酬改定で、5分超の「丁寧な診察」でないと申請を受け付けないよう要件を厳しくした。導入の目的は、外来管理加算の縮小で浮く財源を、病院勤務医の負担軽減策に充てることにあった。だが1日に診察できる患者数が限られ、結果的に医師の収入減を招いた。民主党は政策集で「5分ルール」の撤廃を明記している。 僕は反対です。日本の医師のあまりに酷い応対が問題になって出来た制度ですよね。結局、今回の変更ポイントで問題にしたのは医師の収入のことだけだよね。 民主党のタニマチに医師会がいるのは知ってるけど、現15兆円で、将来的に30兆円程度まで伸びると予測させる医療費抑制自体が目標なのに、何やってるんだか。 医師の給与が減らない、あるいは伸びると言うことが財政をどれだけ圧迫させるかなぜ分からないんだろう。 歳入が40兆円に満たない日本国で公務員の人件費と医療費だけで100%超えてしまうって終わりでしょ。 アルゼンチンが見えてきた♪