テラ銭を取られる＝必ず負けるように出来ている？

質問

よく競馬の必勝法を教えてくださいとか儲かる方法を教えてくださいなどと質問すると、必ずといっていいほど「競馬は２５％のテラ銭を取られる。だから全員が負けるように出来ているんだ」と言う人がいますよね。でもこれっておかしくないですか。確かにルーレットやサイコロ賭博のような運任せ確率任せのゲームならばわからないでもないですけれど、競馬のような運の要素が少ないゲームにおいてまでテラ銭云々を持ち出して、全員が敗者予備軍だと結論づけるのは、少々論理の飛躍がないでしょうか。

例えば単勝３倍の馬券を１００円買って的中した場合、私達は既にテラ銭を引いた３００円を受け取るわけですけれど、これは上記のテラ銭理論によるならば、長期的にはこの後３回以上は軽く負けて（１勝負１００円として）、大赤字になるということを示唆しているということなのでしょうか？　もし３回連続で当てても１０回連続で当てたとしても、それは単に運が良いだけで、確率的に極めて珍しいことが起きているという評価しかなされないのでしょうか。

なにか、違う気がするのですが。それとも私の考えがおかしいのでしょうか。

回答No.17

g00o

回答します。
競馬で勝てない理由の一つは『参加者全員が同じ情報を共有している』からです。
ほぼ全ての参加者は、競馬新聞とスポーツ新聞の情報を基に予想を立てているはずです。
わかりやすくするために極端な例で説明します。
単勝オッズ1.0になるはずの超鉄板馬がいるとします。
その馬は足に故障を抱えていて、とてもまともに走れない状態です。
では、その情報が競馬新聞に掲載されておらず、あなただけが知っているとしたらどうなるでしょうか？
他の参加者はそのことを知りませんから当然単勝オッズは1.0になります。
あなたはその馬が絶対に勝たないことがわかっていますから、他の馬に賭けます。
鉄板馬以外のオッズは普段より上がっていますから、あなたはその馬を除いて全通りに賭けるだけで大儲けです。
もう一つは『予想法』です
より多くの参加者と同じような予想法を使っているほど、収支は７５％に近づきます。
例えば、スピード指数という予想法をあなただけが知っていて、他の参加者が知らなければ、勝てます。
ちなみに無作為にサイコロを振って掛けるやり方は、試行回数が増えるほど、結局全通りの買い目を買っているのと同じことになるので負けます。（どの買い目を選ぶ確率も同じだから）

結局のところ、『情報と予想法を他の参加者と共有している』から負けるのです。
またそれらの共有を避けるのは非常に難しいので、競馬を長くやればやる人ほど、トータルで勝てないのです。
テラ銭は、多く取られれば取られるほど勝ちにくくはなりますが、収支100％を超えられるかどうかとは、無関係です。
（ちなみに裏情報あり！などと謳っている情報屋は基本的に大嘘つきですので絶対に信用してはいけません）

回答No.16

mota_miho

No.11 です。

プラス収支(*)が計上できている者としてちょっと書かせていただきます。失礼ながら収支マイナスの方が質問者の方の問いに答えられても、理屈だけのような気がしますので。

（*）今年になってから馬券を買った約 ２６０レースのトータル。プラスといっても勝ったり負けたりだが、トータルでプラスという程度のものです。

さて、私の方法。パドックで馬を見て馬券を買う -- これだけです。一番、アテになるもの -- それはレースで走る直前の馬そのものの状態ですから。

競馬週刊誌や専門紙、スポーツ新聞を読んで情報（？）を仕入れておくということはしません。レースに出る馬のことを全然知らなくても大丈夫です。知らないほうが、思い入れや邪念がなくてかえっていいということもあります。私は馬を見ずに馬券を買うなんてこわくてできません。

（なお、競馬の楽しみ方は人それぞれですから、私のやり方が一番良いというつもりはありません）

回答No.15

bibloking

「競馬は２５％のテラ銭を取られる。だから全員が負けるように出来ているんだ」・・・これは何れ的中するとの考えから出ているのでは。
当たらなければ０％のテラ銭でも負けます。
競馬よりも還元率の悪い宝くじでも億万長者が出ています。
競馬でも何年か前にヒシミラクルの単勝で２億円稼いだ人がいました
いかにレースを絞って資金配分を考えるかでは？・・・
私はZioGさんの考えに賛成です

回答No.14

matrix256

期待値との関係を言っているのだと
思います。

>、長期的にはこの後３回以上は軽く負けて（１勝負１００円として）、
大赤字になるということを示唆しているということなのでしょうか？　

期待値の上ではそういうことです。

統計データを見てみると
2007/1/6-9/9までの単勝一番人気の的中率は

的中率　31％　平均配当230円　　　です。

三回に一回当たって、払い戻しが230円です。
どうです？儲かりませんよね？

そこでどなたかが回答されているような
「資金追い上げ式」でこねくりまわして買いますが
それでも儲かりません。笑

なぜなら
99回当たっても1回の外れで資金が吹っ飛ぶからです。

それで「的中率99％!!」とかいう情報商材があるのですから
たまりません。笑

追い上げ式は10回以内に100％的中しないと
怖くてできません。
ちなみに2007/1/6-9/9までの単勝一番は
統計上、最大23回外れ続けたことがあります。
億単位の資金があればいいでしょうね。
それでも億単位掛けるとオッズが下がりすぎて
儲からないでしょう。

↓上記統計データ出所
http://www.7-7-7.com/heartpia/data/nennkan.htm

回答No.13

ZioG

テラ銭に関してそのような話しをする人は相手にしないのが無難です。

>それとも私の考えがおかしいのでしょうか。

おかしくはないです。かみ合わないだけです。

プロの予想家(競馬で食えているかは別にしても予想で食えている人たち)
にもそのような話しをされる方はいらっしゃいますので
どうしようもないですしね。

ただの税金で勝ち負けとは関係ないと思います。
消費税5%とられてオレの人生その分負けとか、
酒税の分ビールがまずいとか思わないでしょ。

適当にあしらって
同じ嗜好の人と競馬を楽しまれたほうがいいですよ。

回答No.12

rx78ns00k2

途中でやめずに買い続けられる資金があれば、負けない方法があります。
馬券の種類は何でもいいので、３倍以上のオッズの物を買います。

１回目　１００円
２回目　１００円　ここまでの合計２００円　３倍つけば３００円
３回目　３００円　ここまでの合計５００円　　同じく３倍で９００円
４回目　８００円　ここまでの合計１３００円　　　３倍で２４００円
５回目　２１００円　同じく　３４００円　　　３倍で６３００円
６回目　５５００円　同じく　８９００円　　　３倍で１６５００円

この様に前回までの投資金額+前回投資金額で買い続ける資金があれば
いつか回収できます。

問題点は途中で
資金が切れる場合がある。
金はあっても、この方法で買った馬券がオッズを動かし、回収できない事がある。

つまりは収支を計算して金額を決め１点買いを続ける、
プラスになったら１００円から買い始めれれば収支の黒字化は出来ると思います。

結局、投資金額を把握せずいつも同じ金額で買い続ければ、
てら銭理論では、負けますが、
常に、これをとればプラスだという数字で買えばプラスになる可能性はあります。

とは言え、私は資金が無いので実践していません
負けがこむほど、穴狙いで自滅しています・・・。

回答No.11

mota_miho

》「競馬は２５％のテラ銭を取られる。だから全員が負けるように出来ているんだ」と言う人がいますよね。でもこれっておかしくないですか。

おかしいです。「全員が負ける」と決めつけてあるところが間違いです。

そのレースで勝つ可能性がある馬を（出来れば人気薄の馬で）、ピックアップできる方法を持っていれば、年間トータルプラスが可能となります。（勘違いされる方があると困るので念のため書いておきますが、「情報」や「ソフト」を利用してプラス収支が可能ということは、私には 100％考えられません）

回答No.10

noname#62235

＃４です。
「どちらかが確実に勝つ」ということがいえない限り、その結果は運ということになります。
アスリートが途中でこけて靭帯損傷、赤ちゃんがはいはいでその間にゴールする確率はゼロではありません。

１＋１の答えは？２か？３か？というゲームであれば、３にかける人はいません。こういうのが、完全な「論理に支配されたゲーム」です。
そうではない、結果が完璧には予想できないゲームである以上、それは「運に支配されている」といえます。

さいころばくちと競馬の異なる点は、勝率の偏りが一定であるか否かです（もっとも、さいころばくちにしてもさいころが完全な立方体でない以上ある程度の偏りを有するはずですが）。
そこで、人はオッズをみて勝率の偏りを推測するわけです。「真の勝率の偏り」が、オッズの偏りと一致しているわけではないですが、「真の勝率の偏り」を見抜くことは困難と思います。
なので、事実上「真の勝率の偏り」は不知であり、競馬の結果は運に支配されているといえるわけです。

ということは、長い間継続すればテラ銭分負けるという結論に帰結すると思われます。

また、真に「運に支配されない競馬の法則」を貴方が見抜かれているのであれば、それを公開すればそれが正しいかどうかがわかります。
もしその法則が真なるものであれば、競馬というギャンブルはこの世から姿を消すでしょうから。

補足

ありがとうございます。

＞ということは、長い間継続すればテラ銭分負けるという結論に帰結すると思われます。

ということは「同じメンバー同士でレースをやり続けると仮定した場合、たとえ何番を買ったとしても同じ馬の単勝を買い続ける限りは回収率は１００％－テラ銭に落ち着く」ということですね。ということは同時に「単勝オッズによって勝率も上下するものだ」という結論も、自動的に導かれるような気がしますが、そういうことなのですね。

あと疑問に思うのですが、なぜ競馬では全員が負けるように出来ているなんて言うのでしょう。例えば麻雀などで、全員が負けるように出来ているなんて言うでしょうか。フリー雀荘で打ってるプロ級の腕前を持つ雀士に対して、「麻雀は運でやるものだし、フリー雀荘は場所代を取られる。だから儲かるのは雀荘ばかりで、全てのプレーヤーは負ける運命にある」なんて、言うでしょうか？　もしそうであるならば、プロの雀士も一般人も、長期的に見れば実力的には差はないことになると思うのですが、そういうことですか。

回答No.9

neKo_deux

> 「アスリートと満足に歩けない赤ちゃんとでは、アスリートの方が早いに決まっているだろう」という一般人の常識は、

この例だと赤ちゃん自身がゴールできるか微妙ですが…。
アスリートがフライングで失格する、転倒してケガする、レース直前直後に腹痛で走れなくなるって事もあります。
オッズが100万倍、100円賭けて1億円の配当、当たれば億馬券とかの状況なら、100円くらいは賭けといた方がいいって思いませんか？

また、そういう状況なら、オッズは1.0倍です。
当たっても掛け金が返還されるだけなのに、それ以上アスリートの方に賭けるでしょうか？

> 競馬ファンがどれだけ買うかによって、勝率が変化することになりますよね

いえ、勝率は勝率です。しかも、競馬の場合には結果論でしか計れません。
オッズは人気ですね。
競馬ファンも適当に買ってる訳ではないので、質問者さんと同じように勝率の高そうな所を買った結果、そこのオッズが下がるって事になります。
オッズが下がると当たった時に支払う配当金が減って、これまたＪＲＡを喜ばせる要因になります。

回答No.8

pekejj

ギャンブルというのは完全に実力者の世界ですよ。
運も当然関わってくるけど基本的に実力が伴ってないと勝ち続けることは困難です。
特に競馬は自分の考えを反映できるので、実力差は大きくなると思います。

テラ銭は確かに高いんだけどサジを投げるほどではないと思います。
競馬は大きい配当も期待できますしバランス的にはなかなか良いギャンブルではないでしょうか。

宝くじとかなら全員負けるように出来ているんだという話はまだ分かるんだけどね。
テラ高いし完全に運の世界だしで。

結局、敗者が多いから敗者の弁が目立つだけで気にする必要は全くないと思います。
勝っている人は何らかのメリットがない限り自分で勝っているとか言わないもんだしね。