ＰＣカードでＵＳＢ2.0はどうでしょか？

質問

ノートパソコンにＰＣカード→ＵＳＢ2.0のやつを買ってきて、ＵＳＢ2.0のＨＤＤを増設しようと思います。
ＰＣカード経由のＵＳＢ2.0ってのは、実際速度的にはどうでしょうか？内臓のＨＤＤなんかと比べて動でしょうか？
たとえば、内臓ＨＤＤがＡＴＡ接続で２台あったとしますよね。
その２台間同士のリード・ライトと、ＰＣカード経由ＵＳＢ２．０のＨＤＤとノートパソコンのＨＤＤ間のリード・ライトで違いは出ますか？

回答No.4

StupidMan · ベストアンサー

I/Oデータの比較記事見つけました。目安になると思います。

USB1.1(内蔵)とUSB2.0(PCカード使用時)
http://www.iodata.jp/promo/hdd/products/review/usb/index.html

USB2.0(内蔵)とeSATA(PCカード使用時)
http://www.iodata.jp/prod/interface/ide/2005/cbesa/index.htm

両方ともCardBusタイプのPCカードの場合です。
CardBus非対応のPCカードはこれより低速になります。
また同じ規格であってもPCカードに載っているチップの速度でかなり差が出る事があります。

CardBusタイプのeSATAカードを増設するのがインタフェース上の速度面でマージンがありますが、使用するHDDの種類によってはUSB2.0しか選べない事もあると思います。
その際は出来るだけCardBusタイプでベンチマークが載っている製品を選べば外れを引きにくいと思います。
勿論、CardBus非対応であってもUSB1.1に対しては十分高速なので購入する意味はあると思います。

なおノートPCによってはCardBus非対応の機種もありますので良く調べて下さい。
(利用方法によってはLANディスクという選択肢もありかも？)

回答No.3

shogyo

内臓のHDDに比べるとその接続方法では遅くなります。

内臓HDDのインターフェイスで最近主流であるSATAの理論転送速度は150MB/s（速い方は300MB/s）なのに対し、USB2.0は60MB/s（480Mbps）です。
HDD自体の転送速度が100MB/s前後ですから、内臓HDDならば性能をフルに発揮できますが、USB2.0経由だと転送速度の遅さに足を引っ張られて発揮できません。
当然その2台のHDD間の通信速度は遅い方に合わされることになります。

これを避けるためにはインターフェイスをUSB2.0ではなくeSATAにするという手があります。
eSATAの転送速度は150MB/s、カードバスの転送速度はPCIと同じ132MB/sですので、カードバス対応のeSATAインターフェイスカードを用意すれば少なくとも内臓HDDと同じ速度で使えることになります。

回答No.2

PG600SC

理論的なところは抜きにして、使えるかどうかを経験から。
手持ちにNECのLC500Jがあります(多分2000～1年頃製？）。勿論USB2.0が無い為、リカバリ前のデータ移動/リカバリ後の戻し、定期的なデータのバックアップをPCIのカードUSB2.0から外付けHDDに行っています。実装のUSB1.1と比べた場合明らかな違いが出ます。多分数百メガ単位のデータならまだ実装のUSB1.1で待てますが、数ギガ～十数ギガではとても我慢が出来ません。内臓HDDとの比較は別にして、個人的には非常に重宝しています。実際にもかなり早いです。現状2千円位でしょう。買って損は無いと思いますよ。実際ノートにHDD2台内臓できるPCも稀ですし、例え出来たとしても、コスト的に外付けとノートの内臓では同価格でかなりの容量差が出ますしね。外付けなら今後買うPCにも流用できますが、内臓では新たなコストを必要としますしね。

回答No.1

noname#57929

USB2.0のPCカードはあくまでもUSB1.Xの互換を保つ為の回避措置です。
パソコン内部では最大速度の133MB/秒が論理値です。
USB1.Xの最大速度は12MB/秒が論理値です。
USB2.0の最大速度は480MB/秒が論理値です。
当然遅いほうに速度を合わせるのでUSB2.0の恩恵は【USB2.0が使える】と言うことだけですね。
速度は激遅でしょうね。