• ベストアンサー

京都が空襲を受けなかったと言う伝説

「アメリカ軍は、文化財を保護するために京都を爆撃しなかった」というように私自身ついこの間まで信じていました。 偶然知ったのですが、京都は実は20回も空襲を受けて300人以上が亡くなっていますし、京都御所も空襲を受けています。 それでも他の大都市に比べ、比較的被害が少なかったのは、原爆投下の第一候補で、純粋に戦略的な理由で、アメリカは京都に対する大規模な通常の爆撃を控えていただけのようです。 では、なぜ最初に述べたような話が広がり、今でも多くの人がそう信じているのでしょうか?  実際にそういう提言をしたアメリカ人が居たと記憶していますが、事情に詳しい方が居られたら教えてください。

  • 歴史
  • 回答数7
  • ありがとう数19

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • buchi-dog
  • ベストアンサー率42% (757/1772)
回答No.5

日本の古都はなぜ空襲を免れたか 朝日文庫 http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31002714 で、ご質問のテーマについて綿密な論証がされています。 結論は、簡単に言うと 「京都や奈良に空襲の順番が回ってくる前に日本が降伏したから」 です。 ご指摘の通り、京都市内にB29が爆弾や焼夷弾を落としたことはあります。これは、大阪や神戸などを狙ったB29が、悪天候や日本戦闘機の妨害で本来の目標に爆撃が出来ず、「日本上空で爆弾を適当に落とそう」として、落ちた所がたまたま京都市だった、ということです。米軍も、せっかく持ってきた爆弾を海に捨てるより日本のどこかに捨てて多少でも敵(日本)に被害を与えた方がいいですから。 上記の本では「実際にそういう提言をしたアメリカ人が居た」という話も「実体のない噂」であったことが論証されています。また、そのアメリカ人(日本文化研究者)が「日本が降伏した後に、賠償金がわりに日本から取り上げるべき価値ある美術品のリスト」をアメリカ政府の指示で作成していた、というオチもついています。 # そのリストは上記の本に掲載されていますが、物理的に持ち去るのが困難なものが含まれるなど、かなり杜撰なリストです。 戦後、京都や奈良では「米軍がこの辺を空襲しなかったのは、戦後に日本の古美術品をアメリカに持ち去るため」という噂が広がったと、後に奈良や京都の古寺や仏像の写真撮影で有名になった入江泰吉氏が本に書いています。「美術品をアメリカに持って行かれる前に写真に撮ろう」というのが、入江氏が仏像などを撮り始めた動機だというのが興味深いですが。 実際にはアメリカは「古美術品を賠償金の代わりに日本から取り上げる」などということはしませんでしたが、京都や奈良で流れた噂は、恐らく偶然でしょうが事実の裏づけがあったことになります。

kantansi
質問者

お礼

回答有難うございました。 ご紹介いただいた「日本の古都はなぜ空襲を免れたか」を是非読んでみたいと思います。

その他の回答 (6)

  • komes
  • ベストアンサー率29% (147/494)
回答No.7

京都は実際に爆撃を受けていますがこれは京都を狙ったのではなくたまたま爆弾を投棄したのが京都だったという誤爆説が本当のようです。 被害も少なく死亡者は100人以下と聴いています。 それよりも原爆投下の候補地として温存されたという説はかなり信憑性があるようです。

kantansi
質問者

お礼

回答有難うございました。

noname#58790
noname#58790
回答No.6

ちょいと正解から外れますが、 ドイツでヒトラーが、 首都モスクワより、古都レニングラードを攻略せよ。 モスクワ陥落より精神的ダメージが大きい。 すぐ降伏するだろう。 モスクワ陥落を後回しにした戦法を取り、相手に時間を与えてしまい、 その結果、大敗北をしてしまった後なんですね。 重要戦略拠点から外されて無視されたのは本当だと思います。

kantansi
質問者

お礼

回答有難うございました。

  • xyz37005
  • ベストアンサー率51% (362/706)
回答No.4

京都が特別爆撃されなかったという話はない。 ただ、原爆投下の目標から外されたという話は事実。 当時、その碁盤の目のような区画・広い盆地地形から京都が原爆の威力を計る投下地点として第一候補にあがっていた。だけど、古くは日本の首都であり多くの文化財が存在する京都に原爆を投下することは、日本人から恨みを買い戦後の統治において障害となると判断され、全ての爆弾の投下目標から外された。

参考URL:
http://www.chukai.ne.jp/~masago/genbaku.html
kantansi
質問者

お礼

添付いただいたサイトはたいへん参考になりました。 有難うございました。

noname#43069
noname#43069
回答No.3

えーと多分「京都への原爆投下を」米軍上位の誰か(陸軍長官だったような・・・)が反対してそれが通った、という事実が、曲解して伝わったのだと思われます。

kantansi
質問者

お礼

回答有難うございました。

  • Willyt
  • ベストアンサー率25% (2858/11131)
回答No.2

京都、奈良、宝塚は爆撃を全く受けなかったかというとそれは確かに語弊があります。しかし大阪、神戸、西宮、尼崎と言った関西の大都市がB29の大規模な編隊による徹底的な爆撃を爆撃とするなら、上記の町は爆撃を受けなかったと言えます。  このような町に対する爆撃を禁止する命令がなかったことをその根拠とする向きがありますが、これは誤りで命令を出さない裏に明らかに司令部の意図が見えています。現実に米軍はこのような町は爆撃しないから安心しろという宣伝ビラを撒いており、それを小生の兄がちゃんと拾っています。これは禁じられた行為ではありましたが、多くの人々がそれを見ている筈です。  そのような余裕を見せつけることで日本人に厭戦気分を起こそうとしたのでしょう。当局もそれを察知し、宣伝ビラは絶対に拾うなと厳命を下していましたよ。

kantansi
質問者

お礼

そういう事実があったとは知りませんでした。 回答有難うございました。

  • okg00
  • ベストアンサー率39% (1322/3338)
回答No.1

http://www.himeji-castle.gr.jp/JAPANESE/np.html 朝日新聞だという説があります。 当の朝日新聞では http://webnews.asahi.co.jp/you/special/2005/t20050816.html ウォーナー氏が提言したという事実はあるそうです。 http://www.zinbun.kyoto-u.ac.jp/shoho/sh53/kaki4.html 勲章ももらったとのことなので、政府のお墨付きもあるようですね。 しかし、ドイツのドレスデンなども実際には無差別爆撃をしてますから関係ないそうですね。

kantansi
質問者

お礼

回答有難うございました。 やっぱりガセネタのでもとは朝日新聞ですか。 朝日新聞は親中、親北鮮だと思っていたのですが、結構全方位外交なのですね。

関連するQ&A

  • 米軍の北陸,新潟県空襲

    戦時中米軍は長岡・富山・福井等、北越地区のいくつかの都市に空襲を行っていますが、原爆投下目標の一つだった新潟を除き、高岡や金沢,小松といった中堅以上の都市に何故空襲を行わなかったのでしょうか?

  • 空襲と空爆の違いは何でしょうか?

    空襲と空爆の違いは何でしょうか? B-29による東京への焼夷弾投下などは「空襲」 アメリカによるイラクへの地上攻撃などは「空爆」 どちらも同じく 爆撃機による空からの爆弾の投下ですが 呼び方が違います 何故でしょうか?

  • 東京大空襲のことについて質問です。

    東京大空襲のことについて質問です。 東京大空襲についてどちらがだたしいのでしょうか 1、東京大空襲(とうきょうだいくうしゅう、英語:Bombing of Tokyo in World War II)は、第二次世界大戦中にアメリカ軍により行われた、東京に対する焼夷弾を用いた一連の計画的かつ大規模な戦略爆撃の総称である。 参考;Wikipedia 2、昭和20年(1945)3月10日未明、米軍のB29爆撃機約300機による東京への大規模な空襲。死者約10万人、焼失家屋は27万戸に達し、下町一帯は焦土と化した。 参考;goo国語辞典 wikiには、総称とかいてありますが、gooには総称と記してありません。 どちらが正しいのか回答お願いします。またほかにある方もお願いします。

  • 戦時中なぜ京都は爆撃をまぬがれた?

    http://www.youtube.com/watch?v=T1UR0pB51wI 上記サイトのユーチューブなんですが、お互いの書き込みに以下の事が!きになったので教えて下さい!なぜ?!京都は、爆撃をまぬがれた!?その真実を教えて下さい。 オイオイ 京都は文化遺産が多いという理由で原爆や空襲の目標からは途 中で外されましたよ? これマチガイ 京都は原爆を落とすために 楽しみを取っておく見たいな 感じで空襲をしなかった 返信 京都は確か空爆で500人ほどが亡くなっております月前) 表示 返信 >皆さん、お忘れではないでしょうか? アメリカは京都、奈良は爆撃しませんでしたよ。 お前日本人じゃないだろ。 よくそんなことが言えたもんだ。

  • 金沢が空襲されなかった原因

    福井、富山の両隣の県都が空襲されたのに、もっと大きな金沢が空襲されなかった原因は、京都と同じく、歴史と伝統文化が息づく都市だったからですか?

  • 空襲に遭わなかった都市

    先日、太平洋戦争について書かれた本を読みました。 そこに「空襲で焼かれたのは京都・奈良・金沢以外のほぼ全ての主要都市」と書かれていました。 そこで気になったんですが、なぜこの三都市だけが焼かれることなく残されたんでしょうか? たまたま偶然なのか、それとも「京都や奈良は重要文化財の多い古都だから残した」のか。 ご存知の方いらっしゃいませんか?

  • 広島と長崎 原爆投下時なぜ空襲警報が無かった?

    広島と長崎に原爆が投下された際、確か空襲警報が無かったと…。 B29は1万m付近の高高度から来るとはいえ、なぜ都市上空にやすやすと侵入を許してしまったのか。なぜレーダー補足もできていなかったのか?なぜ空襲警報を出せなかったのか? 侵入を認識していて、迎撃に出ていれば撃墜こそできなくても、投下出来なかったかもしれないし、空襲警報が出ていれば、防空壕に避難する等して、多少は被害が抑えられたと思うのです。亡くなられた方のご冥福を祈りつつ、投稿させていただきます。

  • ドーリットル空襲の戦略的意義について

    初めて質問をさせて頂きます。 1942年4月、日本は空母ホーネットから飛び立ったB-25によって、アメリカ海軍から初の本土爆撃を受ける事になった事件「ドーリットル空襲」を経験したかと思います。 しかしながらこの爆撃、どう考えても日本に大した損害を与えることも出来ないことは事前にわかりきっていることであり、戦略的に実行する価値があったのか、疑問に思えてなりません。 しかも当時、太平洋方面では日本の空母機動部隊が圧倒的に優勢で、日本近海に空母ホーネットで近寄ってくるなど、自殺行為とすら言えると思います。 なぜアメリカ軍はこのようなリスキーな作戦をわざわざ展開し、どのような結果を狙っていたのでしょうか。 ご存知の方がいれば、ご教示宜しくお願いします。

  • ルメー将軍の写真

    東京大空襲、原爆投下など無差別爆撃の指揮をした米軍のルメー将軍の顔写真が掲載されているサイトを教えてください

  • ドレスデン空襲が非難されるわけ

    投弾数被害者数という問題を超えてドレスデン空襲は議論の的となっているようですが、それはつまりこういうことなのでしょうか。 当時(1945年2月)敗色濃いドイツは、特にソ連方面からの難民が押し寄せていて、文化都市的性格のあったドレスデンに何十万人か流れ着いていたと言うことがある。人であふれている文化都市に対して、英米は人員殺傷目的で大空襲を行った。 しかも、その空襲の真の狙いは、間近まで迫ったソ連軍に、英米の空軍力を見せ付けると言うことにあった(これは諸説あるようですが私はこれがもっともらしいと思います) つまり、軍事的にそれほど価値のない都市(せいぜい東に向かうドイツ軍を収容するくらい)を、避難民も含めた人民殺傷目的で空襲し、さらにその殺戮には、真意としてソ連をけん制するということがあった。つまり、10万人からの被害者は、ソ連への見せしめに殺されたのだ。 こういう構図が見え隠れするから、問題になっているのでしょうか。 いままで、なんでドレスデンドレスデンとこだわっているのかわからなかったのですが。 なので、通常兵器空襲での長崎広島的意味を持つ行いであったこと。もし、ドレスデンの議論がこういう含みで行われているとしたら、これが、「核」の問題を超えて、広島長崎でももっと問題視されるべきとも思われます。