- 締切済み
インターネットサーバーは、Win2000 or リナックス？
インターネットサーバーのOSとして、今までだとwinNTが比較的強かったことがありましたけど最近では、Win2000,リナックス、freeBSDなど出てきました。いったいどのOSにするのがベストなのでしょうか？それぞれの特徴やそれについて詳しく説明しているHPがありましたら、教えていただけますでしょうか？よろしくお願いします。
- Windows NT・2000
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- panpukin98_2012
- ベストアンサー率33% (61/184)
とりあえず、断言できるのは UNIX-OS系列のOSでしょう・・・。 Windows2000Serverは駄目駄目です。 ファイルサーバとしてはいいかもしれませんが、 WindowsNT4.0時代のソフトをインストールしようものなら （MicrosoftがService Packを出しても） レジストリがいかれて、最悪再インストールになります（体験済み） ただ、DNS・DHCP・WINS（どのネットワークOS付属でも通常のネットワークでは１００％必要なし）は、標準ですので使えると思いますが・・・
- ken2
- ベストアンサー率36% (86/235)
お金がかけられるのであれば、SPARC Solarisでしょうね。有名なベンダーだとこのあたりでくると思います。 その次は、Windows NT系でしょうね。(これは、お客さんが、選ぶ場合が多いですね) 上に対して、提案しやすいのでしょうね。サーバーアプリケーションも商用製品を使うことになりますし、近頃は、FireWall製品も箱ものの安価なものが出てきていますから。 自分で、作るなら、FreeBSDでしょうね。近頃は、Linuxもいいかなと思っていますが・・・。 Linuxは、最近Linux Readyという感じで、メーカーが、動作保証をするようになってきたので、提案しやすいですね。 ものによっては、バンドルしていたり、一部プレインストール製品もあるようです。 アプリケーションは、ほとんどフリーのものなので、いろいろ試すこともできますからね。 ちょっと知識と経験がないとつらい部分もありますが・・・。 インターネットサーバーにWindowsNTのシェアが高くなってきたのは事実のようですが、Windowsのほうがよいという話は、一度も聞いたことはありません。 きっとUNIX関連の技術者が少なくなってきたのでしょうね・・・Microsoft万歳!!(なわけないか・・・)
- selenity
- ベストアンサー率41% (324/772)
「今までだとwinNTが比較的強かった」って誰が言っています？ そんなデマは忘れてしまいましょう。 ただ、「乗っ取られにくい」という点ではWinNT/2kに 軍配が上がるでしょう。 その反面落とされやすいですが、、、 お金をかけてもよければWinでも構わないと思います。 高額なファイアウォールソフトを入れれば結構 大丈夫ですよ。 もっとも何をしたいかにもよりますが、、、 ただ、個人的な趣味、研究目的であれば、 電源を入れたままにしないのがベストですね。 企業のネットワークとかなら別ですが、、、 何にせよ目的意識を持つことが長続きの 秘訣だと思いますよ。
- mnabe
- ベストアンサー率33% (427/1283)
NTが強いのは、セキュリティを考える必要のないイントラネットの内部で動作させるサーバとしてですね。 ベストは、提供したいサービスによって変わってくると思います。 aspを利用したサービスを選択する場合には、Windows系のOSをセレクトするしかありません。 その他は、対してなんのOSを選択しても変わりません。どのOSも設定した後で、情報収集を怠るとセキュリティの穴を突かれて一気に持ってかれます。
- marimo_cx
- ベストアンサー率25% (873/3452)
WinNTが強かったという話は聞いた事がないですね。 クラックされまくりで脆弱という駄洒落はさて置いても、最近 Windows系でWebサーバー立てたとしてもIISじゃなくApacheが 使われるようになってきているので、そうなるとわざわざ何の ためにWindowsを使っているのか、私には謎です。 特にWindowsでなければいけない用途でなければ積極的にWinを 選ぶ理由はないと思います。同じアプリならWinを使った方が 不都合な場合が多いですからね。
- shigatsu
- ベストアンサー率26% (511/1924)
ＮＴが強かったですか？ＵＮＩＸ系のサーバの方が強いというかシェアが大きかったと思うんですけど・・・ ベストと言うのは、サーバに何を要求するかによって変わるんじゃないでしょうか？ Windows系にできてUnix系でできないこと、その逆があると思います。 安定度からいったらUnix系だと思うんですけどね。
関連するQ&A
- ｗｉｎ2000serverのネットワーク内にlinuxサーバを立てる
最近、社内LANをインターネットに接続する事になりました。 ローカルDNSは、win2000serverで、アクティブディレクトリを使っています。 コスト的に2000serverは無理（OS代が高くて承認されない）なので、Linuxでファイアーウォール（IPフォワーディング等）用サーバにしたいと思っています。 書籍で探したのですが、Linux単体でサーバを立てる方法の本しか探せませんでした（複数のサーバを立てる方法や、異種サーバOSを複数立てる方法などの本はありませんでした）。 １．Linuxサーバに入れる必要なサービスは？ ２．Linuxサーバに挿すNIC（eth0,eth1）の、ホスト名、ドメイン名、ゲートウェイ等は、どのような設定をすればよいのか？（イメージがうまくわきません） ３．ルーティングや、今回の事例などが載っているおすすめの書籍、URLは？ 以上、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（インターネット接続・通信）
- WebサーバOSについて、Win2000かLinuxか迷っています。
あるWebサーバソフトを開発予定なのですが、OSをWin2000かLinuxにしようか迷っています。 そのWebサーバは中小企業ネットワークの内部に設置する予定ですが、他の既存のサーバのほとんどはWin2000サーバのようです。 しかし、今回のWebサーバはセキュリティ面が重視されるためWin2000では不安な気がしています。ではLinuxにすれば良いとも思いますが、今までWin2000を扱ってきた企業に、今回のWebサーバだけLinuxで・・・というのが受け入れにくいものだとも思います。 Win2000 ： 汎用性◎ セキュリティ× Linux ： 汎用性△ セキュリティ○ 上記のように認識しており、じゃあどちらが優れている？という判断が下せないでいます。おそらくどちらも一長一短だと思いますが、判断材料をもう少し増やせたら・・・と思い質問させて頂きます。長々と書きましたが、どのような情報でも構いませんのでご教示願います。
- ベストアンサー
- その他(OS)
- 自宅サーバーに最適なOSについて
現在Scientific Linux 6.2で、WEBサーバーとFTPを自宅で運用しております。 最近FreeBSDというOSが気になってネットで色々探していました。 WEBサーバーやFTPやメールサーバーなどは、Scientific Linux 6.2やFreeBSDのどちらでも運用できると思うのですが、ネットを見ているとよくどちらのOSが優れているかというような記事をよく見ます。 ネットでは、漠然とLinuxよりFreeBSDが優れているとか、その逆のFreeBSDよりLinuxの方が優れているという情報を目にするのですが、具体的なことについては一切触れていません。 そこで、ここで質問させていただきたいのは、WEBサーバとFTPとメールサーバーの３つを運用する場合において、Linux（Red Hat系）とFreeBSDによる運用の長所短所などを教えて頂けないでしょうか？ よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他(OS)
- LinuxかFreeBSDか。
UNIX系OSでファイアウォールの構築を試みている者です。 今、LinuxかFreeBSDかどっちのOSでファイアウォールの構築をやるか迷っています。 自分自身FreeBSDをちょっとだけやったことがあり、FreeBSDでやろうかなと 考えてはいたのですが、今の時代を考えるとLinuxのほうが人気がありそうだし、 Linuxの雑誌や書籍なども結構多いし、ネットワーク系で就職したとしたら FreeBSD使えます。よりもLinux使えます。のほうがいいのかなぁ？などと色々な疑問があり どちらのOSを採用するか迷っています。 それだけの問題ではなく、担当の先生がLinux派でBSDについてはあまり知らないという別の要素でも悩んでいます。 皆さんはどちらを使用しますか？ またその理由を教えてください。
- ベストアンサー
- その他(OS)
- Linux素人なのですが
最近Linuxのことをよく耳にします。IBM等一流企業でもLinux市場に注力しているようですよね。 それで、大変に素人な質問なのですが、企業や個人にとってLinuxOSを導入するメリットというのは、コスト以外の部分ではどんなことがあるのでしょうか？WinやMacと比較して、OSとしてはどんな特徴があるのでしょうか？ 「例えばこんなことがあるよ」的な断片的なことでも何でも構いませんので、教えてください。
- ベストアンサー
- その他(OS)
- Linuxサーバーって何ですか？
最近インターネットの勉強をしようと思ったのですが、早速「Linuxサーバー」で躓きました。パソコン用語辞典をみてもよくわかりません。どなたか初心者向けのわかりやすい解説お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(OS)
- サーバのOSについて
以前、さくらの専用サーバレンタルについて質問させていただいたものです。 ◆CentOS 5 ◆CentOS 4 Ubuntu 8.04 FreeBSD 7.0 FreeBSD 6.3 Red Hat Enterprise Linux 5 Server ◆Red Hat Enterprise Linux ES 4 OSはどれがいいのでしょうか？ できれば互換性？がよりあるのがいいのですが・・・ 右も左も正直わからないのですが、とりあえず借りてみるのにOSは一番最初にきめなければ始まらないようでして・・・
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- Linuxをwin2000に入れる方法
appachというソフトでwebサーバーを自分のPCに作ってみたく それには、Linuxを入れる必要があると聞きました。 LinuxをCDロムに焼き、CDを入れて再起動すると インストール画面になると思うのですが。 今使っているwin2000のosも使いたいので 起動時にどちらかのosを選べるようにしたいと思っています。 この様に起動時に選べる設定方法はあるのでしょうか。 解説が長くなると思うので、参考の文献を教えていただける と助かります。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- Linuxでインターネット
数年前にturbo linuxを触った程度の素人です。 Linuxを使ってインターネット接続に挑戦したいのですが、 解説が掲載されているＨＰなどありましたら教えてください。 回線はＡＤＳＬです。 それと、Linuxを選ぶのならどれがオススメですか？ 最近の流行はFedora Coreなんでしょうか？ 個人的にはvine linuxが扱いやすそうな印象を受けました。
- ベストアンサー
- Linux系OS
- Linuxでお手軽なプロキシサーバーはありませんか
今まで、古いパソコン(OS:Windows 2000Pro)にBlackJumboDog(BJD)をインストールしてプロキシーサーバーとして利用していますが（クライアント8台程度）、メール添付のファイルなどが重いものが増え、パソコンを新調しようとしているところです。 最近ではUbuntuなどLinuxの敷居が大分低くなっているようなので、この際Linuxで運用できないかと考えています。 現在の私のスキルはBJDのインストールと運用はできますが、WEBでSquidの説明を読んでも、半分しか理解できない程度です。 そんな私でもインストールと運用が可能な、BJDなみにお手軽なプロキシーサーバーはないでしょうか。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
