- ベストアンサー
有胚乳種子と無胚乳種子、単子葉植物と双子葉植物
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「有胚乳種子か無胚乳種子か」と「単子葉植物か双子葉植物か」との間には何の関係もありません。「単子葉植物か双子葉植物か」は単純に芽生えのときの子葉の数が関係します。 http://www.fukuoka-edu.ac.jp/~fukuhara/keitai/2-1.html ちなみに、有胚乳のものは http://www.h4.dion.ne.jp/~kyouiku/t1-syokubutu-oboekata.htm を見ても、カキ（双子葉植物）もあればイネ（単子葉植物）もあり、さらにはマツ（裸子植物）もあります。 ちなみに、過去の質問で「有胚乳種子、無胚乳種子」を扱った質問を見つけたので参考にしてみてください。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2744816.html
関連するQ&A
- 有胚乳種子と無胚乳種子
受験を控えた（来年です！）子供がおります。理科の植物の分野での質問です。私は、単子葉植物＝胚乳に栄養をためて発芽、双子葉植物＝子葉に栄養をためて発芽、と子供に教えていました。 しかし、分類表を見ると、双子葉植物にも有胚乳種子というものがあるようで、双子葉植物でも子葉ではなく胚乳に栄養をためて発芽する種類があるみたいです。したがって、私の考え方は間違っているようです。では、正しい考え方はどうなのでしょうか。単子葉植物と双子葉植物の分類は、単に子葉が１枚か、複数かだけで、胚乳の有無はまったく関係ないのでしょうか。そうだとすると、植物の分類で子葉の枚数がそんなに大事な理由も合わせて教えてもらえれば嬉しいです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 有胚乳種子と無胚乳種子
図説などで無胚乳種子の構造を見たのですが、“子葉”と呼ばれている部分は本当に最初に出る葉となるのでしょうか？どうも胚乳のようにしか見えなくて、葉になるようには全く見えないのですが。また、子葉とは別の所に本葉というものがあるのですが(有胚乳種子の子葉に似たもの)、これはその後どうなるのでしょう。よろしく願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 無胚乳種子と有胚乳種子の事について
はじめまして 無胚乳種子と有胚乳種子の事についてなのですが 種子は必ず「胚乳」があると思ってました。 だから「種は栄養の塊で栄養があるんだよ」を鵜呑み致しました。 すると…胚乳のない種子があるのですね。 無胚乳種子にはマメ科アブラナ科（子葉に栄養を貯蔵） 有胚乳種子には麦・柿・トウモロコシ だそうです。 この種類の共通点があるのだろうかと… 育つ環境と環境への適応の結果なのでしょうか？＾＾； 無胚乳種子と有胚乳種子、どっちが早くに誕生したのか… （進化か退化、進化と言う退化もありますけど この場合は、どう発展系なのですね＾＾） 無胚乳種子の子葉以外の隙間 （有胚乳種子では胚乳にあたる部分） は何が詰まってるのでしょう？ 無胚乳種子と有胚乳種子、どちらが栄養があるのか （胚乳と子葉の栄養の貯蔵に差はあるのか） 土壌が肥沃あるいは根の吸収能力？が高いなら 貯蔵はいらない…早い段階で根からの吸収が 開始されるからとかＴＴ 色々聞いて申し訳ありません どなたがご存知の方はよろしくお願い致します。 疑問って ＴＴ
- ベストアンサー
- 生物学
- 「子葉」について教えてください
有胚乳種子における子葉の役目は何でしょうか。 定年後、趣味で植物学をやりはじめました。さて、「種 子の発芽のためには養分が必要である。発芽のための養 分を胚乳に蓄えている有胚乳種子と、子葉に蓄えている 無胚乳種子がある」という所で疑問が生じています。 それは、「では、有胚乳種子における子葉の役目は何で しょうか」という疑問です。本やインターネットを、ざ っと、調べた限りでは説明がされていません。あるいは 分かっていないのでしょうか」有胚乳種子においても、 子葉は胚乳とともに養分である」というように想像して いますが、本当はどうなのでしょう。どなたかお教え願 えれば幸いです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 双子葉植物の分類法
子供と植物の分類法を勉強しています。単子葉植物と双子葉植物の分類は、根や茎の構造の違い、葉の葉脈の違いなど確かに違うなぁと思うのですが、双子葉植物をさらに分類するのに、被子植物／種子植物、または合弁花／離弁花に分けるとテキスト類に書いてあります。しかし、植物の分類で、子房が覆われていること／いないこと、花びらがくっついていること／いないこと、というのはそんなに大事なことなのでしょうか？動物を分類する時に、魚類、両生類、爬虫類、鳥類、哺乳類と分類しますが、それらの差は、えら呼吸／肺呼吸、変温／恒温動物、卵／子で産まれる、確かに生物を分類する上で大事な点に着目して分けているように見えます。植物の子房や花びらの細かい構造が、動物の分類のようにおおきな分類と比べると、何か細かいことにこだわっているように見えて仕方ありません。どうしてこのような分類をするのか、何方か教えてもらえると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 身近な単子葉植物について
身近にある単子葉植物（草本植物内）を調べています。 イネ・ムギ・タマネギ・ユリ・ショウガ・サトイモ・タケ・ササ・・・ まだ足りません。 上記以外で、ランなどではなく比較的容易に手に入れられる(花屋さんにある・道端に生えている）単子葉植物を教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
ありがとうございました。すっきりしました。