「助長」という言葉を調べてみると、
1、力を添えて、成長・発展を助けること。ある傾向をさらに著しくすること。
2、〔苗の生長を助けようとして無理に引き伸ばし、根を抜いてしまったという「孟子（公孫丑上）」の故事から〕不要な助力をして、かえってそこなうこと。
ということが書いてありました。
私は（2）の方で習った憶えがあったので、悪い意味でばかり使っていたのですが、
こう見てみると、1と2は正反対の意味があって、なのにどっちを使っても良い、ということなんでしょうか。
どっちが一般的、とかありますか？
みなさん、「助長」には2つの意味があるとご存知なんでしょうか。
ご意見、お聞かせ下さい。
投稿日時 - 2002-07-27 17:43:23
２，にあるのがいわゆる「故事成語」としての意味で，よかれと思ってかえって悪い結果を招く，つまり，「角を矯めて牛を殺す」ということわざや，「荘子」にある，渾沌という名ののっぺらぼうの皇帝に九穴（目鼻口耳など）を穿ってかえって死なせてしまう不気味な寓話と同じパターンですね。
一方，１，の方は，「長ずるを助く」という，字のとおりの意味ですから，故事成語とは別に，そのまんまの字義をとった熟語としても使えるよ，ということでしょう。
故事成語の方が２，となっているのは，辞書の方針として，使用頻度などとは関係なく，言葉としての成り立ちの先・後で項目の順序を決めているのかもしれませんね。
たとえば「蛇足」だったら，まず「蛇の足」という意味を先に載せる，という具合に。
で，１，の方の「ある傾向をさらに著しくすること」という意味は，No.３さんが例を挙げておられるように，「いいこと」にも「悪いこと」にも使えるはずですから，細かく見ると，１，が２つと２，が１つで，計３パターンの使い方があることになりますね。
私自身は，２，の意味をはじめに（本で読んで）知りましたが，実用例としては，nanamiさんと同じく，１，の「悪い意味」の方（「悪癖を助長する」のパターン）以外，ほとんど見たことがありません。
図らずも好ましくない傾向を促進してしまう，ということで，２，と似ていますがちょっと違いますよね。２，は助けようとして弱らせてしまう，ということですから。
この点，もしこの言葉が今も学校で教えられているのだとしたら，昔ながらの故事成語として教えるのは，むしろ混乱を招くので，やめた方がいいんじゃないかな，と思います。
というわけで，何にそう書いてあるわけでもないのですが，私自身の語感としては，「企画力を助長する」のような，１，の“いい意味”での使用は，ちょっとヘンです。
「助長」という言葉には，伝統的にネガティヴなイメージがあったはずだと私は思います。それを「知らずに」見たまんま文字通りの意味で使う人が今後増えるということは，大いにありそうですが。
それから，これは思いつきですが，たとえば「親の中途半端な反応が，子どもたちの甘えを助長してしまう」のような使い方をわりによく見かける気がするので，あるいはこの言葉は，まったく別の言葉である「増長」なんかとも，イメージ上どこかでつながっていたのかもしれないな，と思いました。
投稿日時 - 2002-07-27 22:33:53
お礼
詳しい解説を、有り難うございます。全くその通りだと思いました。
そう云われてみれば、学校で教えて貰ったのは、この故事を元にした説明だったので、
「助けようとして、結果が悪くなる」という意味で習ったのだと思うのですが、
今、自分の中では、「悪いことを助ける」という意味もなくはなく、
「良い・悪い」という大きな違いはなくとも、違った意味で捕えているんだと気付きました。
これから、国語の先生がどんな教え方をされるのかは判りませんが、
やっぱりイメージ的に、「良い」意味で使うと違和感がおられる方も沢山おられるだろうし、
少なくとも私はそうなので、
もう少しは様子を見ようと思いました。有り難うございました。
投稿日時 - 2002-07-29 00:37:07
3人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（5件中 1～5件目)
例えば生活保護でも「助長」を良い意味で使います。
自立助長という言葉があります。
生活保護法第２７条の２
保護の実施機関は、要保護者から求めがあつたとき
は、要保護者の自立を助長するために、要保護者から
の相談に応じ、必要な助言をすることができる。
法律で謳ってるのですから、一般的なのでしょう。
言葉は本来の意味から転移していくことは多いで
すね。言葉が変化していくのは宿命でもありますし、
一方で言葉の乱れも見逃し難く、難しいところです。
投稿日時 - 2002-07-27 22:27:32
お礼
これは（1）に当たりますよね。
法律にある、ということは、きっと使っても間違いないってことなんでしょうね。
言葉の意味がかわることに、特に問題はないんです。
ワイドショーとかで、文句とか言ってる大人を見ても、「時代だからな…」と想ったりします。
でも、それを知らない人がいるとなると、
きちんとした場で使っても良いものなのかな、と想ってしまい…
でも、これで少し安心できましたｖ 有り難うございました。
投稿日時 - 2002-07-29 00:31:25
我が家の『大辞林』と同じ文なので、ソースはInfoseekあたりでしょうか。
私も（２）が元（故事）の意味なので、基本的には悪い意味で使うのが正解だと思いますし、そう使ってきました。ただ、『広辞苑』で引いても同様に出てくることから、誤用が広まって、定着したととらえていいと思います。
参考に、独擅場・独壇場などもぜひ調べてみてください。大笑いしますよ。
投稿日時 - 2002-07-27 20:05:04
お礼
gooです☆
広辞苑にももう書かれてあるんなら、そう使っても間違いではない、ってことなんでしょうね。
でも、どのくらい定着しているんでしょう＞
やっぱり、良い意味で使うと首を傾げる人もいるんでしょうか…
でも、そんなに気にすることはないかもですよね！
有り難うございましたｖ
投稿日時 - 2002-07-27 20:42:50
本来の意味は”よけいなお節介”とゆう２の意味です。
でも、字面だけやと、１の意味に思えて、誤用なのにひろまっちゃたんですね。
僕はなるだけ使わないようにしています。
投稿日時 - 2002-07-27 17:52:57
お礼
やっぱり（2）の方が一般的なんですね。
それにしても、良い？ 意味の方が先に書かれてあったので驚きました。
私もまだ詳しいことは解らないので、
とりあえずは（2）だけで使っていこうと思います。
でも、（1）がとても一般的なら、使い易い言葉になると思うんですけどね…＞＜
有り難うございましたｖ
投稿日時 - 2002-07-27 20:29:53
