- ベストアンサー
法令解釈を公的機関に問い合わせる場合
法令（憲法、法律、規則等）の解釈、具体的には、インターネットのブログ等において、選挙期間中に、個人が、候補者の政策、プロフィール等を記載することが、公職選挙法に反するのか等の解釈を公的機関に問い合わせる場合は、一体、どこに問い合わせれば良いのでしょうか？ 会社の起業等において、会社法の解釈を法務省に問い合わせたということを聞いたことがあるのですが、法務省のＨＰを見ても、イマイチ分かりません。 どなたか、ご教示下さい。
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
公職選挙法は、総務省の自治行政局（選挙部選挙課）が管轄しています。 ご質問で例に出されている件については、おそらく会社の登記とかそういったものについてではないかと思います。
- 参考URL：
- http://www.soumu.go.jp/
その他の回答 (1)
- gigoparapara
- ベストアンサー率30% (44/143)
法務省に電話して聞けばいいだけだと思うけど。 きちんと答えてくれますよ。
お礼
どうもありがとうございました。
関連するQ&A
- 法律の解釈を国会議員を擁する政党が行政機関にするのはなぜか？
インターネットを利用した選挙活動に関して、公職選挙法の解釈に関する質問を政党が自治省にした結果が下記のサイトで公開されています。 http://www.jsdi.or.jp/~y_ide/9610saki_qa.htm 国会が立法した法律の解釈を、国会議員を擁する政党が行政機関に対して行なうというのは、立法府の自殺行為だと思います。法律の解釈は、裁判では最終的には最高裁が行なう権限を持っていますが、行政機関に最終解釈の権限があるわけではないはずです。 国会には、法律の解釈の質問をされて回答をする任務を持った部署として法制局があるはずです。ここに、議員が法律の解釈の質問したら回答をしてくれるのではないでしょうか？ http://www.shugiin.go.jp/itdb_main.nsf/html/index_annai.htm それなのに、なぜ国会議員を擁する政党が、行政機関に法律の解釈の質問をするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法の問題がわかりません。教えてください！
憲法の問題で 公職選挙法は選挙期間中の文書図画の発行を規制しており、同規定により選挙期間中、立候補者がインターネット上のホームページ、ブログ等を更新することも認められない。同規定をどのように主張すべきか。 という問題がでました。 どのように解答するのが適切か教えてください。 お願いします！
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 個人ブログやHPでの、選挙や政党に関した記述、リンクは違法？？？
ブログの普及はすごく、ありとあらゆる話題がありますね。 今回の衆議院解散総選挙に関しても、数多くの人が、 政党のかかげる政策や、選挙運動などについても それぞれの視点から、意見を書いたりしていますね。 これらの個人的な評論や活動が、 「公職選挙法」とやらに、実際どのように抵触しているのか、 ささいなことで（実際につかまったひとなどいないと思いますが） びくびくするのは嫌ですし、 ネットで語るも大いに結構なのでは？と思いますが、 実際のところどうなんでしょう。 たとえば、 ・自分の指示する政党やその政策についての記事を書く ・立候補者のブログや、政党の公式ページなどにリンクをはる ・○○党、応援しているぞ、頑張れ のようなコメントを書く などはＯＫ？ＮＧ？ さすがに、「比例区は○○党とお書きください」などというような ことを書くのはやばいかもしれませんが、 このへんがはっきりしないと・・・・ ご意見よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 県議選挙の選挙ポスター掲示板
県議会議員選挙に５人立候補しており、５人全員を撮してた選挙ポスター掲示板をブログに 一市民がアップ。論評しています。これは公職選挙法に抵触しますでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙法：告示日前の政策ビラは配布しても良い？
公職選挙法上、告示日前に、候補者の当選を目的にしたビラを配布するのは禁止されています。しかし政策ビラは禁止されていないと思いますが、間違っていないでしょうか？ 根拠と合わせてお教え下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院出馬で300万円の供託は違憲では？
もうすぐ参議院選挙ですが、これに立候補するには300万円を法務局みたいなところに支払わなければいけません。公職選挙法９２条に、そう書いています。 これって違憲では？ 憲法４４条には、こう書いています。 参議院議員の資格は、法律でこれを定める。但し、財産又は収入によって差別してはならない。 じゃー、300万円を持ってない人はドーするの？参議院議員になれなけりゃ、立候補すら出来ないじゃん。 これって、財産又は収入で差別してるよね？ こんな供託、廃止にすれば良いじゃん。供託を廃止にすると、変な輩の記念出馬が乱立するっていうけど、憲法に差別はダメって定めてるんだから、従おうよ。別に変な輩が記念出馬しても良いじゃん。どうせ票が少なくて落ちるんだから。 ポスターの印刷とか、止めよう。お金かかるし 。ウエブで良いじゃん。投票も、ネット投票にすれば、安上がりだよ。 もしかして、貧乏人が出馬するときは補助が出るのかしら？じゃー、良いけど。
- ベストアンサー
- 政治
- 公職選挙法第161条について
公職選挙法第161条について教えてください。 「公職の候補者（衆議院比例代表選出議員の選挙における候補者で当該選挙と同時に行われる衆議院小選挙区選出議員の選挙における候補者である者以外のものを除く。）」とは、 「衆議院比例代表選出議員の選挙における候補者で当該選挙と同時に行われる衆議院小選挙区選出議員の選挙における候補者」ということでしょうか？ ならばなぜ「「衆議院比例代表選出議員の選挙における候補者で当該選挙と同時に行われる衆議院小選挙区選出議員の選挙における候補者は」と表現しないのでしょうか？ 実は、本当に知りたいのは地方選挙で公民館で個人演説会ができるかどうかということですが、上記の条文が解釈できないためお聞きするものです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
どうもありがとうございました。