自分のことを「私は女性です」「私は男性です」(1/2)

No.8です。タイプミスがあります。

No.8の回答の上から5行目は
「相手の地位を高める」は「謙譲語」の定義ではありません。
と訂正して下さい。

投稿日時 - 2007-07-29 20:14:44

No.7です。補足質問にお答えします。

ご質問１：
＜「謙譲語」という言葉の定義には、「相手の地位を高める」ということは書かれていません。あくまでも、「へりくだる」「自分のことを誇らない」ということのようです。
さらには、広辞苑に「（自分の側を）卑下謙譲を含ませて表現」とさえ書かれています。＞

「相手の地位を高める」「謙譲語」という言葉の定義ではありません。謙譲の結果として伴う効果です。補足質問におっしゃられているとおり、＜謙譲語（「男」「女」は除く）が結果的に、相対的に相手方を高める言葉である＞ということです。

意図的に「相手（の地位）を高める」のではありませんが、「へりくだる」「卑下する」ことは、自分が「下になること」「下になろうとする意志」ですので、相手の位置は動かなくとも、「自動的に」相手は自分より上の位置になってしまいます。

物理的な論理と同じで、相手が前に進まなくとも、自分が下がれば、相手は自分より進んだことになります。自分が引けば相手の立場は立つ、自分がへりくだれば相手は敬われる、それら全て同じ論理です。


ご質問２：
＜（事実として、）自分のことを「女性」「男性」と呼ぶことに違和感がある人と、そうでない人の両方がいる。＞

おっしゃる通り主観の違いだと思います。個人の世代や背景も異なりますので、主観的に自分の感性と合致する言い方をされていいものだと思われます。

例えば、戦争時代を生きてきた世代、戦後教育を受けてきた世代などは、「上」への尊敬は徹底したものでしたから（教師へ反抗などなかった時代ですから）、自分を「男」「女」と自己紹介するのに、何の違和感もなかったのだと思われます。尊敬というより、かなり自分をへりくだることが「敬意」、と勘違いしていた向きも感じられます。

例：
１．軍隊の上官の前で：
「自分は男であります」
＊軍隊用語で「自分は」に相当する謙譲語が今ちょっと浮かびません。

２．先生の前で：
「私は男です」

と普通に使われていましたし、、、。現在でも、そうした言い方が相手への敬意になる、と信じておられる人は、その信念を通されて何ら問題ないことだと思います。

sanoriさんは、「私は男である」の方がご自分にしっくりくる、相手に敬意を表する、相手に失礼にあたらない、と考えておられるのであれば、そのスタンスを守られるといいと思います。

人の主観はそれぞれ違いますから、「私は男です」と言われて「マイナスイメージ」を持つ人もいれば、全く持たない人もいるでしょうし、「私は男性です」と言われて、「自分に尊敬語を使っている」と不快感を持つ人もいれば、逆のイメージを持つ人もいるでしょう。同じスタンス同士の会話であれば問題ありませんが、違うスタンス同士ですと、しょっぱなの自己紹介から、多少の不協和音が生じてしまうかもしれませんね。それはどうにも仕方のないことです。

度々失礼しました。

投稿日時 - 2007-07-29 20:10:01

No.3です。ご丁寧なお返事を有難うございました。補足質問にお答えします。

ご質問：
＜ネガティブイメージであるからこそ、「男」「女」は謙譲表現であるかのような感じを受けます。つまり、謙譲語の名詞である「拙宅」「粗品」「粗茶」等に、ある意味、通じるところがあるのかな、と。＞

１．ご質問にある謙譲語「拙宅」「粗品」「粗茶」などは、相手に恐縮させないように使われている、便法としての謙譲用法＝「自らの地位を下げる」用法です。

例：
わが家にいらして下さい。
拙宅にいらして下さい。「大した家ではありませんが」

贈り物ですがお受取下さい。
粗品ですがお受取下さい。「つまらない品ですが」

お茶をどうぞ。
粗茶ですがどうぞ。「上等でないお茶ですが」

２．これらの謙譲語を、「　」に書いてあるような意味で「本気で」使ったとしたら、大変失礼なことになります。「　」の意味が本意でなく、相手への配慮から使われている言葉だとわかっているからこそ、話し手も聞き手も違和感なく使えるのです。

ただ、外国人には日本人独特の「配慮」は通じませんから、原義のまま英訳したら大変失礼なことになってしまい、ともすれば人格さえ疑われます。

３．謙譲語とは、「自分の地位を下げることによって、相手の地位を自動的に高める」修辞法を言います。

「男」「女」に伴うネガティブなイメージ、「がさつ（男）」「意志が弱い（女）」は、決して謙譲語ではありません。その理由は、相手に対して「男」「女」を使ったからといって、相手が持ち上がるわけではないからです。

つまり、「私は男です」と自己紹介したところで、相手へ敬意を表した表現にはなっていないのです。むしろ「がさつ」といったネガティブなイメージを連想させ、丁寧さにかけ、却って無礼に映ることも有り得ます。

４．一方、「男性」「女性」という言い方は、そのようなネガティブなイメージを払拭した語ですから、その意味で「男」「女」に対する一種の丁寧語・美化語と言えるかもしれません。

対人には、そうした丁寧語・美化語を用いるのが、敬意を表した言い方になるのではと思います。


ご参考になれば、、、、。

投稿日時 - 2007-07-29 10:32:39

こんばんは。

自分のことを、「私は女性です」、「私は男性です」というのは、違和感がありますね。

理由は、「男」「女」というのは、自分の「ジェンダー・アイデンティティ（性自認・性同一性）」を表していますが、「男性」「女性」は、その「ジェンダー（属性・社会的性）」を示しています。

「男性」「女性」の「ジェンダー」を指し示すときには、その社会的な属性をも意味しているので、社会的に、ジェンダーとしての係わり合いを意味する言葉をつけないと、なんとなく抜け落ちているような気がするわけです。また、小学生などの学童などが、「男性」「女性」と呼称で区分けしないのも、同じことです。

例えば、
「私は、20歳の女性です。今、大学生をしています。」「私は、25歳、男性で、サラリーマンをしています。」という言い方のほうがバランスが取れます。事件報道の時には、他者からみた、その人が社会的な属性の性別を示すから、「25歳の男性が、殺害されました」とか言うわけです。

ところが、「私は、女です。」というのは、「自分自身の存在」、つまり、アイデンティティの一部を表すことになってしまい、それ自体には、何かを足したり引いたりすることがありません。逆に、男なのに、「私は女です」と言っても、それは、「女性」としては存在していないことになってしまいます。それは、あくまでも、「ジェンダー」は、他者からみた、性だからです。

ここらは、時々、異論が付くことが往々にしてあるようですが、特殊な世界で、自分たちの存在を示しても、それは特殊な世界だから成立する話で、一般論にはなりえないわけです。

だから、「私は、女性です」「私は、男性です」という一人称の「ジェンダー」の存在を示す言葉だけでは、なり立ちにくいわけです。

>「大学１年の女子です」「中学生の男子です」でよいかなと思っています。

も同じことです。「女子」「男子」というのも、「ジェンダー」表現のひとつだからです。

この話は、哲学の問題だと思います。「自我」の中に「アイデンティティ」というものがあるわけですが、それ自体は、「私は、日本人である」ということと同じで、一般的には、表明しないわけです。それは、日本で生きて、他者も、自分を「日本人だ」という認識があるからです。自分を「日本人だ」と表明する必要があって、それが発せられます。

それは、同様に、「私は、女です」「私は、男です」というのは、その人自身が、「ジェンダー」の表明を必要になる時だけ、本来は、必要になる言葉なのだと思います。もちろん、性別を間違えられた、というような下世話な話を引き合いにするつもりではありません。

ただし、他者に対して、「あの人は、男」「この人は、女」というのは、「男性だ」「女性だ」というのと同義で、「ジェンダー」としてしか力は働いてはいません。ここには、いかに、その人が、「男」だと思うが、「女」だと思うが、その人自身のジェンダー・アイデンティティは含まれません。

投稿日時 - 2007-07-26 00:31:23

回答というより、感想にちかいですが。
女性というように「性」をやたらにつけることを嫌がった女流作家がいたように思います。
漱石なんかの物語の文章には、『停留所の女である』などとありますね。
「女」を「女性」と、「性」をつけるのはいかがなものかと。
＞（尊敬語のように聞こえてしまいます。）
尊敬語でも美化語でもないのではないですか？

社長、課長というと、呼び捨てにするようで何か違和感を感じて
社長さん、課長さんと言ったり、聞いたりします。
校長、教頭というと、呼び捨てにするようで何か違和感を感じて
やはり校長先生、教頭先生と言ったり、聞いたりしますよね。
そんな感じで、
あの人は女です、よりも、あの人は女性です、が使われているのかも。

また、＃３の方の指摘にもあるように、「女」にはいろいろな意味があります。
「女」の語の持つ多様な意味を、「女性」とすることにより、限定しているのかもしれません。
的外れだったらごめんなさい。自身はありませんが。

投稿日時 - 2007-07-26 00:11:25