- 締切済み
オランダの日本に対する資金投資
tntの回答
- tnt
- ベストアンサー率40% (1358/3355)
オランダの大企業については、すでに別の方が回答している通りでしょう。 で、もうひとつ、オランダ側の税制の問題があります。 日本がオランダに投資し、利益を上げた場合、この利益と投資を そのまま日本に戻すことができません。 オランダは税金の安い国として有名ですが、その裏にある制限です。 入ってくる資本は拒まず、逃げていく資本は許さないといったら 言い過ぎでしょうか？ そのため、オランダに投資し、利益を上げた場合は 次にオランダから日本に再投資する方法で資金を戻すという 方法がとられることがあり、これがオランダ側の 見かけ上の投資量を押し上げる要因になっているようです。
関連するQ&A
- 安倍の円安で、日本の輸出額はオランダに抜かれました
円安でも輸出が増えない安倍の円安で、 日本の輸出額はオランダに抜かれましたか？ ２０１３年現在。輸出額 国別ランキング http://www.globalnote.jp/p-data-g/?dno=2190&post_no=3399 単位 : mil.US$ 出典・参照：UNCTAD 1 中国 2,209,007 2 アメリカ 1,579,593 3 ドイツ 1,452,711 4 日本 715,097 5 オランダ 671,863 6 フランス 579,687 7 韓国 559,632 8 イギリス 541,594 9 香港 535,548
- 締切済み
- 経済
- ル・モンド、日本で言うと朝日、読売？
ル・モンドというフランスの新聞がありますが、 この新聞、日本で言うと朝日、読売のどちらに 似ているでしょうか。どちらかで教えてください。 また、発行部数などの関係はまた、別として考えてく ください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（語学）
- 何故オランダ人のみが慰安婦被害に…。
欧米人の中で唯一オランダ人のみが慰安婦被害に遭ったのは何故なのですか？第二次世界対戦の際に旧日本軍は東南アジアの欧米の植民地(アメリカやイギリス、フランス、オランダ)に侵攻しましたが、その際に東南アジアの原住民(フィリピン人やインドネシア人等)が慰安婦被害に遭い、欧米人の中にもオランダ人が慰安婦被害に遭いましたが、同じ欧米人の中でもアメリカ人やイギリス人、フランス人は慰安婦被害に遭いませんでした。欧米人の中で唯一オランダ人のみが慰安婦被害に遭ったのは何故なのでしょうか？又、アメリカ人やイギリス人、フランス人はオランダ人みたいに慰安婦被害に遭わなかったのは何故なのでしょうか？フィリピン人やインドネシア人等原住民の中にも慰安婦被害に遭った人が居ましたが。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本が朝鮮半島を統治していた時に多額の資金を投入し
日本が朝鮮半島を統治していた時に多額の資金を投入してインフラを整備しました。その投入した資金については日本の国としては放棄していますが、個人企業として韓国に返還請求できますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- JALの公的資金導入について
JALの負債額を聞いてびっくりしたのですが・・・ このような大金を公的資金で賄えば、他の大企業も「どうせ公的資金導入で逃げ道があるのだから」と無謀で無責任な経営に走らないでしょうか？ 税金を投入して作った企業なのでみすみすと海外企業にくれてやる形になるのも疑問にも思うので、どちらとも言えない感じはするのですが このへんどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 何故、朝鮮銀行に公的資金を投入する必要があったのか
何故、朝鮮銀行に公的資金を投入する必要があったのか疑問です！！ どっちみち倒産しましたし、元々資金繰りが悪化したのも違法送金をしていたからではないですか そんな犯罪銀行に回収不可能な１兆３０００億もの公的資金（日本国民の税金）を投じる必要があったんでしょうか？ そうしないと多くの企業が連鎖式に倒産するからという説もありますが朝鮮銀行からお金を借りてる企業なんて朝鮮企業が大半でしょう、 それならなおの事投入すべきではなく 朝鮮企業が多く倒産しその需要を日本企業が埋めることになるチャンスだったんじゃないですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オランダ遠征のテレビ中継
オランダ遠征を見ていて気になったのですが、メインのカメラと反対側のタッチライン沿いの看板が殆ど日本企業でした。記憶している通りなら国際的な企業はアディダスとソニーくらいだったと思います。日本企業ばかりというより、ホームメイト・アコム・三井住友海上・大和証券に至っては日本語の広告です。日本人に向けての中継しか意識していないと考えるのは不自然ではないと思うのですが、オランダやガーナでも中継はされたのでしょうか。 あと、これは完全な邪推で根拠は無いのですが、ここまで日本企業が前面に出ているとオランダ遠征は日本側がスポンサーになったから実現したような気さえしてきます。今回の遠征は日本側の働きかけで実現したのでしょうか。もしそうならば、それには日本側の資金提供が大きく影響しているのでしょうか。語弊があるかもしれませんが、分かりやすく言うと日本がお金を出したから試合をしてもらえたのかという事です。 事情をご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
- 締切済み
- サッカー・フットサル
- 朝銀に公的資金を投入する理由は？
明らかに本国に送金（方法はマンギョンボン号の乗客に少しずつ持たせているそうです）をしている事は明白であるにも関わらず民族系金融機関（朝銀など）に３兆円近い公的資金を投入した理由はなんでしょうか？（しかも俺達の血税） その金でテポドンを造り、アメリカから提供された軽水路を提供したのにも関わらずプルトニウムを抽出し核開発を進めている。 政府は我々国民をナメているのか？納得がいかないどころかあきれ果てる限りです。 公的資金の投入は社民党推進したのですか？ ※公的資金は投入額の金利分を国に支払う義務があるが、彼らは払っているのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 国外からの資金調達
日本の中小企業が、国内にとどまらず、アメリカなど、外国のベンチャー・キャピタルやエンジェルからの資金調達も、行うことは可能なんですか？ また、中小企業の(例えばM＆Aなどのための)膨大な資金調達にかんする相談、コンサルティングを行う会社は、あるのですか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- もし日産自動車が日本政府に黄金株を発行したら
何とかできませんかね。。。 ルノーのコスト高の工場に無理やり生産委託をさせ続けられているのは日産のルノー以外の株主にとって著しい不利益です。以前なんか韓国のルノーサムスンの工場で日産車を作らされていました。反日は食らうわ生産コストは高いわでロクなことなかったのに、ルノーにやらされて仕方なく作っていた。 いっそのことフランス政府がルノー株を20％持って経営に横やりを入れてくるのだから、日本政府も日産の黄金株を持ってコスト高工場での生産押し付けのような圧倒的な不利益はやめさせるようなことはできないものですかね。そんなにコスト高の工場で物を作りたければルノーが作ったらいい。それが嫌ならそんな工場はやめてしまえばいい。企業の経営を縛るような事にはノーと言えないとその企業は潰れてしまいます。
- ベストアンサー
- 国産車