- ベストアンサー
共有根抵当権
普通抵当権とは異なり １個の根抵当権を数人が 共有する根抵当権を設定できるとあるのですが 普通抵当と扱いがどうして違うのかよく分かりません。 そもそも根抵当権を共有するとは ２つの銀行からお金を借りたりという 場合などに起きるのでしょうか。 「債権者A債務者B、債権者C債務者D」のように まったく別物債権債務関係を 一つの根抵当で担保できるにいたっては そこで登場する根抵当権設定者は かなり気前の良い人なのでしょうか。 Cの債務もDの債務も担保しまっせ！って どんな人だか想像もつきません。 関連して 根抵当権の債務者を「連帯債務者」と 記載できないのは次々債務が現れては消えるので 連帯債務の表記の意味がないからなのでしょうか
- stardust23
- お礼率91% (91/100)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>普通抵当権とは異なり１個の根抵当権を数人が共有する根抵当権を設定できるとあるのですが 債権者Ａが有するａ債権と債権者Ｂが有するｂ債権を同じ抵当権で担保させることはできません。しかし、ＡとＢが準共有するｃ債権(不可分債権)を、同一の抵当で担保させることはできます。その場合、抵当権も準共有していることになります。 >「債権者A債務者B、債権者C債務者D」のようにまったく別物債権債務関係を一つの根抵当で担保できるにいたってはそこで登場する根抵当権設定者はかなり気前の良い人なのでしょうか。 法律上は可能ですが、実際上は、そのような例はあまりないと思います。あるとしたら、例えば、根抵当権者Ａにつき債務者Ｂ、根抵当権者Ｂにつき債務者Ｃという形ではないでしょうか。(ＡがＢにお金を貸して、さらにＢがＣにお金を貸したというような何らかの関係があることが通常ではないでしょうか。)なお、さらに根抵当権の準共有者間で優先の定めの合意をして、その旨の登記をすることも多いです。 >根抵当権の債務者を「連帯債務者」と記載できないのは次々債務が現れては消えるので連帯債務の表記の意味がないからなのでしょうか その通りです。根抵当権が元本確定してみなければ、連帯債務になるかどうか分からないからです。
その他の回答 (2)
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
>これが根抵当権では可能なのは元本確定前で不従性がないことに 理由があるのでしょうか。 そのとおりです。
お礼
重ね重ねありがとうございました！
- kagetsuna
- ベストアンサー率48% (14/29)
普通共有根抵当は債務者は一人だと思いますよ債権者が違うだけです よって連帯債務というのも当たらないと思います
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 共有根抵当権の元本確定登記について
共有根抵当権の元本確定登記について 下記(3)の場合には、元本確定登記は必要なのでしょうか。 (1)共有根抵当権は、準共有者の一人に確定事由が生じた場合でも 根抵当権全体としては元本は確定しない。 (2)債務者の破産手続き開始によって根抵当権の元本は確定する。 上記確定事由は、登記簿上明らかではないので、元本確定後にしか できない処分の登記をする場合は、元本確定登記が必要である。 (1)(2)を踏まえた場合に (3)根抵当権者A（債務者B）、根抵当権者C（債務者D）である 共有根抵当権について、Bのみ破産手続きが確定した場合は、 Aについては元本が確定するという認識で間違いないでしょうか。 確定後にAの債権を譲渡する場合は、元本確定登記が必要なのでしょうか。 必要な場合に、根抵当権者Cについては、元本確定していないとしたら、そのことはどうやって公示されるのでしょうか。。。
- 締切済み
- その他（法律）
- 根抵当権付きの土地の相続について質問があります。
根抵当権付きの土地の相続について質問があります。 父が土地、私が建物を所有している物件に、兄を債務者として極度額4000万円の根抵当権が設定されています。建物は10年前私が母から相続したものですが、根抵当権は、20年以上前に両親が兄の事業資金の担保として、当該土地建物に設定（物上保証人）したものです。 最近、父が他界したため、相続人の一人として、根抵当権者である銀行に債務残高を尋ねたところ、現在は残高ゼロだが、元本がまだ確定されていないので、今後兄がこの根抵当を利用してまたお金を借りることも可能だ、といわれました。 実は父はここ数年、もう借金ないなら早く抵当抜いてくれと兄に頼んでいたらしいのですが、兄としては、いざというときのためにとっておきたかったらしく、結局今まで抹消されずにいたようです。 私は父の死を機に、当該土地建物から根抵当を抹消させたいと思っているのですが、兄は乱暴でわがままな性格で、父の世話を放棄して一切を私に押し付けた上、私が何か意見すると「生意気だ」といってつかみかかってくることもよくあるので、正直言って、直接交渉はしたくありません。でも銀行は、債務ゼロにもかかわらず、私の持ち物である建物に関しても、根抵当権の抹消には債務者である兄の同意が必要と言ってきます。これは本当にそうなのでしょうか？ また、兄にこの根抵当を利用して新しく債務を作らせないためには、やはり、早急に根抵当権の元本確定請求をするべきだと思うのですが、その際、建物の所有者として私の名前で銀行に確定請求すべきか（おそらく私の名でやると兄が激怒するのは目に見えているので本当はやりたくない）、または、父のほかの相続人（姉がいます）の名前でも請求できるのでしょうか？ さらに、私としては元本が確定（債務残高はゼロ）したら、根抵当権抹消までもっていきたいのですが、できるだけ、債務者である兄の合意を必要とせずにできる手段がないものでしょうか？ 銀行に問い合わせても、債務者と根抵当権設定者が違うケースについて詳しい人がいないようで、言うことがころころ変わるのであてになりません。 どなたか詳しい方、アドバイスよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 確定根抵当権の担保範囲について
元本が確定した根抵当権で担保される範囲は、極度額までですが、後順位に担保設定がある場合は、元本＋利息または遅延損害金2年分しか請求できないのでしょうか？ それとも、後順位の担保権者が債権者代位権を行使し、確定根抵当権の極度額の減額請求をした場合のみなんでしょうか？ そもそも債権者代位でそこまでできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 指定抵当権者合意の登記
指定抵当権者合意の登記 準共有の根抵当権の根抵当権者の一方が死亡した時は、元本が確定しないとありますが、 例えばＡ・Ｂ共有の根抵当権のＡが死亡し、ＡをＣ・Ｄが相続した場合、ＣがＡの事業を引き継ぎ当該根抵当権で、Ａが死亡前に取得していた債権とＣがＡ死亡後、当該根抵当権の債務者に対し取得した債権を担保したいときは、 (1)根抵当権の共有者Ａの権利移転→ＣＢ共有に。 (2)債権の範囲の変更→Ａが死亡前に取得していた特定債権を範囲に入れる 登記をするのでしょうか？ (1)をし「指定根抵当権者の合意の登記」をすることはできないのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根抵当権による 被担保債権についての質問
根抵当権による 被担保債権についての質問 根抵当権設定時に被担保債権が存在していなくても 『極度額・債権の範囲・債務者』というその根抵当権の枠さえ定めておけばよいと あるのですが「債権の範囲」とは？どういった範囲が ありますか・・・？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根抵当権と連帯債務
登記実務において根抵当権の債務者の表示に「連帯債務者」と記載できないとする昭和46年12月24日3630号先例で明記されています。その説明に根抵当の被担保債権は次々と債権債務関係が発生消滅するものなので、連帯債務の「同一内容の債権を目的とする」と言う事が元本確定前では確定的に言えないと理由付けられてますがこれについて疑問点があります。 別の先例では登記原因証明情報に「連帯債務者」と表記してあっても「債務者」と記載する、記載してもよいと言うものもあります。これは 実体法上、根抵当権の債権の範囲のように継続的に発生する取引全体（つまり将来発生するものも含め個々の債務をあらかじめ連帯債務とする）を極度額まで連帯債務とする事は出来ないという事なのでしょうか？それとも実体としては発生消滅を繰り返しても個々の債権債務を事前に連帯債務として考えることは出来るが、登記実務ではしないというだけのものなのでしょうか？ 何分連帯債務、根抵当権の理解が低いので見当違いの事を書いてあるかもしれませんがお分かりの方いらっしゃったら是非教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この問題の解き方を教えて下さいm(__)m
この問題の解き方を教えて下さいm(__)m さっぱり分からないです。 よろしくお願いしますm(__)m 〔第15問〕（配点：２） 根抵当権に関する次の１から５までの記述のうち，正しいものはどれか （解答欄は ） 。 ，［No.17］ １. 第一順位の根抵当権者は，後順位の担保権者が目的不動産について申し立てた競売手続が開 始しても，競売時期の選択について後順位の担保権者より優先するから，元本を確定させず， 競売手続を止めることができる。 ２. 根抵当権も元本が確定すれば普通抵当権と同じに扱われるから，被担保債権の利息や損害金 のうち根抵当権によって担保される部分は，最後の２年分に限定される。 ３. 根抵当権が優先的に弁済を受ける限度は極度額によって定まっており，後順位担保権者や一 般債権者は，どのような債権が担保されるのかについては利害関係を有しないから，被担保債 権の範囲の限定は，もっぱら抵当権設定者の保護を目的としている。 ４. 根抵当権の元本の確定前であっても，弁済期が到来した被担保債権をすべて弁済した第三者 は，債務者に対する求償権を確実にするため，根抵当権者に代位して，根抵当権を行使するこ とができる。 ５. 元本確定前の根抵当権は，被担保債権とは切り離された極度額の価値支配権であるから，そ の全部又は一部を譲渡することができるが，債務者や被担保債権も変わり得るから，根抵当権 設定者の承諾を得なければならない。 平成１８年１５問目 民法 短答
- ベストアンサー
- 弁護士
- 根抵当権に組み入れられる債権
根抵当権が担保する債権についての質問です。民法、不動産登記法の初学者ゆえピントはずれのお尋ねでしたらご容赦下さい。 １） ある不動産に関して、根抵当権者がA銀行、債務者X、債権の範囲がA銀行融資取引だとします（極度額は割愛）。 この状況においてA銀行はB信用金庫（以下B信金）に根抵当権の一部譲渡したとし、登記を終えました。となると、根抵当権はAB共有になり、更に債権の範囲にB信金取引も加える登記をしました。 上記の状況であればこの根抵当権が担保する債権は： A銀行と債務者Xとの今までの債権 A銀行と債務者Xとのこれからの債権 B信金と債務者Xとのこれからの債権 だと解釈しているのですが合っていますか？ 合っているとしてここからがわかりません。上記の状況で、実は債務者XはB信金からもかねてより融資を受けており、上記の登記（債権の範囲にB信金取引を加える変更登記）を終えた時点でその融資額は１千万円あったとします。では、この１千万円もこの根抵当権は担保するのでしょうか？つまり債権の範囲に合致するB信金と債務者Xとの従来の取引額も被担保債権の枠に組み入れられるのでしょうか？ ２） また、同じような疑問で、根抵当権者が死亡して相続された場合があります。 根抵当権者がＡ（父）、Ａが死亡して相続人がBとC(長男と次男)の場合、相続の登記と合意の登記を経て、指名根抵当権者がBになったとします。 債務者はXで債権の範囲は金銭消費貸借だとします。 この場合、この根抵当権が担保する債権は債務者Xと亡Aとの従来の取引残高、そして今後のXとBとの取引額だと思いますが、Xはかねてより長男Bからも金銭を借りておりその額がこれまた１千万円だとします。では、この１千万円も法律上当然に被担保債権に組み入れられるのでしょうか？ 根抵当権は、単に債務者を変更した場合は既存債権が枠から外れて無担保債権になったり、債権者変更（変更と呼ぶのはおかしいのかもしれませんが。確定前根抵当権の相続とか譲渡です）の場合はそのまま債権が担保され続けたりと、ケースによって異なるのでよくわかりません（今後の債権を担保するのは多分共通だとは思うのですが、そりゃそうですよね）。どの債権が引き継がれて、どの債権が外れるのか、そしてどの債権が組み入れられるのか、さっぱりわかりません。その一覧表のようなものがあればイイのですけどね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不動産登記の勉強中・・・共同根抵当権設定
不動産登記の勉強中・・・共同根抵当権設定 【いちばんお訊ねしたいこと】 「同一債権を担保とするために 数個の不動産の上に抵当権を設定し、 その共同担保物件中の一部の物件についてのみ 抵当権設定登記を申請することはできる。 (S30.4.30民甲835号)」 これは根抵当権についても適用されるようなのですが、 その場合、、、 (1) 登記の目的「共同根抵当権設定」とする。 （その後、後件を登記しないで放置） (2) 登記の目的「根抵当権設定」とする。 (1)と(2)のどちらとなるのでしょうか？ （あるいは、(1)(2)どちらもできるのでしょうか？） 【ついでにお訊ねしたいこと】 「共同担保である根抵当権の担保すべき 債権の範囲、債務者若しくは極度額の変更 又はその譲渡若しくは一部譲渡の登記の申請は、 各不動産についての登記原因の日付が異なる場合であっても、 これを同一の申請書ですることができる。 (S46.10.4民甲3230)」 これは、 「根抵当権共有者の権利移転（民法第398条の14第2項）」 にも適用されますか？ （「根抵当権共有者の権利移転」は「譲渡」の一種なので、 適用されると思うのですが、念のためお訊ねします）
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
解説ありがとうございます。 ＞債権者Ａが有するａ債権と債権者Ｂが有するｂ債権を 同じ抵当権で担保させることはできません。 これが根抵当権では可能なのは 元本確定前で不従性がないことに 理由があるのでしょうか。