- 締切済み
音楽著作権について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pochi-kun
- ベストアンサー率38% (61/158)
日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）のサイトはご覧になりましたか？ 著作権者側の意見等参考になる情報があります。
- 参考URL：
- http://www.jasrac.or.jp
関連するQ&A
- 音楽著作権に関して
音楽著作権、中でもMP３などの登場により複製というものが簡単にできる時代になってきました。そこでMP３における音楽著作権問題をアンダーグラウンドの現状を交えて教えて頂ける方がいましたらよろしくお願いします。現在卒業研究の一環として調べているのですが、アンダーグラウンドというものが全く分らないので・・・
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 音楽CDの著作権者
ネット情報によると、音楽CDの著作権者は、下記３者のことだそうです。 (1)著作者=作詞家・作曲家 (2)実演家=歌手や演奏家 (3)レコード製作者=原盤を製作するレコード会社など 一方、著作権法では、音楽CDの複製CDを、所謂"個人的使用"の範囲を超えて使用することは著作権者の権利を侵害するとして禁止されていますね。 ということは、逆に、過去に購入したCDで、著作権が現時点で消滅しておれば、複製していかように使用しても問題ないということになろうかと思いますが、具体的にはどのようなCDが該当するのでしょうか。 上記(1)や(2)は、当該人物の死後50年経過すれば権利が消滅すると聞いていますが、(3)については、いつ権利が消滅するのでしょうか。当該会社が解散して50年経過すればOKということでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 音楽CDの貸与と私的使用（複製）について教えてください。
以下の内容で、見落としている点をご指摘ください。 前提として… １．誰でも非営利無料なら公表された著作物を貸与により公衆に提供することができる（著作権法38条4項）。 ２．私的使用の範囲なら、使用者本人が複製することができる（著作権法30条）。また、著作物の入手経路は問われない（購入、レンタル、他）。 これだけを考えると、自己所有物である音楽CDを非営利無料で友達に貸して、友達が複製（「私的使用」）しても問題にならないような気がします。本当でしょうか。もっといえば、一枚の音楽CDが結果的に多くの友達に「貸与」され、友人一人ひとりが複製（「私的使用」）することも可能です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権法について質問です。
こんにちは、AO推薦用の論文を書いている高校生です。 現在、著作権法・改正案 について 現行案では、デジタル化されたネットワーク社会に対応しきれていない との観点から、無方式主義からの脱出をはかり、デジタル社会に適応するシステムや著作権法そのものの改正を考えながら論文を書いているのですが、、、、 正直、うまく自論がまとまりませんorz まず、デジタル化に対応 ということで、 ゲームソフトの違法ダウンロード問題を封殺しよう！という流れを作り、その結論として ・海外でのさまざまな判例をあげながら、「マジコン」などを販売・輸入禁止にできるような法律を作る ・スリーストライク法のような厳しい法案でしばる の２種類の選択肢を導き出しました。しかしこれでは自論に欠けますし、大きな改正にはならず。。。 ・すべての著作物に電子的なタグをつけ、管理する！という 飛びぬけた案は飛びすぎています。。。 そこで質問です！！ 著作権法が抱える問題は ・無方式主義 にあるのでしょうか？ それとも ・管理不行き届き にあるのでしょうか？ 自論に結びつかないからといって投げやりな質問をするな！という意見もあるとは思いますが 切羽つまっており、少しでもお力をお借りしたいと思っております。 また、 現在、著作権法を取り扱っている弁護士の方などからお答えを頂きたいのですが、 広く意見を募りたいので、 どのような方でもお答えくださるとありがたいです。 長くなりましたが どうぞよろしくお願いします。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権法における「特定の者」について
「著作権法42条 無承諾で複製できる場合について」 http://okwave.jp/qa2509263.html の質問をした者です。 私的使用について質問します。 私的使用目的で複製し、それを見る（利用する）ことができる人について、 私は次のように考えていました。 ◎自分 ◎家族 ○親しい友人 ×不特定の人（例：オークションの落札者） ×多数の人 前回質問をしました「著作権法42条 無承諾で複製できる場合について」 http://okwave.jp/qa2509263.html では、「数名の警察官」に見せることは公（＝公衆＝不特定かつ多数） の人に見せることではないので私的使用の範囲を超えない、とご回答いただきました。 回答を頂いた後に、次の点について疑問に感じたので、質問させてください。 私は複製した他人の著作物を「警察の方」に見せようとしています。 「警察の方」であれば誰でもいいわけです。 これは、「特定の人」とみなすことができるのでしょうか？ もちろん、対応してくださった警察官の方の名前は分かります。 後で特定することはできますが、事前に特定することはできません。 これは、「特定の人」とみなせるのでしょうか？ そして、この行為は「私的使用の範囲」として認められるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- DVD、CDのコピーと著作権法
著作権法を勉強している学生です。 以下、私の理解が正しいかどうか教えてください。 現在、私的利用の範囲内において、音楽ＣＤが複製を実質上許可されており、映像を録画したＤＶＤの複製が許されていないのは、ＤＶＤにはコピーガード処理が施されており、それが著作権法で禁止される「技術保護手段の回避」にあたるため、違法であるということですよね？ つまり (1)コピーガードのないＤＶＤであれば、私的利用の範囲内なら複製しても何ら違法ではない。 (2)音楽ＣＤにコピーガードの技術が導入され、通常の再生機器やパソコンでダビングすることが不可能になった場合、そのコピーガードを破ってダビングすれば違法である。 という解釈でよろしいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ２０１１年の新司法試験、著作権法は改正されたものが対象となるのですか？
２０１１年の新司法試験、著作権法は改正されたものが対象となるのですか？ 現行著作権での内容で対応できますか？何か大きく変わった点はあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 音楽CDの利用と著作権法
以下著作権法に抵触する可能性のあるのはどれですか？ なお、総て個人で利用する範囲で、何らかの利益を得ようとする行為はありません。 A) 自分で購入した音楽CDを、MP3に変換し、CD-Rに焼き、クルマや自宅のオーデオで聞く。（これは抵触しないだろうと自分では思っています。） B) 図書館で無償で借りた音楽CDを、MP3に変換し、CD-Rに焼いて自宅のオーデオで聴く。 C) レンタル店で有償で借りた音楽CDを、MP3に変換し、ハードディスクに保存し、自宅のオーデオ装置で聴く。 質問者は総て抵触しないと思っているのですが、先日図書館で音楽CDの貸出に際し「パソコンでUSBなどに取り込みしないで下さい」と注意書きがあったので、確認したいと思いました。「罪悪感を抱きながら音楽を聴きたくない」という自分勝手な気持ちが質問の動機です。
- ベストアンサー
- 音楽配信サービス
- 歌詞の著作権について
昨年10月施行改正著作権法により、罰則強化などが図られましたが iTunesで取り込んだ音楽ファイルに対し、歌詞をダウンロードすることは 違法でしょうか? Lyrics Masterというプログラム http://www.kenichimaehashi.com/lyricsmaster/ を検討しておりますが、どなたかご教示いただけると幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 「ソーシャルネットワークを利用する際に、著作権法上
「ソーシャルネットワークを利用する際に、著作権法上注意すべき点は何か？」という課題に、私は「ソーシャルネットワークを利用する際に、著作権法上注意すべき点は、他人が作成した著作物を著作者本人の許可なしにコピーしたり、ソーシャルネットワーク上に著作物をアップロードすることである。何故なら、著作者は複製権や公衆送信権を専有し、ソーシャルネットワークなどに著作物を利用する場合は引用の範囲で利用しないと複製権を侵害することになることや、公衆送信権には公衆に対して送信する行為だけでなくアップロードすることなどを意味する送信可能化という行為まで及ぶからだ。」と書きました。 間違っていますか？あと、文章は幼稚ですか？
- 締切済み
- その他（法律）
