- 締切済み
どうして西欧には強い土着信仰はないの？
keyshawnの回答
- keyshawn
- ベストアンサー率51% (63/122)
クリスマスと、それにまつわる各種の行事（ツリー、サンタクロース、ヤドリギ等々）はキリスト教成立当時～初期の様々な土着信仰と結びついているといわれていますね。 12月25日という日付自体、もともとはローマでの冬至を祝う日で、冬至の太陽信仰に由来するという説が有力ですし。 ツリーなどは、日本でも有名な北欧の神々、オーディンやトールなどの伝説に由来するという話もあるようです。 こちらのサイト http://www.asahi-net.or.jp/~YQ5Y-YSD/essay5.html にクリスマスについての色々な面白い話が載っています。 またこちら http://www.user.globalnet.co.uk/~michiej/back6.html の「クリスマスの行事」の項には、クリスマスのヤドリギと民間伝承との関わりについて触れられています。 また、いわゆる「西欧」とは少し違いますが、中米ハイチのブードゥー教（死者を蘇らせるゾンビの話で有名ですね）は、キリスト教と土着信仰が混淆した結果成立したものだそうです。 他にも、スペインや南米などでは「黒いマリア像」を見ることのできる場所があるのですが、この「黒いマリア」への信仰も、豊作祈願などの土着信仰にキリスト教が取り込まれたものだという話を聞いたことがあります（こちらは少々うろ覚えなので、あまり自信はないのですが） そんなわけで、土着信仰の「痕跡」は結構あちらこちらに残っているかもしれません。ところでどうでもいいことですが、私は大分以前に、北欧のある地区での、「昔ながらのクリスマスの行事」をテレビで中継しているのを見て、その形式が、なんとなく日本の「なまはげ」の行事と似ているなと思った記憶があります。
関連するQ&A
- イスラム・キリスト 一神教における信仰
イスラム教とキリスト教はどちらも一神教ですが、前者は厳格な一神教であり、唯一神以外の信仰を認めていないのに対し後者は三位一体説をとなえ神そのもの以外も信仰の対象としています。この違いはどこからくるのでしょうか。また、なぜイスラム教はそのような厳格な一神教になったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- スペインでのマリア様信仰
スペインでのマリア様信仰が厚いのは何故でしょうか。 マリア様信仰はキリスト教がゲルマン民族に布教する際に地母神と重ねやすいために利用された、と何かの本で読んだのですが、そうであればゲルマン民族であるドイツのほうがマリア信仰が厚くなるのではないでしょうか。 またスペインはイスラム民族に支配された時期があり、もともとイスラム教を信じていた人たちに改宗させるには、“一神教”父なる神イエスのみのほうが受け入れやすかったのではないかと考えました。 どなたかご存知の方、教えていただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ東アジアは多宗教なの？
東アジアでは他宗教を信仰している国が多いですけど何故なんでしょう 日本・・・神道、大乗仏教 中国（漢民族）、韓国、ベトナム？・・・儒教、道教、大乗仏教 これは大乗仏教が他の宗教とは違って土着宗教を滅ぼさなかったんでしょうか？ それとも神道、儒教、道教側に何か他の宗教と違うところがあったんでしょうか？ 東南アジアではイスラム教やキリスト教によって土着宗教は滅んだように見えても、アラブやヨーロッパのイスラム教やキリスト教とは違って土着文化が色濃く残ったイスラム教やキリスト教になっていると聞きます、その残っているものが東南アジアでは宗教とは認められていないけど、東アジアではそれが宗教と認められているだけの話なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 地理学
- 何故宗教は信仰されるのでしょうか
今現在、世界には様々な宗教があります。ユダヤ教、イスラム教、ゾロアスター教、仏教、オウム真理教など種類も信仰の対象も様々です。 しかし、私には何故宗教が信仰されるのか今ひとつ理解できません。 世界史的に見ればほとんどの宗教は神権政治や民衆反乱によってできた、つまり人が人を動かすために都合のよいからという理由で生まれてきているということです。そして宗教は基本的に神と呼ばれるものを信仰しますが、今日に至る過程の間に宗教同士が混ざり、神が混ざり、新たな神、信仰が作り出されるといったことが少なからずありました。現在においても同じ宗教でも考え方に相違がある、等ということがあります。 人類はここまで宗教のルーツについて客観的な調査ができています。それなのに何故、人類は人類自らが人民誘導のために作り出した宗教を何の疑いもなく信仰できるのでしょうか？ 現在キリスト教には２０億人の信者がいると言われています。そしてその起源はユダヤ教にあるとされています。そのユダヤ教もバビロン捕囚によって精神的に追い詰められたイスラエル民族がまとまりを取り戻し再び歩み出す際に生まれた宗教です。実際に誰も神の世界を見たわけではないですし、世界を想像した主が信じるものしか救わない、それも必ず救われるわけでもない。（信じて救われるのなら人は死にません。）そんな確かな存在証明もされていない神を本当に２０億人もの人が信じているのでしょうか？（例えば、まだ宗教のルーツが完全に把握できておらず、なおかつ神がいたという古代人による表記が多数見つかっている、とかならまだ神はいないという意見に確証性が足りないので理解できないでもないですが・・・） 私は無宗教ですので宗教を信じる人の気持ちを理解しているわけではありません。しかしこうも条件がそろうと神を信じている人の言うことよりも神が人為的に作られた架空のものであるという考えのほうが辻褄があうのでは、と思います。 宗教の自由についてとやかく言うつもりはありませんが、一体何人の宗教信者が史実を理解し、それでも神はいるという確証性のある持論を持ち信仰をしているのか疑問に思います。 どなたか詳しい方ご教授をお願いします。 また、私は世界史についての学があるわけではないですし、宗教についても見当外れな知識や、差別的な見方を持っている可能性があります。この文を読んで不快感を覚えた方には深くお詫び申し上げます。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 日本人が持つ「見えないもの」に対しての信仰は？
私たち、日本人にはキリスト教や仏教でもない神道という特異な信仰が根付いています。それはいつ頃、なぜ私たちの信仰の対象となったのでしょうか。 また他の宗教と違い、教義などもないと思います。（あれば教えて下さい）にもかかわらず、何千年も大切にされてきたのはなぜですか。 そして、あなたがその「見えないもの」である神を感じる瞬間というか、触れるときはどのような時ですか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 複数の宗教を同時に信仰してる人っているのでしょうか
ふと思ったのですが、キリスト教と仏教、イスラム教とヒンズー教、みたいに複数の宗教宗派を同時に信仰してる人っているのでしょうか。 日本人みたいに曖昧に複数の宗教の行事をやっている、というのではなく、意識的に宗教組織に所属したり、信仰してる人限定で。 とある仏教関係の宗教家が「どんな神を拝んでもいい。その信仰に誇りがあれば」というような言葉を残しているのを聞いたことがあります。また、神道系の武術の伝承者でありながらキリスト教の神父をやっている人もいたりします。 ならば、「私はキリストや聖書の教えを信じていますが、同時に釈尊の教えも素晴らしいと思うので悟りも目指しています。そしてその手段として神道の修行も取り入れています」なんて人もいる気もするのですが、どうなのでしょう？ 釈尊の教えは聞いた限り、特定の神への信仰は含まれていませんし、あくまで個人の悟りを開くための哲学のように感じます。 ならば仏教とキリスト教は別に矛盾しない気がするのですよね。宗派にもよるかもしれませんが。アッラーのほかに神はなし、って言ってるイスラム教は難しそうですが。 そういう風に複数の宗教の同時信仰って実際やってる人はいるのか？ また、同時信仰ってどう思いますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ソクラテスのダイモニオン信仰とユダヤの一神教の関係
ソクラテスのダイモニオン信仰と、ユダヤの一神教の関係について教えてください。 http://www.h6.dion.ne.jp/~yukineko/sokuratesu3.html 上記ホームページを読ませていただいて、そこからうまれた疑問です。 クセノフォーンの『ソクラテスの思い出』四巻の三などをみると、たしかに『創世記』と一致するような記述が見られます。 まさしく聖書の神は、ソクラテスの言う神のように、人間に寄り添った神のように思われました。 「「だが君は知っているだろう、われわれはまず第一に光がある必要であるが、これを神々はわれわれのためにととのえてくださってある。」 これなどは旧約聖書の『創世記』の「光あれ」を思わせる。」 なるほどと思いました。 しかし素朴な疑問なのですが、 「キリスト教はその意味では、ユダヤの一神教をソクラテス的に解釈したともいえる。ローマの支配下にあったイスラエルでキリスト教は誕生し、主にローマで発展したその本当の理由は、キリスト教がソクラテスからプラトン・アリストテレスにつながる古代ギリシャ哲学による一神教の解釈だったからに他ならない。」 『創世記』などは、キリスト教がうまれる以前に成立している、まずユダヤの一神教のための聖典だと理解しています。 上記ホームページの記載による、キリスト・ユダヤ教の区分において、古代ギリシア哲学が影響を及ぼしているという図式に、ずれが生じているように思います。 「こうした世界観は後のキリスト教の形成に大きな影響を与えている。本来ユダヤ教は、人間と神との間に大きな断絶があり、人間は神の痕跡しか知りえない。それを解釈するのは賢者（ラビ）の役割となるが、賢者（ラビ）はあくまで人間にすぎないため、その解釈は相対化される。これに対し、キリスト教は、イエスが神の子として直接神の言葉を伝達することで、神と人間は言葉（ロゴス）を通じて対話できる存在となる一方で、神は人間を超越した自然的な存在ではなく、より人間的な存在になる。」 これは、創世記がいつ成立したか？http://okwave.jp/qa/q6640649.htmlというような問題とからめて、 旧約聖書の成立においても、ソクラテスのダイモーンが影響していると考えたらよいのでしょうか。 それとも、古代ギリシア哲学のほうが、ユダヤ教のテキストのような神の概念に影響されているということでしょうか。 感覚的に言って、「旧約」より「新約」のほうが、神が人間にちかづいたような印象をうけます。 その上で、古代ギリシア哲学と、一神教の関係について、ソクラテスのダイモーンとユダヤ・キリスト教の「神」の関係について、より詳細な情報を頂戴したく思います。 よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神職に従事したい
キリスト教会で洗礼を受けたことがあります。果たして、神職に奉職することは可能なのでしょうか。 洗礼を受けた当時、信仰への誤解があって、自分のなかに閉じこもってしまいました。遠藤周作の「深い川」を読んでいて、主人公と同じく、真理というものに絶対というものがないことを感じております。すなわち、正しさのなかに間違いもあって、反対もまたありえると感じているようです。また、以前に信仰への悩みで寄稿したとき、アジア人が一神教の神様を受け入れることが難しいと指摘されたことがありました。 あるお宮さんへ神職見習いのことに相談に行こうと思っているのですが、どなたか回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 韓国にキリスト教徒が多いのはなぜ？
アジアで西欧の宣教師の大変な努力（歴史の本に数々出ていますが）にもかかわらず、キリスト教が根ずいたのは、フィリピンと韓国だけです、 フィリピンは土着宗教に大きな物が無く、またスペインの統治の影響 かと思いますが、韓国は儒教、仏教、と大きな宗教があり、また 西洋列強に統治されなかったのに、なぜキリスト教徒が多いのでしょうか？ いつごろから、なんにより、どうして現在のようになったのでしょうか、 韓国のキリスト教の歴史に詳しい方、よろしくお願いします、
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
皆さん、ご回答をありがとうございます。 おかげさまで、私の疑問が少々解けたように思います。 キリスト教を宗教だと思ってしまったことが、そもそもの始まりだとわかりました。宗教ならば、これは仏教的な考え方ですが、他も生かそうとするはずなのに、どうしてキリスト教は他を滅しにかかったのか。西欧のどこぞに、健気にも生きながらえている土着信仰はないのか。そう思ったものですから、この質問となったわけです。 誰かが誰かを支配するために、大義名分としてつくられたのが土着信仰だと思います。キリスト教も、そういう意味では同列なのでしょう。 しかし、他の弱小土着信仰は、その大義名分を守るために、または受け継いでいくために、神とした森や林、池や湖などを大切にしました。言い換えれば、人間は自 然の支配下に置かれているもの、という意味から。ところが、この点において、キリスト教という土着信仰は違っていたのかもしれませんね。「神より理性を与えられた人間のみ。よって、この地における生殺与奪の権はすべて人間にあり」という根本原理から、次々と森や湖、自然のあらゆるものを壊していきました。それは、その森や湖を神と崇める弱小信仰を根底から滅していくことになります。 キリストさんの本意は、きっと違うところにあったはずでしょうが、キリストさんが人間のことだけしか言わなかったものだから、間違いが起こったのかもしれません。言葉足らずだったから、拡大異訳されてしまったのでしょう。その結果として、「神＞人間＞自然」という序列が生まれしまった。そしてキリスト教は、その覇を広げるために、次々と土着信仰を破壊していった。土着信仰の破壊が、自然環境の破壊だとは気付かずに……。 勝手ながら、キリスト教は土着信仰だったということがわかりました。そう考えれば、私の疑問も解けてきましたし、環境問題云々のことも解けたような気がします。 皆さん、ご回答をありがとうございました。返答が遅れましたことをお詫びします。