吉良左兵衛義周についての詳細なお話や資料
- 赤穂浪士討入後、信州諏訪の高島藩のお預かりになった吉良上野介の義理の息子・吉良左兵衛義周について詳しく知りたいです。
- 吉良左兵衛義周の亡くなった年齢や墓地のあるお寺などはわかっていますが、高島藩での彼への対応について詳細を知りたいです。
- 『吉良さま御味方』には高島藩の対応は悪かったと書かれており、『吉良の言い分・外伝』には悪くなかったと書かれています。さらに詳しい資料やお話を教えてください。
- ベストアンサー
吉良上野介の義理の息子・吉良左兵衛義周について。
赤穂浪士討入後、信州諏訪の高島藩のお預かりになった 吉良上野介の義理の息子（実際には孫だそうですが） 吉良左兵衛義周についての詳しいお話または資料を教えて下さい。 No.212488の質問にも同様のものがありますが、 更に詳しいお話をお聞きしたいので、 書き込みさせて頂きました。 ちなみに私が今まで集めた資料は、 『吉良の言い分・外伝』 『吉良さま御味方』 『上野介の忠臣蔵』 です。 亡くなった年齢や墓地のあるお寺等はわかったのですが、 高島藩での義周への対応等について 詳しく知りたいです。 （『吉良さま御味方』には高島藩の対応は悪かったと、 『吉良の言い分・外伝』には悪くはなかったと書いてあるのですが…）
- manosuke
- お礼率87% (43/49)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
下記のＨＰに吉良義周受け入れ時の高島藩の対応が古文書で示されています。それによりますと、吉良家の当主らしく丁寧に扱われています。当時、城主格の人物が流罪になるときには、将来、再興されることがありますで、あまりおかしな真似はできません。同じ綱吉の治世、高田藩、松平光長・綱国父子が松山や福山に流されましたが後、津山１０万石として再興されました。
関連するQ&A
- 吉良上野介は悪人でしたか？
忠臣蔵の契機となった浅野内匠頭による吉良上野介襲撃事件に関して、 吉良上野介が悪人とされていますが、それは特に根拠がないという説もあります。 １．吉良上野介は事件前から評判が悪い人物だったのでしょうか？ 性格が悪いとか、賄賂を要求するとか。 ２．吉良上野介が赤穂藩の朝廷使節接待に関して邪魔した事実がありますか？ ３．事件後、江戸住みの赤穂藩士への聞き取り調査は行われましたか？ ４．たしかNHKの番組で、赤穂浪士が世論操作のために江戸で吉良上野介の悪口を触れ回ったということをいっていたと記憶していますが、事実ですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「吉良上野介」の立場について
あの「忠臣蔵」で有名な「吉良上野介」のことについて調べる機会があり、質問させてもらいました。吉良上野介って岡山、横須賀、はじめ８箇所の村より32000石、上野国緑野郡の村、碓氷郡の村、中谷郡の村の3箇所1000石の4200石を所有してるとききましたが、どんな立場だったんでしょうか？ ひとつに岡山といっても、鴨方藩と岡山藩がいて岡山のなかでも分けられたかと思いますがそこの「知事」と、村の藩の村長、 等でしょうか？ そもそも「城のお膝元」である土佐藩や浦戸藩は治めなくても大丈夫だったんでしょうか？ 岡山全体を治めてたとしてなくても、いろんな村の村長的な？を兼務してて大丈夫だったんでしょうか？ソコにも別に藩や城主、殿様がいたとは思うけど… 知事やら県議だったとしても、城主のいない土佐の国は大丈夫だったんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 赤穂浪士で有名な吉良邸の場所は？
約300年前、赤穂浪士が吉良邸に討ち入りをした話は有名ですが、吉良邸というのは現在でいうと、どこにあったのでしょうか？ ご存じの方がいましたら教えてください。m(_ _)m
- ベストアンサー
- 歴史
- 吉良邸では、どうして赤穂浪士襲撃に備えて
吉良邸では、どうして赤穂浪士襲撃に備えて番犬を飼わなかったのでしょうか？歴史にもしもは禁物ですが、吉良邸で番犬を数匹、 飼っていれば赤穂浪士たちの襲撃を事前に察知し、ある程度の防御はできたかも知れないし、上野介義央も無惨な死に方をしなくてもよかったかも知れません。 補足 赤穂浪士たちが邸内に侵入を開始した時、それを察知した番犬たちが、いっせいに吠え、それを聞いて吉良邸内にいた者たちが不審者たち（赤穂浪士）の侵入に気づき、警戒を強化していたと思って・・・。
- ベストアンサー
- 歴史
- 忠臣蔵の吉良は、殺されるほどの悪いことをしたのですか？
「忠臣蔵」は人気のあるドラマです。 しかし、わたしはあまり感情移入ができません。 それは、ある人がエッセイで、「忠臣蔵は、よってたかって一人の老人をいじめ殺す陰湿な話だ」と書いてあるのを読んでからです。 吉良は本当に悪いこと（違法なこと）をしたのでしょうか？ ドラマでは「いじめ」をしていたことになっていますが、史実ではどうでしょうか？ 赤穂藩は上京した公家の接待をおおせつかり、それの後見役が吉良だったと思います。 もし接待に失敗すれば、吉良の責任になりますから、必死にアドバイスしたと思うのですが。 また、吉良さんは、名君だったという話も聞きます。 当時の人にとっては、討ち入り事件民が幕府に対する反発を代弁させて人気を博したと思います。 この事件が、現代の人にとっても痛快事であるのは何故でしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本人はどうして赤穂浪士を賛美するのでしょうか？
日本人は赤穂浪士が大好きですね。 毎年１２月になると、忠臣蔵の特番があります。 どうしてこんなに人気があるのでしょうか？ 赤穂浪士の話は現代に当てはめてみると、賛美するようなところがないように感じます。 人物や事件の評価というのは時代によって変ると思うのですが、赤穂浪士の評価が昔も今もさほど変らないのはどうしてでしょうか？ わたしの母も赤穂浪士の悪口をいうと怒ります。 わたしが赤穂浪士を賛美しない点は次のとおりです。 １、主君の浅野が変。 ・現代でいうと、国会で刃物を振り回すような行為で、そのような人物は信用できません。 ２．殺しすぎ。 ・吉良家は死者16人、負傷者20人余を出しています。今こんなことやったら大変な騒ぎです。 ３．吉良上野介は名君？ ・地元では、吉良上野介は名君だったといわれています。ドラマでは悪役にされていますが、真相を知りたいところです。 ４．吉良上野介は被害者。 ・松の廊下の事件では、吉良上野介は明らかに被害者。なのに何故憎まれるの？逆ギレではないでしょうか？ ５．復讐が楽しい？ ・復讐に命をかけるわけですが、それがそんなに意義あることでしょうか？復讐をして相手を殺害したところで空しさだけが残ると思うのですが。 ・主君が吉良上野介に殺害されたのならともかくも、事実は逆で吉良上野介が主君に殺されそうになったわけです。それで主君の仇を討ったといえるのでしょうか？ 日本人は復讐潭が単に好きなだけなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 忠臣蔵・赤穂浪士・吉良について
忠臣蔵といえば映画にもなっているし、いろいろな言い伝えなどもあると思うんですが、どっちかといと吉良の方を悪く？書いているほうが多いですよね。それ前提として思うのですが、赤穂浪士の土地兵庫県赤穂市の方と吉良の土地愛知県吉良町の方は仲とかは悪いのでしょうか？もう昔の事だろうし大げさかもしれないですが、少しは現代にも何かしら尾を引いているのいでしょうか？また、やはり赤穂市と吉良町では忠臣蔵の伝わり方（内容）などは違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 赤穂浪士の討ち入りの日は？
元禄時代の12月14日に、赤穂浪士47人が吉良上野介の屋敷に討ち入りをしました。 元禄時代は旧暦（陰暦）を使っていたと思うのですが、12月14日とは旧暦の12月14日なのでしょうか？ それとも新暦（陽暦）の12月14日なのでしょうか？ どなたか教えていただけませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 「忠臣蔵」の石高疑問
素朴な疑問です 「忠臣蔵」の主役・大石内蔵助と 敵役・吉良上野介について 当時の武家の「石高の感覚」についてです 幕臣(旗本)と藩士(陪臣)の違いはあれ 大石内蔵助も吉良上野介も 領地を禄として与えられていた上級武士でしたね 史実の赤穂事件を文献等でみると 大石家・赤穂藩家老:1500石 吉良家・高家旗本:4200石 ところが 大石内蔵助は 「代々家老の家柄で石高は高かった」 「四十七士は微禄の者が多かったが大身だった」 吉良上野介は 「石高は低いが高い官位を持っていた」 「高家を勤める名家だったが石高は少なかった」 等と語られる事が多いですよね 質問:大石内蔵助と吉良上野介だと 石高では吉良が大石よりも3倍近く高いのに なぜ 大石の石高＝高い、吉良＝低い と言う認識で語られるのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
お礼
shoyosi様、有り難う御座居ました。 参考URL、非常に勉強になりました。 また、 ＞将来、再興されることがありますで、あまりおかしな真似はできません。という御説明文で、高島藩の対応にも納得がいきました。 御丁寧に有り難う御座居ました。