- ベストアンサー
レポートの課題なのですが。
shoyosiの回答
民法の不法行為の基本の考えはあくまでも過失責任主義で、無過失についてまで、責任を負わせることは、特別の場合に限られていました。また、この過失の証明さえも被害者に要求されていたため・、損害の請求には困難なものがあったが、近時「製造物責任法」の施行により、緩和されるに至った。 下記のＵＲＬ以外に http://www.cc.toin.ac.jp/sc/Kasahara/Johohoga/4-1-3-1.htm http://faculty.web.waseda.ac.jp/kyoshida/seminar/98/kobayashi.html
関連するQ&A
- 民法上の正当防衛について
民法上の正当防衛とは、他人の不法行為に対して自己や第三者の権利あるいは法律上保護される利益を防衛するため、やむを得ず加害行為をしてしまうことであり、この場合には不法行為による損害賠償の責任を免れる。ただし、この規定は被害者から不法行為者に対して損害賠償を請求することを妨げるものではない。 上記の文章について途中までは理解できるのですが最後のただし書きがよく分からず ？？てな感じです＞＜ ただし、この規定は被害者から不法行為者に対して 損害賠償を請求することを妨げるものではない。 とは何を言ってるのでしょうか？ 具体的に教えてください、お願いします(m。_。)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ある課題の回答にお力を・・・。
「ドイツの民法学者・サミュエル・プーフェンドルフによると自分の行動の創造者であるためには知識と意志をもっていなければいけない、という考えにどう思うか。そして現在の民法にそれがどう反映されているか書け。」という課題があるのですが、どう書けばいいか分からないです。 民法の意思主義、制限能力制度、私的自治の原則を根拠に書きましたが、他に民法の根拠を思いつきません。また、一般論でもけっこうです。誰かお力を下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どろぼう被害の救済について
どろぼう被害の救済について 知り合いがどろぼう被害に会い当面の生活にも困っています。 このような場合の救済制度で給付金や納付金免除といったものをどなたか御存知ではないでしょうか？ なんでもかまいませんので、知恵を貸していただけないでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 民法366条、民事執行法155条の「取り立てることができる」とは
「取立てる」の意味がわかりません。 考えられるのは （Ａ）第3債務者の家に上がって財布に手を突っ込んでお金を取ってくる （Ｂ）第3債務者の家に行って「お金払ってください」と口で請求する の２つだと思うのですが （Ａ）は自力救済なのでダメだと思います。 とすると（Ｂ）と言うことになると思うのですが、 それならわざわざ民法366条、民事執行法155条で「取立てることができる」 なんて規定しなくてもいいと思うのです。 口で請求するだけなら条文がなくても出来るはずです。 民法366条、民事執行法155条というのは単なる注意的規定なのでしょうか？ 「取立てる」という言葉には「腕力で取る」的な意味があるように思うのですが 自力救済は禁止されてますので、「口で請求する」しかないと思うのですが、 それだったら何で「取立てる」なんていう言葉を使ったのか、意味がわからないのです。 「請求することができる」と書くべきではないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害者が未成年であった場合の時効。
民法第７２４条関連の質問です。 例えば、加害者が担任の教師の良夫で、 被害者英治（１０歳）がそのクラスメイトだとします。 良夫が英治に暴力的な体罰を加えた場合、 その不法行為の民法上の時効というのは、 体罰があった時点から発生するのでしょうか？ ２０年の時効の方はともかくとして、損害および加害者を知ったときから３年とありますが英治はおそらく、民法の規定など知るわけもない年齢ですから、１０歳からカウントして時効３年というのはあまりだと思いますがいかがでしょう？ もし仮に、英治が２３歳のときに担任の行為の違法性に気づいた場合はここから起算して時効３年とは出来ないのでしょうか？ 真に損害及び加害者を知ったときというのは２３の方だと思いますがいかがでしょう？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商法第508条について基本的な質問です
現在、商行為の通則について、「商行為一般に適用される規定」「一方が商人の場合の商行為に適用される規定」「双方が商人の場合の商行為に適用される規定」の部分を勉強しております。 そのなかで、「双方が商人の場合の商行為に適用される規定」として508条が挙げられています。 しかし、508条を読んでも民法の規定と異なる部分がわかりません。 どのような部分が通則・特則となっているのでしょうか。 宜しくお願い致します。 第508条 商人である隔地者の間において承諾の期間を定めないで契約の申込みを受けた者が相当の期間内に承諾の通知を発しなかったときは、その申込みは、その効力を失う。 ２ 民法第523条の規定（申込者は、遅延した承諾を新たな申込みとみなすことができる）は、前項の場合について準用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 任意後見契約という制度と成年後見制度との違い。
平成１１年の「任意後見契約に関する法律」により規定された任意後見契約という制度の目的、内容、民法の成年後見制度との違いがよくわかりません＞＜。 よろしければ詳しく教えてくださいお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 成人と同一制度内の権利・義務等について
成人年齢が18歳になるという話ですが、そもそも成人って具体的に何なのでしょうか。民法で”成人は20歳以上”と決まっているのですが、成人という事と直接関係のある事柄って何なのでしょうか？ 例えば結婚は18歳、16歳という事でもともと成人とは関係ないし、タバコや飲酒、公営ギャンブルは20歳以上ですが、これは成人とは関係なく”偶然”成人と同じ20歳を基準としているだけのようです。 また選挙権も成人とは直接関係ないので勝手に年齢で定める事が出来てすでに18歳以上になっているし、おそらくもともと憲法等で”偶然にも”成人と同じ20歳以上で投票権が与えられていただけの話で、成人と選挙権が直接結びついているわけではないようです。 つまり成人は民法で20歳という年齢を基準として定められていますが、他の選挙権や飲酒・公営ギャンブル等も別の法律で定められていて、それが偶然成人と同年齢を基準にしていたり、民法の成人を条件にしているものがあったりするだけで、一つの制度で成人とセットで決められているわけでもないようです。 その意味では結婚や契約は同じ民法ですが、結婚は成人とは別に年齢を規定しているから成人とは関係ありません。契約は20歳ではなく民法の成人や婚姻した者を基準としている気がします。つまり、同じ民法の枠組みの中でも成人という規定の中で定められているものは見当たらないような気がします。 こうして見ると世の中的には成人になったら大人になって、選挙権や飲酒、ギャンブル、契約行為など様々なことが出いるかのように言われますが、現実には成人とそれらは直接関係ないというか、別途定められていたり、成人を基準として引用しているだけで成人という制度とは別のものである気がします。 成人(成年？)という制度・規定の中で成人になったことによって変わることって何があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます！ 参考にさせて頂きます。 ＵＲＬの方もすべて拝見させて頂きます。 どうもありがとうございました。