OKWAVEのAI「あい」が美容・健康の悩みに最適な回答をご提案!
-PR-
締切り
済み

消費税が導入された理由

  • 暇なときにでも
  • 質問No.298
  • 閲覧数13013
  • ありがとう数70
  • 気になる数0
  • 回答数4
  • コメント数0

お礼率 4% (7/152)

今更ながら何ですが、消費税が導入されたそもそもの理由は何だったのでしょうか?
私の意見ですが、あれは完全な不公平税制だと思いますし、財源を確保したいなら
直接税の累進課税を強化するとか、物品税を復活させた方が良いのでは?と思います。
要するに、貧乏人からボるなということです。
なぜ大型間接税を導入しなければならなかったのか?
よろしくお願いいたします。
通報する
  • 回答数4
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

回答 (全4件)

  • 回答No.1
レベル9

ベストアンサー率 65% (50/76)

遠い記憶なので定かではないんですけど… ・いわゆる「グローバルスタンダード」と比べて日本は直接税の比率が高く、 「グローバル」ではなかったから。(注:私は「グローバル」という言葉をあまり いい意味では使ってません) ・物品税は「贅沢品課税」的な性格を持っており、何に課税するかはひとつひとつの 品物を個別に判断して決めるわけですが、時代の移り変わりに伴なって何が「贅沢品」 なのかは変わっ ...続きを読む
遠い記憶なので定かではないんですけど…

・いわゆる「グローバルスタンダード」と比べて日本は直接税の比率が高く、
「グローバル」ではなかったから。(注:私は「グローバル」という言葉をあまり
いい意味では使ってません)

・物品税は「贅沢品課税」的な性格を持っており、何に課税するかはひとつひとつの
品物を個別に判断して決めるわけですが、時代の移り変わりに伴なって何が「贅沢品」
なのかは変わっていくという問題があるから。また、何をもって物品税の対象にするか
という客観的な判断基準もむずかしい。

・直接税は収入に対して課税するものなので、税務署が全所得を把握しないと脱税
される可能性がある。しかし、消費税のような間接税であれば、お金を使うときには
必ず課税されるので、脱税がされにくい。

・安定した税収が期待できる。

といったような理由だったと思います。

ちなみに私も消費税キライです(笑)。現時点では逆累進性が避けられてませんよね。


  • 回答No.2
レベル7

ベストアンサー率 22% (2/9)

 公平・不公平ということで言えば、累進課税は高所得になるほど不公平感が強くなる 一方、消費税は所得に関係無く、広く浅くという点で公平という見方の方が一般的 でしょう。  しかし、貧乏人につらい税制であることは確かで、導入時も食料品や日常必需品は 非課税にしようという案もあったようですが、採用されませんでした。消費税は税率 を上げるだけで増収が見込め、儲けたお金ではなく、使ったお金に対して掛かるの ...続きを読む
 公平・不公平ということで言えば、累進課税は高所得になるほど不公平感が強くなる
一方、消費税は所得に関係無く、広く浅くという点で公平という見方の方が一般的
でしょう。
 しかし、貧乏人につらい税制であることは確かで、導入時も食料品や日常必需品は
非課税にしようという案もあったようですが、採用されませんでした。消費税は税率
を上げるだけで増収が見込め、儲けたお金ではなく、使ったお金に対して掛かるので、
先進国では殆ど採用されており、海外からの圧力もあったようで、国際化も考慮して
導入されたようです。
 残念ながら累進税率も低くなる方向にあり「皆仲良く」から「頑張るほどお金持ち」
の時代に変わりつつあるということでしょう。私は貧乏ですが...
  • 回答No.3
レベル4

ベストアンサー率 0% (0/0)

消費財導入の最大の理由は高齢社会(高齢化社会は昔の話です)による、老年層の増大です。 当然老年層は無収入ですから、このままの累進課税を続けた場合、壮年層、つまり20年後、10年後の我々の課税額はとんでもないことになってしまいます。 つまり、消費税とは、やむを得ず、老年層にも、税金を負担してもらおう、そうしなければ国庫が破綻してしまう、という政策なのです。 貧乏人からボるな、という意見は残念ながら的は ...続きを読む
消費財導入の最大の理由は高齢社会(高齢化社会は昔の話です)による、老年層の増大です。
当然老年層は無収入ですから、このままの累進課税を続けた場合、壮年層、つまり20年後、10年後の我々の課税額はとんでもないことになってしまいます。
つまり、消費税とは、やむを得ず、老年層にも、税金を負担してもらおう、そうしなければ国庫が破綻してしまう、という政策なのです。
貧乏人からボるな、という意見は残念ながら的はずれだと言わざるを得ないでしょう。実は、消費税で一番得をする?のは、我々なのですから。
ちなみに、日本はいま「超高齢化社会」です。
超高齢社会になった暁には、消費税率は20%くらいまで行くと思います。
参考URL:新聞等
  • 回答No.4

消費に対して、内税(ものの値段に税金を含めた形)をかけるのが、 「うすくひろく」税金を搾取するのに一番簡単だからです。 帳簿上赤字にしておくと、事実上税金を払わずにすむんですよね。 http://www.billtotten.com/japanese/ow1/00104.html この対談の中で、世界一物価の高い東京はすでに 消費税30%がかけられた状態だと指摘している 大前研一さんの話は ...続きを読む
消費に対して、内税(ものの値段に税金を含めた形)をかけるのが、
「うすくひろく」税金を搾取するのに一番簡単だからです。
帳簿上赤字にしておくと、事実上税金を払わずにすむんですよね。

http://www.billtotten.com/japanese/ow1/00104.html
この対談の中で、世界一物価の高い東京はすでに
消費税30%がかけられた状態だと指摘している
大前研一さんの話は説得力がありますよ。ご一読を。
このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
-PR-
-PR-
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


いま みんなが気になるQ&A

関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ