従軍慰安婦で謝罪のオンパレードはなぜ？

質問

「加藤紘一元幹事長と山崎拓元幹事長は１日、宋旻淳外交通商相らと相次いで会談し、従軍慰安婦問題で謝罪した。」
とニュースでありました。
安倍首相も謝りました。

(1)「従軍慰安婦」って存在しないんですよね？なら、先生方は具体的に一体どこに住んでいるなんという人に謝っているのですか？
(2)なぜみんなしてすぐ謝っちゃうんですか？
加藤氏と山崎氏は実質日本の国会議員ではないので仕方ないとは思いますが（笑）。
確かに、従軍慰安婦なるものが存在するのならば、道徳的倫理的には謝るべきかもしれませんが、存在したとしても、ましてや一国の総理が簡単に謝ってしまっては、国益や日本の誇りを売り飛ばしているように思えます。
実は、謝罪する事でものすごい額のお金とかもらえるんですかね。もらえないのでしたら、ますます不思議です。

回答No.18

Ganymede

安倍首相は、なぜ河野談話の継承を決めて、自らの発言について米国で釈明したのでしょうか？ それを考えるため、以前他の質問で書いた回答を引っ張り出してきて、少し書き直してみました。慰安婦問題には紆余曲折があるので、必然的に回答も長くなります。国会答弁については、次のデータベースから引用しました。
国会会議録検索システム（国立国会図書館）
http://kokkai.ndl.go.jp/

(1) 河野談話

慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話（1993年8月4日）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html

言うまでもないが、内閣官房長官は内閣のスポークスマンである。この談話は河野洋平の私見ではなく、当時の宮澤内閣の公式見解だった。これを「証拠もなしに軍による強制連行を認めた！」と攻撃する人もいるそうだ。しかし、そういう人は、実際には全文を読んだことがないのだろう。
談話を見ていくと、「旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した」のは「慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送」である。慰安婦を軍の車両や船に乗せて運んだ事例があることは、記録に残っている。この点から言っても、慰安婦は「追軍売春婦」（勝手に軍を追っかけて売春する）ではない。また、主計将校だった中曽根元首相は、「兵どもが婦女暴行事件を起こしたりするので、慰安所を作ってやった」というような回顧をしている（ネットで検索しても出てくると思う）。業者を呼んで、二人三脚で協力して設置したということだろう。
談話は、「官憲等が直接これに加担したこともあった」と述べている。「官憲」とは、官庁・役所など、特に警察関係をいう言葉である。この文脈において、軍を指し示しているとは解釈し難い。また、「これ」が指すのは、直前の「甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例」(*)の可能性が高いが、「慰安婦の募集」(**)の可能性もある。「加担」の意味には、「援助する」や「実行行為に加わる」がある。
【加担する】
《援助》assist; support; 《味方》side ((with)); 《関与》participate [take part] ((in)); 《共謀》conspire ((with)).
（Infoseekマルチ辞書powered by三省堂から引用）

「直接これに加担した」の意味内容としては、官憲が業者に便宜を図るにしても、間に（トンネル団体を挟むなどの）ワンクッションを置かずに直接便宜を与えた、というようなことが考えられる（(2)で後述）。
「慰安婦の募集」(**)に当ったのは、「主として」「軍の要請を受けた業者」だった。したがって、官憲は(**)の実行行為の一部だけを担ったか、あるいは実行行為には加わらずに、背後で援助したものと解される。また、(*)は(**)の一部であるから、(*)を主に行ったのも業者だろう。
なお、官憲等が加担した「こともあった」という、談話の文言が正しいことを示すには、例えばインドネシアの白馬事件（スマラン慰安所事件）を挙げるだけで足りる。
また、「慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった」。これはその通りだろう。
以上から分かるように、河野談話は、軍による常態的な強制連行は認めていない。認めているのは軍の「関与」である。政府公式見解として、御多分に洩れずこの談話も周到な官僚的作文なのであって、これを誤りと決め付ける人間は、日本語の読解力不足ではなかろうか。あるいは、政治的思惑から、わざと日本に不利なように曲解した上で、難癖を付けているのではないか。

しかし、安倍首相は「河野談話は誤り」という持論に固執する一方で、「河野談話を継承する」と決定した。矛盾した態度と言うほかない。この矛盾は「高度な政治的判断」というより、「身から出た錆」だろう。そもそも安倍は、河野談話の見直しを強硬に要求する「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」の事務局長だった。

新しい歴史教科書をつくる会Webニュース
http://www.tsukurukai.com/01_top_news/file_news/news_060216.html
つくる会発足の直後、「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」（現・日本の前途と歴史教育を考える議員の会）が結成された。（引用終り）

自民党・日本の前途と歴史教育を考える議員の会（教科書議連）
http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/siryou20051103.htm#4

(2) 軍関与売春への移行

例えば韓国・北朝鮮の国民常識では、「朝鮮半島出身の日本軍慰安婦はほとんど強姦の被害者だった」と考えられているらしい。「女子挺身隊」の名で徴集して強制的に慰安婦にした、などである。それを補強するとみられた、吉田清治（元山口県労務報国会動員部長）の済州島体験記も現れた。「衆院・予算委員会・昭和60年02月14日」では、佐藤観樹議員が吉田の『私の戦争犯罪』を朗読して、政府の見解を問い質している。
しかし、それは流言蜚語やフィクションの類だったことが判明する。秦郁彦が現地調査して吉田の記述内容を突き崩し（1992年）、吉田は有効な反論ができず仕舞いだった。彼の「体験」記は迫真の描写で、「これが創作だったとは！」と唖然としてしまうのであるが、彼の本に依拠していた人々の痛手は大きかった。
だが、これで慰安婦問題は解決……と糠喜びしたのも束の間である。話はそれほど単純ではなかったのだ。

時期は前後するが、「参院・予算委員会・平成02年06月06日」で労働省職業安定局長・清水傳雄は次のように答弁した。
「従軍慰安婦なるものにつきまして、古い人の話等も総合して聞きますと、やはり民間の業者がそうした方々を軍とともに連れて歩いているとか、そういうふうな状況のようでございまして、こうした実態について私どもとして調査して結果を出すことは、率直に申しましてできかねると思っております」。
これが、返す返すも軽率な答弁であったことが、のちに明らかになっていく。さてここで、次のように図式化してみよう。

｜(a)売春なし｜(b)業者売春｜(c)軍関与売春｜(d)軍強制連行｜

「調査して結果を出すことは、率直に申しましてできかねる」と言った日本政府だったが、盧泰愚・韓国大統領などにせっつかれて、やっと1990年ごろから第2次大戦時の資料を調べ始める（終戦直後に多くは焼却・散逸して、残りは保存したまま未調査だった）。
その結果、「日本支配地域のどこでも(d)が常態」という説は否定された。一方で、(c)を窺わせる文書が出てきたのである。単に「民間の業者がそうした方々を軍とともに連れて歩いている」（すなわち(b)）ではなかったのだ。(b)、(c)は業者が売春業を行うが、(c)は軍が単なる客にとどまらず、業者に便宜を図ってあれこれ関与するという点で違いがある。
(a)は理想状態だが、事情通の話では売春のない国はないそうである。軍の基地・駐屯地の周りには、売春業者が店を出すものと相場が決まっていて、(b)の状態になる。そういう売春宿はしばしば性病の巣となる。兵隊がもらってくるだけでなく、うつし返してピンポン感染したり、閨（ねや）の語らいで軍機を漏らしてしまう者までいる。
軍としては、「これではいかん」と管理に乗り出したいのは山々だろう。しかし、そこには越えてはならない一線が当然ある。軍ともあろうものが、女衒に力添えしたり貸座敷まがいのことに手を染めてはならないだろう。売春は、あくまでも業者がやっていることで、軍・官憲はそれを取り締まることはあっても、便宜を与えたりしては醜聞になる。
しかし、日本軍は(b)から(c)へ大幅に踏み込んでいった。追っ払っても軍に付きまとってくるような売春団は昔からいたけれども、戦線の拡大につれて、それでは大幅に娼婦が不足すると日本軍は判断した。軍のこの意向は（非公式に）業者の知るところとなり、業者は軍の意を体して動いた。

日本軍の慰安所政策について（永井和、日本近現代史）
http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~knagai/works/guniansyo.html

業者は慰安婦集めの際、「私どもは軍のお声がかりで募集している」というようなことを言った。これに対し、和歌山県田辺警察署は「ウソつくな」と取り締まろうとした。「いやしくも皇軍が売春を勧奨するわけがない。お前ら業者が勝手にやってることであろう」と。
そして、その業者の供述に出てきた遠方の警察署に、真偽を問い合わせたのである。それに対する回答は、「内務省から非公式の依頼があって、こちらでその業者に便宜をはかった。そちらでも然るべき取り計らいをお願いしたい」というようなものだった。この回答を受けて、その業者を取り締まることは中止された。
つまり、田辺署は従来どおり(b)の頭で判断して取り締まろうとしたが、軍と内務省は既に(c)に方針転換していたのである。それが伝わって、取り締まり現場でも業者に便宜を与えるように変わっていく。一言でいえば、軍・官憲・業者は多少「ぐる」になったのだ。完全な「ぐる」ではないから、取り締まりも行なったが。
内務省警保局長通牒（1938年2月23日付）はそのことを示唆しており、かつ、ぐるだと公言する業者は取り締まれと指示している。また、軍中央から北支那方面軍および中支派遣軍に「軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件」が発せられた（1938年3月4日付）。慰安婦募集にあたる業者を適切に選定せよ、各地方警察・憲兵と連絡を密にとれ、というものだった。

(3) 日本の人身売買

慰安婦問題では、日本も韓国も足元を見られている。韓国の弱点は、「断じて売春ではなく強姦だった」、「日本軍人が韓国から数多（あまた）の女性を強制連行して慰安婦にした」と、裏付けの乏しい主張に固執していることである。
その一方、日本も外国から足元を見られていることを、知らない日本人が多いようだ。それは、歴史的に日本の公娼制が人身売買の温床として悪名高かったということである。以下は、『世界大百科事典』（平凡社）、『大辞泉』（小学館）からの引用に基づく「マリア・ルース号事件」の解説である。

マリア・ルース号事件は、日本が当事者となった国際裁判の最初の事例として歴史に残っている。1872年（明治5）、横浜寄港中のペルー船マリア・ルース号から、中国人苦力（クーリー。19世紀後半、黒人奴隷に代わる労働力として売買された）が虐待に耐えかねて逃げ出した。「窮鳥懐に入れば猟師も殺さず」というわけで、日本はこの苦力を保護し、ペルー船船長を訴追して虐待行為で有罪とした。「奴隷輸出は公序良俗に反する」という法理で、苦力を解放した。
これに対し、ペルー側弁護士は意外な反撃に出た。日本の遊女の年季証文を入手して法廷に提出し、日本ではもっと過酷な奴隷的契約が行われていると非難したのである。諸外国注視の中で、日本では国家が人身売買を公認していると指摘されたことは、不平等条約の改正をめざす政府にとって痛恨事であった。政府は「皇国人民ノ大恥コレニ過ギズ」として、直ちに人身売買の禁止と芸娼妓解放を含む太政官布告を出した（娼妓解放令）。
ただし、政府には遊郭を廃止する意思はなく、遊女屋は貸座敷業者と名を変え、娼妓に座敷を貸す形式がとられた。往年の身代金の実質は残り、娼妓に対する人身拘束は依然として変わらなかった。解放令は骨抜きとなり、売娼制度は廃止とならずむしろ隆盛に向かった。
（「マリア・ルース号事件」終り）

つまり、日本は法律上奴隷的拘束を禁じながらも、娼婦については人身売買が横行し続けたのである。これは現代で言うなら、公娼制が廃止されて売春防止法ができ、管理売春が罰則付きで禁止されているのに、実際には管理売春が盛んである事実と、通じるものがあるだろう。
以上より、「昔は公娼制があったから、慰安婦は問題ない」という主張は、誤りであることが分かる。その日本の公娼制が、問題ありだったのだ。ヨーロッパなどでも歴史的に娼婦の人身売買はみられるし、公娼制もあったが、廃娼運動が盛んになり徐々に改革が進んだ。日本でも取り締まりは行ったが、どうしてもそれらの国に数十年遅れをとっていると見なされ、日本の公娼制は一種の奴隷制の側面があると、当時から諸外国に思われていた。今日、米国議会（の一部）が日本軍慰安所政策に対する非難決議に熱心なのは、日本のこういう歴史的弱点を知っているからでもあろう。

(4) 皇国人民ノ大恥

「慰安婦問題とは、軍が強制連行したかどうかである」という認識は、誤りである。日本の業者の実態が当時でも問題だったのであり、業者に軍・官憲が加担したとなれば、「皇国人民ノ大恥コレニ過ギズ」の事態にならざるを得ない。
「慰安婦のようなものはどこの国にもある」という人が挙げる例を見ると、(b)と(c)とをごちゃ混ぜにしているのが常である。そんな雑なことでは、外国の日本批判論者に(c)と(d)とを混同されても文句を言えなくなるだろう。日本政府の公式見解は(c)なのに、(d)の意味にとる人がいるのである。
米国議会では、日本軍慰安婦問題に関する決議案が審議された。日本が指弾され続けるのは、なぜだろうか？ 「言いがかりを付けられてるだけ」というのは被害妄想である。例えばの話、日本軍による重慶爆撃（1938～41年）は国際法違反の疑いが言われていたのに、東京裁判で処罰されなかった。「戦略爆撃」に関しては米軍の方が大規模で、この問題を俎上に載せると、米国にとって都合が悪いためだろう。一方、米国が慰安婦問題を取り上げ続けるのは、それとは異なり日本に弱点があるからだ、というのが合理的な推理ではあるまいか。バカウヨクは何でも「反日勢力」とやらのせいにしたがるようだが。
米軍の性対策の歴史については、次のサイトが詳しい。

アメリカ軍の性対策の歴史―1950年代まで（林博史、政治学・国際関係論）
http://www32.ocn.ne.jp/~modernh/paper71.htm

林氏は学問的に旧日本軍も米軍も調べて、貴重な労作を公開している。しかし、この内容を悪用して、「アメリカだって脛に傷持つ身じゃないか」と嘲る者がいるかもしれない。
だが、「アメリカだって」論法は、日本の国益に反する恐れがあろう。なぜなら、在日米軍の犯罪を批判した時などに、「お前が言うな。従軍慰安婦問題はどうした」と米国から言い返されかねないからだ。二つの問題をリンクさせて得をするのは米国であって、日本ではあるまい。
だいたい、「ほかの奴だってやってる」という言い逃れは、下種（げす）のすることである。旧日本軍慰安婦問題は、旧日本軍慰安婦問題として解決しなければならないだろう。
前出の「内務省警保局長通牒」では、慰安婦の募集時に、業者が軍との関係を公言することを禁じている。(b)を不道徳と言うのは綺麗事かも知れないが、(c)は軍にとって不面目なことに違いないからである。日本軍は、慰安婦を軍の船や車両に乗せて運んでいた。娼婦が勝手に追いかけてくるならともかく、娼婦を連れ回しながら転戦するような軍隊は、敵から笑われても仕方がない。日本軍だけではなかっただろうが、わが皇軍もそういうふざけた軍隊の一つだったわけである。

日本軍の慰安所政策について（永井和）
http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~knagai/works/guniansyo.html
この論文の「追記（2005年6月12日記）」の主計少佐の本の「慰安所ノ設置」うんぬんは、拙文(1)の中曽根元首相の話とも通じると思う。

元日本兵の証言に見る日本軍慰安婦（林博史）
http://www32.ocn.ne.jp/~modernh/paper02.htm
（引用はじめ）
元サンケイ新聞社社長鹿内信隆は桜田との対談で、陸軍経理学校時代の話が「慰安所の開設」になったとき、次のように語っている。
「そのときに調弁する女の耐久度とか消耗度、それにどこの女がいいとか悪いとか、それからムシロをくぐってから出て来るまでの“持ち時間”が将校は何分、下士官は何分、兵は何分――といったことまで決めなければならない（笑）。料金にも等級をつける。こんなことを規定しているのが『ピー屋設置要綱』というんで、これも経理学校で教わった。」（桜田武・鹿内信隆『いま明かす戦後秘史』）（引用終り）

「衆院・社会労働委員会・昭和43年04月26日」で、厚生省援護局長・実本博次は次のように答弁した。「慰安婦」と軍「との間には雇用関係はございません」が、「軍が相当な勧奨をしておったのではないかというふうに思われます」と。
昭和43年（1968年）といえば、吉田清治が『朝鮮人慰安婦と日本人』（1977年）、『私の戦争犯罪』（1983年）を出す前であり、千田夏光が『従軍慰安婦』（1973年）で初めて「従軍慰安婦」という造語を世に送り出す前である。むしろ「従軍慰安婦」問題が喧（かまびす）しくなる以前の方が、実情を察知した答弁を国会で行なっていたことになる。

(5) 治安地区と敵性地区

戦地でなかった朝鮮半島と、戦地であった中国・南方とでは、事情も異なってくる。治安が保たれていた所では、軍みずからが強制連行するよりも、まず業者を使って集めさせたようだ。

解説　中国人元「慰安婦」の証言（林博史）
http://www32.ocn.ne.jp/~modernh/paper05.htm
（引用はじめ）
ところで笠原氏が指摘しているように、日本軍の支配が一応確立していた「治安地区」では「日本軍当局によって婦女陵辱行為は厳しく禁止され」ており、女性を軍が拉致するようなケースはほとんどなかったのではないかと見られる。
要するに抗日勢力が強いなどの理由で日本軍の支配が安定せず、「抗日分子」の粛清＝住民虐殺をおこなっていた地域における「慰安婦」の徴集の方法の典型的な事例がここで紹介する四人であると言えよう。（引用終り）

この林氏の解説にあるように、「敵性地区」では日本軍人による拉致監禁輪姦事件も発生していた。インドネシアで起こった「白馬事件」（被害者は現地のオランダ人少女ら）などは有名である。それらを慰安婦とはまた別の事例とする考え方もあろうが、管理売春の過酷な労働実態と、拉致監禁輪姦事件とを、「日本軍の性暴力」としてまとめる考え方もある。そのまとめ方で行くと、慰安婦というのは(c)を基本としつつも一部では(d)もあったことになる。

(6) 物事の相場

「慰安婦は破格の大金を稼いでいた」と言い囃す人がいる。しかし、そういう人は自分の発言の信用度を落としているだけだと、気づかないのだろうか？
「衆院・法務委員会・昭和23年11月27日」の大阪府接待婦組合連合会会長・松井リウの陳情（村教三が代読）から察せられるように、元慰安婦は、戦後も生活が苦しくて娼婦を続けたような人が少なくなかった。大金を手にしていたなら、苦界から足を洗って蔵でも建てただろうから、つまり慰安婦は（ピンハネなどされて）大金は受け取れないのが相場だったのだ。通貨で支払われず軍票を押し付けられて、紙くずになった場合もあった。あるいは、多額の前借金で相殺されたのでもあろうが、それは人身売買的な拘束を意味する。中には大儲けした慰安婦もいたとしても、それを例外的と捉えずに慰安婦の標準であるかのように喧伝するのは、「物事の相場というものが分かってない」と思われるだけであろう。

(7) セックススキャンダルの衝撃

慰安婦問題は、売春・性暴力からDV（ドメスティック・バイオレンス）にわたる現代の諸問題と関連付けられ、各国の研究者に論じられるようになった。さらに、ショッキングな題材としてマスコミが取り上げ、国際的セックススキャンダルの性質まで帯びてきた。性がらみの醜聞には恐るべき影響力がある。イメージを失墜させるのに、これほど効果的なものはなかろう。
「日韓条約などで賠償問題は解決済み」、「国家無答責」、「除斥期間」などと言ってみたところで、それは法律論である。政治的・国民感情的な解決はそれとは別で、長引けば長引くほど、日本の国際的評判にボディーブローのように効いてきたのが実情だ。政府の対応が遅れていたなら、市民団体や野党などが尻を叩かねばなるまい。日本政府は道義的責任を認め、問題解決のために「アジア女性基金」を設立した。

アジア女性基金
http://www.awf.or.jp/
（引用はじめ）
アジア女性基金は1995年、政府の決定により設立されました。「慰安婦」とされた方々への道義的な責任を痛感した日本政府が、国民と協力して、償い事業など以下の各事業を行うために発足させたものです。（引用終り）

macska（小山エミ）は米国議会調査局の報告書を入手し、ブログで公表した。彼女はコメントと解説で、「バカサヨク」も「バカウヨク」も撫で斬りにしている。
日本軍「慰安婦」問題についての米国議会調査局の報告書（macska dot org）
http://macska.org/article/134
米国外交当局の視点から見た「慰安婦」問題：議会調査局報告・解説（macska dot org）
http://macska.org/article/135

このように、河野談話に基づくアジア女性基金の活動などもあったからこそ、日本は国際的に一定の評価を得ている。批判もあるが、「日本政府はそれなりに努力した。何もしていないという批判は公平ではない」と認められるようにもなった。安倍内閣も、当然その恩恵にあずかっている。それにもかかわらず、河野談話を貶めたがるのは、天を仰いで唾するに等しいだろう。
吉田清治証言もひどいものなら、前出の「従軍慰安婦は民間の業者が連れて歩いていたもので、実態について国として調査することはできかねる（発言要旨）」（参院・予算委員会・平成02年06月06日）という政府答弁もまた、お粗末極まりないものだった。
信憑性の乏しい吉田の著作などに基づき日本を非難するような国が、いまだにあって、それらの事実関係の誤りには反論すべきである。しかし、そうすると今度は「日本はいまだに過去の行為を隠蔽しようとしている」と言われる。要するに、日本の落ち度を隠したまま「局地戦」（例えば強制連行の軍命令の有無）で勝っても、国際的信頼の回復にはつながらない。昔の日本の過ちを自ら剔抉し、全体像を解明して公表することこそ、スキャンダルを克服する道である。

(8) 安倍晋三の歴史認識

安倍首相は当初、「決議案が米国議会で採択されても、政府として謝罪する考えはない」などと強気だった。慰安婦に関する決議案は、過去何度も上程されているが、今回は民主党が中間選挙で勝利した結果の、攻勢の一例とも言われている。
この決議案によって強い牽制を受けたのは、むしろ前出の「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」の蠢動かも知れない。同会と一体だった安倍首相も、無関係では済まない。会を抑え切れなかったと見なされ、米国に「借り」をつくってしまった恐れもあろう。折りしも、4月下旬は就任後初の訪米だった。その借りを、どうやって返してきたのやら。

安倍さんの歴史認識について
http://okwave.jp/qa2459242.html
（引用はじめ）
やはり総理大臣として公の場で堂々と語ることが出来ないような政治信念なり、歴史認識なりというものは普遍性を持ち得ないのではないでしょうか？所謂偏狭なナショナリズムというやつに過ぎないのではないかと思うのですがどうですか？（中略）
安倍さんの自論そのものが論理として弱いのではないか、（中略）
所詮は自分と同じような考え方をもった人の間でのみ通用する狭い考え方に過ぎないのではないですか？（引用終り）

お礼

お礼が遅くなってしまい申し訳ありません。
大変詳しくありがとうございます。
じっくり読まさせていただきます。
ご回答ありがとうございました。

回答No.17

noname#30593

＞機会があれば同様に謝るのが自然でしょう。

前提である河野談話は見直されてしかるべきです。

米国議会内で、日本は７回も謝罪している、こういうことが繰り返されるのは問題である、との意見がある、つまり不自然。

機会があれば、とは仕掛けられた機会でしょう、今後も、

お礼

ありがとうございました。

回答No.16

andoro-n

(1)あなたの疑問に私も朝日新聞（4月下旬の社説欄）も同意です、彼らの言動はまったくおかしいと思います。先生方は結局形式的な言葉だけを出して実は誰にも謝ろうとはしていないと思います。
(2)謝らねばならぬ理由は1993年の政府調査による慰安婦についての実態や責任の判断を「変えるだけの理由はなく」、継承しているからです。日本政府は軍の深い関与を認め、強制したことを認め、責任を認め、謝罪した。それを2007年も継承しているから、機会があれば同様に謝るのが自然でしょう。

お礼

ええ～！私は朝日新聞と同じ疑問を持っていたんですか、ショックです（笑）。
しかし、そもそもなぜ河野談話なんて言う愚にも付かぬものを発表したのか。それはいわゆる特定アジアとズブズブだったからなんですよね。
自分の私欲の為に空前の国家の大冤罪を認めたとは…。もう河野あたりは本当にスパイか何かなんだと思えてきました。
ご回答ありがとうございました。

回答No.15

takato-k

予想された通り、加藤と山拓、特に河野洋平は中国利権でズブズブだからです。そのために、韓・朝ともズブズブです。
そしてマスコミは左翼で、マスコミのスポンサーは中国での経済活動があります。そのため、中国に批判的な報道などは一切ありません。
外務省はいわゆるチャイナスクールが跋扈しています。
したがって、政・官・財＋マスコミが中国とズブズブなんです。
それが如実に現れたのが、先日、温家宝が来日した時のあの大歓迎報道。そして、国会でのスタンディングオベーション。あの大反日デモを忘れ、ミサイル衛星破壊実験を忘れ、この日本は中国の属国のようでした。
そして、今回の土下座外交です。
河野洋平達は本当に日本人じゃないんじゃないでしょうか（笑）。
なお、このことについては、ジャーナリストの「青木直人」さんが詳しいです。青木さんの出演された動画とかネットなどでも見られると思いますよ。

ちなみに、安倍首相はNO１３の方の言うように「同情」しただけです。

お礼

動画ありました！この人というか、この事実は凄いですねー。青木さん暗殺されるのではないか心配です。
それに、確かにマスコミは、チベット人やウイグル人への虐殺などは全然報道しないのに、「違法コピー」など企業の害になることだけはちゃんと報道します。
そして、河野・加藤・山崎、この３人はマジでスパイか何かなのではないでしょうか？生粋の日本人だとしても、もはや日本人、ましてや国会議員であってはならないと思います。特に河野洋平は議長じゃないですか。トホホって感じです。
最近、環境技術を日本から中国に伝えるべきと言うような事が報道されていますが、それも利権なんですね。
マスコミの美辞麗句、特に中国が絡む時は本当に要注意ですね。
ありがとうございました。

回答No.14

noname#30593

残念ながら後の祭りです。

安部氏の発言は、慰安婦の強制連行を認め謝罪した。と増幅され伝播するでしょう。特亜三国、国内反日勢力においては内容の如何に関わらず謝罪したと既成事実化を図ります。
それがわかったから安倍氏も、私の真意や発言が正しく伝わっていない、と後から述べたのです。
安部氏は情報戦の意味やテクニックをまったく解っていません。

お礼

確かに言葉や情報は単純化され伝わることがありますから、その時は、波風が立ってもはっきりとやはり言うべきかもしれませんね。
ありがとうごじました。

回答No.13

gootttt

加藤山崎両氏の行動は質問者さんの仰るような特殊な政治信条（w）の影響もあるでしょうが、メインは倒閣運動の一環です。つまりは首相に対して嫌がらせをしてるに過ぎません。

そして阿部首相の会見は、実際には謝っているのではないのです。
会見の内容がフルで見つからなかったので一番長かった産経の記事を紹介します。

「私の真意や発言が正しく伝わっていない。私は辛酸をなめた元慰安婦の方々に、個人として、また首相として心から同情するとともに、そうした極めて苦しい状況に置かれたことについて申し訳ないという気持ちでいっぱいだ」と説明。その上で、「２０世紀は人権侵害の多い世紀であり、日本も無関係ではなかった。２１世紀が人権侵害のない、より良い世紀になるよう、日本としても全力を尽くしたい」
http://www.sankei.co.jp/seiji/shusho/070427/shs070427001.htm

重要なポイントは3つです。
・対象がアメリカ
・謝罪ではなく反省の気持ちを示しているということ
・２０世紀は人権侵害の多い世紀であり、日本も無関係ではなかった。
つまり、アメリカに『お前本当に反省しているのか？』と問われたので『悪かったと思っている、反省しているよ』と答えたに過ぎないわけです。
さらに日本のメディアは殆どが黙殺していますが『当時はそういう時代だった』という事を述べているわけで、これは暗に『お前らにも心当たりあるだろ？』という事を述べているわけです。
謝罪の対象が違うという批判がありましたが当たり前です。謝罪の対象が違うという事は謝罪ではない証拠なのです。

阿部首相の会見は、謝罪とも取れなくない反省の弁を延べ反対派の勢いを殺ぎ、暗に言うべきことは言っているわけですから、現状から見れば満点に近かったのではないかと思います。
さらにアメリカでは大統領に環境の事をかなり喋ってもらいましたし、中東でもそれなりに動き回っていましたし、今回の外遊はかなり収穫があったのではないかと思います。
なんだかんだいって阿部内閣はやることやっていると私は思っています。

ちなみに興味があったらどうぞ
総理に同行している記者の慰安婦関係の話です。
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/160407/
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/163096/

お礼

ありがとうございます。
参考になります。首相は反省と同情をしただけなんですね。
しかし反省は誤解を生みますよねー。
とはいえ、総合的に見れば良くやられたのかもしれません。
URLも教えていただきありがとうございました。

回答No.12

Rose-quartz

＞＞台湾人の誇り
>韓国人は見習って欲しいものです。慰安婦問題や強制連行のことを言えば言うほど、
>自分達が弱くてどうしようもなかったと言ってるようなもんですよね。
>ある意味、韓国も自虐史観ですよね。
>外交カードに使えるからと言うのもあるんでしょうけど。
外交カードもあるかもしれませんけど、まだまだ内政的な意味が大きいと思います
政府の責任逃れ的、役割です
今日のニュース「韓国、親日派子孫の財産４億８０００万円没収を決定」↓ＨＰ
今も進行形の政治利用で、やはり、中国・韓国・北朝鮮は、こんなものです
アメリカも、自分勝手だし、、、日本はその中で何が１番でメリットが小さいか？を考えるしかない
イギリスのＴＶ局が世界でアンケートをとり、世界高感度ＮＯ．１は日本ですから
ある意味、成功しているかもしれませんよね。
日本の誇りのために謝罪するべきじゃない！！って言えるのは
政治家や外交官が、外で戦った結果、平和で自由な言論が許される日本が維持されているからかもしれません
敵地攻撃能力も持たず核も持たず、石油も無く、自給率が低く、輸出で経済を保つ日本。
頑張るのは大変な事で、余裕なんてないと思いますよ。

参考URL：

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070502-00000104-yom-int

お礼

ありがとうございます。

回答No.11

edoduki

沖縄 米兵 売春（検索）

回答No.10

edoduki

ベトナム 従軍慰安婦 アメリカ（検索）
ベトナム 従軍慰安婦 韓国（検索）

ベトナム 従軍慰安婦 You (検索） googleノ３

回答No.9

Rose-quartz

no.3です
>一応戦略的だったんですね。
まず前提として、アメリカは傲慢で自分勝手で威圧的と思って対処しないと駄目なので
そのアメリカの力でねじ伏せる身勝手さの中をくぐり抜ける戦略が必要で
公平だったり、公正だったりしません

日本に核を落としたことも、お陰で戦死者が予定より減ったと言っているのです
その前に、日本が終戦させようと始めていたにもかかわらず落としました。
東京大空襲も大阪大空襲もやって民間人を大量虐殺した国です。
ハリウッドで「レイプオブ南京」という映画が作られ公開されます
南京大虐殺があったというが、その証拠はアメリカが握っていて出しません。
アメリカは中国側なのです
日本は情報を握られ取られた時点で、情報戦で負けたのです
だから、アメリカが出してくる事はありません
アメリカ側か？敵側か？で問題ある・なしが変わります。
ですから、↓このようなことは、アメリカなら問題ないのです
>ただ、軍人が個人的にした場合は、それは個別的な問題で、
>国家間ましてや軍などの命令とは話が違ってくる気がします。
>当時は朝鮮人は日本人でしたし。
>つまり、それは、ある日本兵がある日本女性を強姦した個別的な刑事事件
>あるいは軍規違反なのかなと。（間違っていたらすみません）。
こんな細かい事は考えてません。イメージ的に良いか悪いかです。
そんなに真面目にアメリカが勉強していると思わない方が良いです。

>しかし、確かに戦争に負けたから仕方ないって言えばそうですよね。
>ただ、敗戦後日本政府に占領軍向けの慰安所を作らしたアメリカは、
>自身が元日本人慰安婦から謝罪や賠償を求められたら、どうするのでしょうかね。
もう日本の従軍慰安婦を当時の駐留アメリカ軍人が利用していたという話が出てきてます
でも、慰安婦もアメリカ人相手に戦ってもメリットなし
（台湾の慰安婦などは、本当に連行されていたら台湾人は戦って守るので
自発的に売春婦になった人が多いだろうと台湾人自身が予想して
韓国と同じような行動をとる事は無いそうです。台湾人の誇りの問題です）
日本の軍にある慰安婦だから責任は日本にあると言うだけでしょうね。
アメリカは、そんな国です。
日本でＢＳＥ発覚→輸入禁止→日本が全頭検査開始→輸入再開
アメリカでＢＳＥ発覚→輸入禁止→年齢制限だけで検査なし→輸入再開
これを年齢制限も撤廃させようと動いています。
沖縄駐留アメリカ軍人が、日本の少女をレイプ、アメリカに帰りました
アメリカとは傲慢で身勝手で最後は武力で脅す大国です
それでもメリットあるから、日米関係は重要なのです。

お礼

＞アメリカは傲慢で自分勝手で威圧的
＞アメリカ側か？敵側か？
＞イメージ的に良いか悪いかです。
仰るとおりだと思いました。要するに、「腕っぷしだけは良い自己中な欲の塊の下品でバカなガキ大将」と日本はどう付き合うかってことですね。
日本からは「やれやれだぜ」って声が聞こえてきそうです。

＞台湾人の誇り
韓国人は見習って欲しいものです。慰安婦問題や強制連行のことを言えば言うほど、自分達が弱くてどうしようもなかったと言ってるようなもんですよね。ある意味、韓国も自虐史観ですよね。外交カードに使えるからと言うのもあるんでしょうけど。

米兵の野蛮さも辟易します。
沖縄は日本の縮図な気がしました。

ありがとうございました。