- ベストアンサー
市場価格のない有価証券の評価について
市場価格のない有価証券の場合、実質価額が取得原価から50%以上低下した場合に、 減損処理をすると定められていますよね。 ただ、ベンチャー企業への出資等の場合、ＤＣＦ等で株価算定を行っているため、 出資時点で既に実質価額との差が50%以上ある場合があります。 この場合、出資後すぐの決算期で減損処理をしなければならないのでしょうか？ 毎期ＤＣＦ法でプレミアム部分を評価するというような方法もあるかもしれませんが、 手間を考えると現実的ではありません。 実務ではどのように評価しているのでしょうか？ ご指導の程、よろしくお願い致します。
- madogiwa20
- お礼率76% (10/13)
- 財務・会計・経理
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
会計上の評価の話ですよね。 まず減損を認識するか否かですが、ベンチャー企業などへの出資で、出資当初から出資額が純資産額割れしているような場合は、当該ベンチャー企業の設立5年程度までは、事業計画に将来性があれば減損処理しないことが認められています。ここでは定性的な判断が重要になります。 減損認識すると判断した場合は、実質額の算定は個別資産額の積み上げで行います。清算貸借対照表を作るようなものです。DCF法によってプレミアム(のれん)を評価することは認められません。
その他の回答 (1)
- mongkok
- ベストアンサー率60% (20/33)
設立から5年というのは、事業の将来性を判断する猶予期間の指標のひとつだと思うので、出資先企業が大幅な事業改革や経営陣の刷新を行ったため事業の将来性について新たな判断が必要になる、あるいは、madogiwa20さんの会社の出資自体が会社の将来性に影響を与えるような場合は、設立後5年を経過していても減損処理をしないことも認められると思います。 事業の将来性は、一義的にはビジネスモデルや事業計画で判断することになると思いますが、会計士が検証するにはある程度の客観性が求められます。そのため、少なくとも1年程度の資金繰りの目処が経っているか、あるいは上場を見込んだ幹事証券会社がついているか・銀行の協力を得られるか等が目安になると思います。
お礼
詳しい説明を有難うございます。 大変参考になりました！
関連するQ&A
- 預り有価証券の評価価格
預り有価証券の評価価格 当社は、得意先から担保株券を預かっています。 受取時には、額面額での受け取り価額で （保管有価証券） ＸＸＸ （預り有価証券） ＸＸＸ →不課税 と仕訳処理をしています。 もし、無額面株式を預かりいれた場合はどのような仕訳処理になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 外貨建有価証券の評価について
公認会計士を目指し勉強中の者です。 今回、外貨建有価証券の根本的なところですが宜しくお願いします。 多くの方から回答いただければ、と思っております。 質問(1)外貨建有価証券を決算整理などで評価する場合、株式だと為替差損益が出ないのに社債だと為替差損益が出てきますが何故でしょうか？ 例えば売買目的有価証券（株式）ですと、有価証券評価損益 となり為替差損益の額も含んでいます。 その他有価証券（株式でも社債）でも、その他有価証券評価差額金 となり為替差損益も含んでいます。（原則処理の場合） 質問(2)外貨建有価証券を減損処理する場合、これもまた、差額を全て有価証券の評価損としていますが、為替差損益と２つに分けて計上した方が合理的に思えます。何故、まとめて評価損としているのでしょうか？ 質問(3)教科書に、『売買目的有価証券の換算差額の処理は、有価証券評価損益とする』とだけ書いてありましたが、これは売買目的有価証券が株式の場合だけに限りますよね、もし社債だったら（ほとんど無いとは思いますが…）キチンと為替差損益と有価証券評価損益に分ける必要があるということでしょうか？ 勉強をしていて意味なく暗記は苦手ですので是非、考え方、何故このように処理するのか、こう処理する意義、など理解を深められるご指導、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 外貨建有価証券について
外貨建有価証券について 日商一級の外貨換算会計を勉強していて腑に落ちない所がありました。 売買目的有価証券を外貨で期末決算時に所有している場合、 BS価額:外貨による時価×カレントレート となりますが取得原価は 取得原価:外貨による原価×ヒストリカルレート となりますよね。 そこで疑問なのですが決算時における評価替で (1)外貨の相場変動による差異 (2)有価証券の時価変動による差異 この二つが同時に把握されて有価証券評価損益として計上されます。 しかし(1)と(2)では原因が全く異なるので(1)については為替差損益として、 有価証券の評価損益とは区別するべきではないのでしょうか？ 考え方としては間違っていないと思うのですが、どうかご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 有価証券の減損処理について
有価証券の減損処理について 「金融商品に関する会計基準 IV」の文言について理解できない部分があります。同基準によれば、有価証券の保有目的によって貸借対照表価格の算定基準が異なっており、簡単に書くと以下の通りのようです。 ・売買目的有価証券 ⇒ 時価 ・満期目的保有債券 ⇒ 償却原価OR取得原価 ※金利調整差額の有無による ・子会社株式・関連会社株式 ⇒ 取得原価 ・その他有価証券 ⇒ 時価 このことを踏まえ、同基準には、上記原則の例外措置として、売買目的有価証券以外の時価のある有価証券は、時価をもって貸借対照表価格とし評価差額を当期の損失としなければならない旨が記載されています…。 強制評価減の対象となる有価証券として、売買目的有価証券が除外されているのは理解できます。上記のとおり、売買目的有価証券は、最初から時価評価しなければならないとされてますからね。 しかし、府に落ちないのは、強制評価減の対象となる有価証券に「その他有価証券」が含まれていることなんです。「その他有価証券」も「売買目的有価証券」同様、原則、時価評価なので、強制評価減の対象にはなりえないと思うのですが、なぜ、会計基準には、強制評価減の対象として「その他有価証券」を含めているのでしょうか？ 素人感覚で申し上げれば、時価評価されている「その他有価証券」を評価減しようがないと思うのですが…。詳しい方、何卒、解説をお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 有価証券の評価替えについて
簿記の勉強をしています。よく問題で有価証券の評価替えがでてくるのですが、実際は誰が？何時？どこの？値段をみて決めるのでしょうか？仮に、評価替えをしたその直後に「価額が著しく減少」した場合でもそのままなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 有価証券を時価評価することについて
「金融商品に係る会計基準」によれば、「時価の変動により利益を得ることを目的として保有する有価証券（売買目的有価証券）は、時価をもって貨借対照表価額とし、評価差額は当期の損益として処理する。」とされていますが、売買目的有価証券を時価評価する根処について、どのように理解するべきですか？時価評価に伴う評価差額については、実現利益であるとする見解と未実現利益であるとする見解がありますがそれぞれの論処はなんですか？どうしてもはっきりわかりませんので、このことについて詳しくわかる方、ちょっと説明していただけませんか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 有価証券の評価処理について
小規模な有限会社を営んでいます。数年前に付き合いである会社に50万を出資しました。当社は投資有価証券として貸借対照表に計上しておりましたがこの会社が倒産しました。この会社は上場はしてません。この場合全額を評価損で損金処理してよいのでしょうか。また、この場合表記は損益計算書上どこに記載すればよいのでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 有価証券を減損して売却した場合のイメージ
減損した有価証券を売却した場合どのようなイメージになるのでしょうか？ IFRSベースで処理をしていますが、分かりません。 １００で取得し７０に減損した有価証券を９０で売却した場合に減損の補目を使用した場合の概念を教えてください。 実は会社の会計システム上、詳細を記録する補目があるのですが、過去の売却時の減損戻しが漏れていたらしく有価証券に対し+30と減損累計に対し-30の処理をしなければならないのですがこのような理解であっていますか？ かなり分かりづらいと思うのですがこれであっているかどうかもしくはこういった処理がありえるのかどうか、教えてください。 取得時 減損時 売却時 AFS 100 100 100 -30 -70 減損 0 -30 -30 +30 ------------------------ 計 100 70 0 またもし該当するIFRSのルールなどもありましたら教えてください。 すみません、上記はひだりにずれていますが、-70,-30,+30は売却時の計算です。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 企業合併されたその他有価証券株式の評価差額について
有価証券について勉強しているのですが、 その他有価証券を保有していて、時価評価した際に発生した評価差額を翌期首に振り戻さない場合に、それまで計上されていた評価差額や繰延税金は、どうなるのでしょうか？保有していた帳簿価額に評価差額を振り戻してから、新しく取得する株式へその帳簿価額で振り替えるようになるのでしょうか。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
お礼
ありがとうございます！ 設立から５年以上経過した後に出資したような場合でも、 同様に出資から５年程度は同じ考え方で良いのでしょうか？ 将来性があるかどうかの判断はやはりビジネスモデルや事業計画等を基に 判断することになるのでしょうか？ 定性的な判断が妥当かどうか外部監査人等はどう判断するのでしょうか？ 色々とすみません。