- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
日本の民主党には「綱領」はなく，基本理念と基本政策というらしいです。 民主党規約 第２条 本党は、党の基本理念とそれにもとづく基本政策の実現を図ることを目的とする。 以下で見ることが出来ます。 もしかしてアメリカの民主党のことが知りたいのでしたら，次のところにあります（当然英語です）。 http://www.worldtimes.co.jp/gv/data/gore000814.html
関連するQ&A
- 民主党綱領原案 外国人参政権を明確化？
民主党がようやく綱領を策定したようです 中身を見ると、在日朝鮮人の為の外国人地方参政権を推し進める様な内容。 ・友愛精神→韓国・中国と仲良くしましょう ・ＮＰＯや市民らも担う「新しい公共」→在日市民も含めて公共政策を考えましょう ・『居場所と出番』→在日に居場所を保障、地方参政権を与え出番も与えましょう ・共生の社会→在日と共生した社会を保障、共に生活しましょう ・地域主権社会の実現→在日に地方参政権を与えることにより、地域主権（在日主権）社会を実現しましょう ・古今東西の文化を融合・発展させてきたわが国の特性にさらに磨きをかける」とも明示→韓国文化を取り入れ、融合・発展、さらに磨きをかけましょう（また、韓流ブームを復活させる気か？） 一見して敢えて抽象的な内容にしてあります。しかし民主党の今までの基本方針を踏襲、日本人には分かりにくいよう敢えて抽象的な内容にボカシています。 でも、民主党の企みは一目瞭然。 こんな民主党を皆どう思う？ 民主党綱領原案を了承 鳩山フレーズで党内融和？ 民主党は７日の常任幹事会で党綱領原案を了承した。公共サービスをＮＰＯ（民間非営利団体）や市民らも担う「新しい公共」の考え方を盛り込み、外交では「友愛精神に基づいた国際関係を確立する」と明記した。ともに鳩山由紀夫元首相が多用するフレーズで、党内融和に腐心した形跡がうかがえる。 原案は、現状認識▽立場▽目指すもの▽理念の実現に向けて－の４本柱で構成。「国民一人一人に『居場所と出番』を保障する自立と共生の社会」を目指すとしている。 その上で、エネルギー構造の抜本的転換の推進▽格差を是正し国民生活を立て直す▽地域主権社会の実現▽聖域なき行政改革－などの方針を掲げた。「天皇制のもとで古今東西の文化を融合・発展させてきたわが国の特性にさらに磨きをかける」とも明示した。 綱領原案は平成１０年の結党時に作成した党の「基本理念」を踏まえ、党内の検討委員会（委員長・直嶋正行元経済産業相）がまとめた。８日の両院議員総会に提案し、来年１月の党大会で正式決定する見通しだ。 「基本理念」にある「民主中道の新しい道を創造する」との表現は、党内の保守、リベラル両勢力に配慮し削除した。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120807/stt12080719390007-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 各新聞社綱領はどこに？
私は、東京のとある大学の討論サークルに所属しています。今度の土曜日（９・２３）に公開討論会を行うので、その際の資料として、各新聞社（読売・日経・産経・毎日など）の綱領が是非とも欲しいのですが、なかなか見つかりません。朝日のものは『朝日新聞社史』の最初に載っていたので、見つけることができました。他の新聞社の『新聞社史』がなかなか見つからないため綱領も見つかりません。 各新聞社史を全て所蔵している図書館、もしくは綱領をダウンロードできるウェブサイトを教えてくださるとうれしいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 本願寺派の報国団綱領
昭和16年ころ、さきざまな団体に報国団ができました。西本願寺でも報告団の記事が「本願寺新報」で見ることができます。 http://www.aki.or.jp/peace/peace_exhibition/2001-1.html この記事のなかの綱領を読みたいのですが、文字がにごって明瞭でありません。どなたか教えていただきませんか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 社会民主党の結成禁止理由について（日本近代思想史）
日本近代思想史について質問です。1901年の安倍磯雄らの社会民主党の結成は、『行動綱領』の(1)国民投票制、(2)貴族院廃止、(3)軍備縮小などを取り下げれば結成を許されたそうですが、なぜこの３つがそこまで問題視されたのか教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 共産党と議会制民主主義
現在日本共産党はその準綱領的な文書である“自由と民主主義の宣言”において議会制民主主義の将来的な堅持を宣言しています。この事で疑問があるのですがブルジョワ階級の放逐を大前提としている共産主義政権においてはブルジョワ階級も含むあらゆる国民の意見を受け入れなければならない民主主義を完全な形で実現する事は不可能なように思います、個人的には “そういう階級も納得できるように漸進的に共産主義社会の実現を目指す” というような抽象的な玉虫色の理屈しか思い浮かばないのですが、実際どのような理屈で上記の決定は成立しているのでしょうか？共産党支持者の方のご意見をお待ちしています。なお“あいつらは何も考えていない、ただ調子のいい事を言っているだけだ”という類の意見はご遠慮ください。
- 締切済み
- 政治
- （沢尻エリカ問題関連）新聞・放送の倫理綱領に関する法的な地位について
質問内容：マスコミによる、自主的なガイドラインである放送倫理/放送倫理基本綱領や、新聞倫理綱領などは裁判などではどのような意味を持つのでしょうか。 質問の背景：法律系に関しては完全に素人ですが、今回の、沢尻エリカの「六箇条」問題について不思議に思うところがありましたので、質問させていただいております。 1.【沢尻エリカの六箇条】 報道によれば、沢尻エリカさんの所属する事務所は、沢尻さんに対する報道について正確性、プライバシーへの配慮等へを行うことの同意書を書かなければ、沢尻さんのプレスルームへのアクセスを禁じる、という手段が採られたそうです。また、事務所側から法的手段が採られた場合、スペイン法に従うことも同意する必要があるそうです。 （詳細：http://www.tokyo-sports.co.jp/hamidashi.php?hid=7375） 2.【六箇条と倫理綱領の同質性】ただ、興味深いのは、この六箇条で同意をとろうとしていることの内容は、マスコミ自体が、自らガイドラインとして定めている新聞倫理綱領（http://www.pressnet.or.jp/info/rinri/rinri.htm）や、放送倫理基本綱領（http://nab.or.jp/index.php?%CA%FC%C1%F7%CE%D1%CD%FD%2F%CA%FC%C1%F7%CE%D1%CD%FD%B4%F0%CB%DC%B9%CB%CE%CE）と極めて近いものとなっているようです。プライバシーへの配慮や、報道の正確性はうたわれています。 もし、マスコミ自体が、これらの自主的な倫理綱領に遵守した活動をすることを自らに対する強い束縛として規定しているのであれば、沢尻さんの事務所の倫理規定にわざわざ同意書を送らずとも、実質的にはほぼ同じ状態が達成されるはずです。 マスコミが倫理綱領にうたわれている内容を遵守するのであれば、マスコミが「沢尻事務所の六箇条にサインをする気はまったくない」という主張をしていることは意味不明だ、ということになります。 3.【六箇条と倫理綱領の法的地位の違い】 ただし、マスコミの自主的なガイドラインである諸倫理綱領と、六箇条への「同意書」を書くことが法的にまったく意味の違うものである、ということならば、マスコミが「あんなものにサインしない」といっていることの意味はよくわかります。（スペイン法にのっとる、という部分が絡むと、またややこしいですが…） たとえば、六箇条への「同意書」を書いた場合に、それが裁判において持ち出されるリスクが高く、一方で自主的なガイドラインである倫理綱領に反する行動をとった場合には、それが裁判において根拠として持ち出されることがあまりない、ということであれば、意味はわかります。 あるいは、プライバシー違反や、報道の公正性を判断する主体が「倫理綱領」と「同意書」では大きく変わる、ということであれば、意味はわかります。 ……ということで自主的なガイドラインである「倫理綱領」が裁判などにおいてどの程度まで、意味のあるものなのかどうか。あるいは全く意味のないものなのかを知りたいな、と思った次第です。 お暇なときにでもご回答いただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民主はいつ死にますか…！？
民主はいつ死にますか…！？ 民主はあまりにおかしいことを連チャンするので、 もう質問もしなくなっていたのですが、 今回のビデオの件でほとほと民主死ねと思いました。 仙石は国民そっちのけでまず中国にご説明申し上げたいとか… 民主はもう政権をとることはないですよね？ 民主の議席は激減しますよね？ 民主が政的に死ぬのはいつですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
