• ベストアンサー

裁判官

各裁判所(最高裁、高裁、地裁・・・)の  長官と判事の指名と任命を誰が行うのかを教えてください。 最高裁判所長官:指名→内閣            任命→天皇 こんなかんじで、分かりやすくお願いします。 ※全くの素人です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mtt
  • ベストアンサー率31% (416/1338)
回答No.4

最高裁判所の判事さんの任命・・・内閣、   その任免の認証・・・天皇陛下。 (なお、最高裁には判事補さんを置く制度はありません) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 高等裁判所の長官さんの任命・・・最高裁が提出した名簿から内閣が任命、                       その任免の認証・・・天皇陛下。 高等裁判所の判事さんの任命・・・同じく名簿から内閣が任命。                       任免の認証制度はありません。 (なお、高裁には判事補さんを置く制度はありません) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ その他の裁判所の判事さん・判事補さんの任命・・・同じく名簿から内閣が任命。                       任免の認証制度はありません。 (なお、簡裁には判事補さんを置く制度はありません)

その他の回答 (3)

noname#24736
noname#24736
回答No.3

最高裁判所長官・指名→内閣         任命→天皇 最高裁判所判事(14名)任命→内閣            認証→天皇 高等裁判所以下全ての裁判官  指名→最高裁判所                任命→内閣 但し、高裁長官のみ天皇が認証 参考urlをご覧ください。

参考URL:
http://www.courts.go.jp/annai/soshiki/soshiki2.htm
  • ktbamboo
  • ベストアンサー率22% (11/48)
回答No.2

最高裁判所長官 →内閣が指名し天皇が任命 最高裁判所裁判官 →内閣が任命し天皇が認証 下級裁判所裁判官(高等裁判所以下全て) →最高裁判所が指名し、内閣が任命する。 但し、内閣が指名したものの名簿に基づく また高裁長官のみ天皇が認証する

  • hanbo
  • ベストアンサー率34% (1527/4434)
回答No.1

 最高裁判所長官:指名→内閣  任命→天皇  最高裁判所判事:内閣で任命  高等裁判所長官と判事:最高裁判所の指名した名簿によって内閣で任命  地方裁判所の判事と判事補:最高裁判所の指名した名簿によって内閣で任命

関連するQ&A

  • 最高裁判所の長たる裁判官以外の裁判官の「指名」

     最高裁判所の長たる裁判官(最高裁判所長官)は、 憲法第6条第2項により、内閣の指名に基づき天皇が任命するとされています。 他方、他の最高裁判所の裁判官は、 憲法第79条第1項により、内閣が任命するとされていますが、 「指名」(又は任命者案の提示?)は、 誰が行うのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 最高裁判所の裁判官の任命と国政調査権

    アメリカの連邦最高裁判所判事は、合衆国憲法第2条第2節で大統領が指名し「上院の助言と同意を得て」任命するとなっています。 これに対して、日本国憲法では、最高裁裁判官の長につき第6条第2項で内閣の指名を受け天皇が任命し、その長たる裁判官以外の裁判官につき、第79条第1項で内閣が任命すると定めています。 日本国憲法では、一般に最高裁判所の裁判官の任命については、その適否を国会の審査に付さないようですが、国会の国政調査権により最高裁判所の裁判官の任命については、その適否を国会で調査することは、憲法上許されないのでしょうか?

  • 裁判官の出世コース

    裁判官の出世コースについて質問させて下さい。 これまでの質問を幾つか見させてもらったところ、出世コースとしては地裁判事→高裁判事→地裁統括判事→高裁長官→最高裁判事 という感じでした。 ここでお聞きしたいのは、逆に左遷人事というのはあるのでしょうか。 例えば高裁判事から地裁のヒラ判事になったりする場合は降格人事と見ても良いのでしょうか。 そう言った場合でもまた出世コースにもどったりすることはあるのでしょうか。 身近で少しそう言ったことがあったので気になって投稿いたしました。 ご回答がいただけますと嬉しいです。

  • 下級裁判所の裁判官の任命について。

    こんにちわ。 先日、法律関係の本を読んでいたところ、憲法の問題で 問題『最高裁判所の裁判官は、内閣の指名に基づいて天皇が任命し、下級裁判所の裁判官は、最高裁判所の指名した者の名簿に基づいて内閣が任命する。』 ○か×か と言う物があり、○だと思ったのですが、答えは×でした。 解説には『× 最高裁判所の長たる裁判官は、内閣が任命します。』 とありました。 後で調べてみても、下級裁判所の裁判官は、最高裁判所の指名した者の名簿に基づいて内閣が任命するとあるのですが、なぜ×になっているのか分かりません。 どうか宜しくお願い致します。

  • 高校現代社会

    内閣の権利として 最高裁判所長官の指名、 最高裁判所の長官以外の任命 下級裁判所裁判官の任命があると 参考書に書いてありました。 ここでなぜ指名と任命を使い分けてるのですか?

  • 最高裁長官以外の14人

    最高裁判所の長官は内閣が指名し、その他の裁判官は内閣が任命しますよね。で、最高裁判所以外の下級裁判所裁判官は最高裁作成の名簿に基づいて内閣が指名します。では、最高裁の長官以外の残りの14名は名簿ではなく、何をもって内閣が任命するのでしょうか?

  • 最高権力体制 in Japan

    日本史において、最も中央集権していた時代は、 大化改新からしばらくした大宝律令の頃ではないかと思いますが、いかがでしょうか? 天皇 それに比べると戦後は、現代は相当分権化されましたよね 衆議院議長 国会議員 内閣総理大臣 最高裁判所長官 これらよりもすごかったと思います 現在では、最高裁判所長官と地方県庁所在地の地裁の判事の差と地方県庁所在地の地裁の判事と弁護士の差はどっちが開いていると考えられるでしょうか?

  • 最高裁判所の裁判官

    労働関係の最高裁判例の変遷をみると、どういう人物が裁判官なのかがかなり重要になっているように思います。 またアメリカの連邦最高裁判事の選任などもかなり政治的観点から選任されていると聞きます。 日本の最高裁判所の判事を実質的に選任しているのは誰なのでしょうか? 内閣の任命・陛下の認証というのは分かりますが、それ以前の段階として誰が選任しているのでしょうか。 出身派閥(裁判所・検察庁・弁護士会・行政官は?)の推薦がほぼそのまま反映されているのでしょうか。 素人の質問で恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

  • 裁判所への介入

    憲法により国会・内閣から干渉(判事の指名・任命及び違憲立法審査権を除き)はできないとされていますが、実際問題として国会・内閣から政治的圧力など干渉はあるのでしょうか? またあった場合、裁判所の対応はどうなんでしょうか? よろしくお願いします。

  • 内閣・国会・天皇の権能について教えてください

    下記の権限は誰にあるのでしょうか? ●国務大臣の指名   →任命は内閣ですが… ●最高裁判所裁判官の指名   →同じく任命は内閣ですが… ●法律の発議   →国会議員?議院?内閣?国民? ●予算の公布   →法律の公布は天皇ですが… お手数ですが宜しくお願い致します。