64bitとデュアルコアは概念が違い比べることは出来ません。
両者を同列の速度技術と誤解されています。
64bitとはシステムが扱えるアドレス空間が2の64剰の広さを持っている、64個の2進数の組み合わせによって表現できる値の幅は2の64剰ある、と言う事でCPUの速さとは無関係です。当然64bit空間の中では32bit空間の中と同様にCPUの優劣は存在します。
この広大な64bit空間を有利に扱えるかどうかはひとえにソフトウェア（OSもソフトウェアのひとつ）次第となります。
例えば全く同じ32bit、64bit共に扱えるCPUで作業するとしてソフトウェア次第で同じ作業でも64bitが圧倒的に早くなる場合があります。
特に巨大なデータ量を扱う作業＝業務用で64bitは有利になります。
逆にホームユースで32bitと64bitの違いが出る作業はありません。
せいぜい32bitに比べてばっかでっかいメモリを扱える（実装できる）くらいですがVistaやXPでそんなメモリを必要とする場面はありません。
デュアルコアは単純に違う作業の並列処理を目指したCPUの動作技術の事で、額面通りいけば処理スピードは倍速です。
以上の事から
＞64bitCPUとデュアルコアCPUのどちらが速度的に早いでしょうか
32bit空間ではデュアルコアCPU（64bitCPUは何の意味もない）
64bit空間でもデュアルコアCPU（当然このデュアルコアCPUは64bit、32bitデュアルコアCPUは64bit空間で動かない）
32bit空間と64bit空間では作業によっては64bit空間
＞この2つのうち遅い方を使用するメリットなどはありますでしょうか
＞デュアルコアCPUとは何ビットCPUになりますでしょうか
誤解がありますから成立しないご質問です。
投稿日時 - 2007-03-02 22:39:41
補足
momotomokoさん、ご回答ありがとうございます。質問が少し悪かったようですみません。ではVistaのようなマルチメディアをさくさくと動かすには６４ビットＣＰＵとデュアルコアＣＰＵどちらが一般的に有効でしょうか？ご存知でしたらよろしくお願いします。
投稿日時 - 2007-03-03 01:07:05
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（3件中 1～3件目)
>Vistaのようなマルチメディアをさくさくと動かすには６４ビットＣＰＵとデュアルコアＣＰＵどちらが一般的に有効でしょうか？
さくさく動かしたいのならば、CPUよりもメモリのほうが重要ですよ？
メモリが少ないと、どんなに高性能なCPUを使っていてもその性能を発揮できません。
（Vistaの場合２G以上のメモリを搭載していないとつらいですよ）
また、64bitに関して言えば今は既存の資産を流用し難いという現実もあります。
特殊なグラフィックソフトを使ったり、学術計算用のソフトを動かさない限り
64bitOSを使ったところでほとんど意味はありません。
というわけで、この二つを比較してどちらがさくさく動くか？と言う質問も成立しない問題ですよ
投稿日時 - 2007-03-03 02:19:47
64bitとDualCoreという要素だけで比べると・・・
64bitのメリットは、より多くのメモリにアクセスできるという事です。4GB以上のメモリを使用して処理する場合は、複数に別けで処理しなくてもいいので、早くなる場合もあります。ただし、64bitだからといって、32bitと比べて処理速度が速くなることはありません。
DualCoreは、CPUの中に二つのCPUが入っているようなもので、複数の処理を同時にこなしても、パフォーマンスが落ちないという事にあります。片方のコアでエンコード、もう片方でDVDの再生といったように、同時に複数の処理をさせても、PCが著しく遅くなる事は少なくなります。
ただし、アプリケーションがDualCoreやDualCPUに対応していなかったりすると、単体でどうさせた時の処理速度は逆に遅くなる場合もあります。
最近のCPUは、32bitでも64bitでもどちらでも動作します。（両対応）
投稿日時 - 2007-03-02 08:56:54
