- ベストアンサー
法の下の平等と現実の差別
[法の下の平等と現実の差別]について現代おこっている出来事を題材にして400字程度の文章を作らなければならないのです。どんなことを書けばいいですかね？
- yamato0407
- お礼率0% (0/4)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
有権者の平等性と一票の格差が２倍以上の違憲状態を国が認めて いること。 日本国民である以上、最低限の文化的な生活をする権利があると しながらも、ホームレスを公園から追い出し行く当てもない生活 を強いていること。 同じ納税者でありながら在日韓国人に就職上の差別をしていること。 法の下の平等でありがなら、現実には格差社会を助長する政策が 積極的に取られていること。 男女の機会均等が名ばかりであること。 などなど。
その他の回答 (3)
コネがないと、どんなに優秀で愛国心のある人物であっても、公務員にはなれません。 どんなにウマシカでも、コネがあれば、公務員になれます。 同和枠とか、政治家枠とか、上級公務員枠とか。。。
- ANASTASIAK
- ベストアンサー率19% (658/3306)
＞・ホームレス ＞無料宿泊施設を自分の意志で入らないので、この件とは ＞関係はありません。 ＞不法占拠を行なっている犯罪者なので、追い出すのは当 ＞然の事ですね。 当然のことならなぜいつも排除せずに黙認しているのですか？ 無料宿泊施設？ 笑わせます。なぜ入らないか、すぐに出なけ ればならないからです。それなら、最初から公園のほうがいい。 公園は住居登録も司法で認められている。 ＞・在日 ＞税金と参政権などは全く別物です。 ＞それならば、貧乏人は選挙権を没収することになるでしょうねｗ そういう論法を詭弁というわけです。タックスペイヤーと政治参加 権を分離する根拠を説明できますか。西洋の民主主義をもっと勉強 した方がいいです。 ＞・格差 ＞機会の均等は保証してますが、結果は均等にはなりません 差別を認めているわけだ。同じ職種でも女は賃金が安くて当然。 女だからということで、結果は我慢しろと。 なるほどねえ。 法の下の平等と差別を語るのなら 差別は法律上の差異を語らなければ 意味はありません。 「勉強をしなくて 東大にいけなかったのは、差別だ」と主張しても馬鹿にされるだけですねｗ
- password
- ベストアンサー率17% (195/1092)
↑ 間違いが多いので訂正すれば ・ホームレス 無料宿泊施設を自分の意志で入らないので、この件とは関係はありません。 不法占拠を行なっている犯罪者なので、追い出すのは当然の事ですね。 ・在日 税金と参政権などは全く別物です。 それならば、貧乏人は選挙権を没収することになるでしょうねｗ ・格差 機会の均等は保証してますが、結果は均等にはなりません 法の下の平等と差別を語るのなら 差別は法律上の差異を語らなければ 意味はありません。 「勉強をしなくて 東大にいけなかったのは、差別だ」と主張しても馬鹿にされるだけですねｗ
関連するQ&A
- 法の下の平等・現実の差別
法の下の平等・現実の差別について現代おこっている出来事を題材にして2000字程度の文章を作らなければならないのです。どんなことを書けばいいですかね？
- 締切済み
- その他（法律）
- ”法の下の平等と差別の禁止について・・・”
「法の下の平等と差別の禁止について判例を挙げて説明せよ」 という課題が出ているのですが、さっぱりわかりません。 誰か助けてください、お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 平等であることとは？
平等であることってどういうことなんでしょう？ もしくは、人は平等であると思いますか？ 身体的な差異、能力的な差異はいくらでもあります。生まれてくる環境、育つ環境はまた人それぞれです。人間は決して平等になるようにはできていない。現代社会で規定する平等は「法のもとに平等」、しかしそれは一体どこからわいて出たのでしょうか。差異ばかりの世界で、なぜ「平等」なのでしょうか？ 私の考えでは、今の社会は矛盾に満ちています。回答に対する私の反論には、一部の人に対する差別的な考えがあるかもしれませんが、この議論によってそれを乗り越え、矛盾の無い「平等」に到達できることを望みます。逆にいえば、私はそんな差別的な考えを、今の社会の論理では否定できません。「差別」と「差異」は根本的に違います。しかし、「差異」があるからこそ「差別」する、というのは人間が生活する上において普遍的な出来事です（例えば、塩と砂糖を分ける、のように）。人間に対してその論理を適用することがいけないのはどうしてでしょう？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 法の下の平等？そりゃ嘘だろ。。。
「法の下の平等」ってあるじゃん。憲法14条で定めているけど、ウソでしょ。 人間は２種類に分けられる。それは、偉いヤツと卑しいヤツである。偉いヤツは、社長とか、専務とか、先生とか、大臣とか、知事とか、横綱とかで、威張れるんです。卑しいヤツは、カンニングなんかすると即逮捕して首を吊し上げて死刑なんです。要するに、卑しい奴はザコなんですよ。カスであり、クズであり、ゴミなんですよ。 だから、偉い人が卑しいヤツをぶん殴っても、タダで済むのは当たり前です。どうせ卑しいヤツが失礼なことでもしたんでしょ。なぜ殴られたのか？それを冷静に振り返ったときに原因は誰にあるのかを周囲はどう評価するのかってことですよ。 逆はあり得ないよね。卑しいヤツなんかが偉い人を殴ったら、暴行罪で逮捕して死刑です。 池袋で車暴走させて轢き殺したヤツ居るでしょ。飯塚幸三って名前だっけ？コイツは無罪でしょ？理由は、偉い人だから。それが現実でしょ。これは「法の下の平等」と矛盾するけど、目の前の現実が真な訳で、ならば、法の下の平等が嘘なんですよ。まー、気が済むまで自分の目を疑って平等を信じるのは自由なのかもだけど。 東京医科大学の入試だと、男は受かりやすくて女は落ちやすいのですよ。理由は、男の方が偉いから。それが現実でしょ。これは「法の下の平等」と矛盾するけど、目の前の現実が真な訳で、ならば、法の下の平等が嘘なんですよ。まー、気が済むまで自分の目を疑って平等を信じるのは自由なのかもだけど。 だから、法の下の平等はウソだという割り切りが重要だと思うんですよね。法の下に平等って思い込んじゃうと、トラブルが起こって自分に被害が及んだときに、ダメージが倍増するぜ。だって、キミ、法の保護を受けられると思ってるでしょ。そりゃ甘いよ。法の下に平等とか、憲法14条とかウソなのですよ。なぜ卑しいヤツなんかの人権を、法が保護をしなければいけないのか？ そりゃ、世の中不平等だよ。社長とバイトを比べると、お給料は社長の方が多いでしょ。横綱と序ノ口を比べると、お給料は横綱の方が多いでしょ。ライオンとシマウマを比べると、ライオンがシマウマを食い、その逆は無いんだよ。「そんなの不平等だ！」って文句言ってる人は、むなしくね？戦ってドーなる？抗ってドーする？平等を信じて、いつ救われる？平等なるウソを信じてるが故の愚痴みたいなものかと思ったのだが、そんなこと言ってると馬鹿を見るよ。色んな人から嫌われて、疎まれて白い目で見られて評価が下がって、居心地悪くなるよ。現実を受け入れて、早めに諦めた方が楽になるんじゃね？ 多くの日本人は、自分の立場をわきまえて、もっと謙虚になった方がいいと思うんですよね。そして、真面目な姿勢で偉い人の言うことを聞いて、素直に従うことですよね。それが嫌ならば、日本から出て行けばいい。一人で何も出来ず偉い人からの恩恵を受けてるクズが、法の下の平等とか文句を言う資格は無い。そう思いませんか？ ※まー、嘘を続けるよりは憲法14条は嘘だと偉い人が宣言する方が、トータルで好ましいとは思うが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 言われなき差別
こんにちは。 現在「法の下の平等と現実の差別」について調べています。 私は、最もあってはならない差別は、先天性に基づく差別（言われなき差別）だと考えています。 調べていくうちに、かつては水俣病やハンセン病患者の方々にこの差別に苦しむ人がたくさんいたのだということを知りました。 法の下には全ての人が平等でなければならないはずです。 こういった差別はなくしていかなければならないと思います。 そこで質問なのですが、現在もこういった病気をかかえ、言われなき差別に苦しむ方は大勢いるのでしょうか。 その方々は具体的にどのような差別に苦しんでいるのですか。 （過去の例などがあれば教えてください） そのような差別をなくすにはどういった動きが必要だと考えますか。 たくさん質問をして申し訳ありませんが、ご返答よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法14条1項法の下の平等について
憲法14条1項（法の下の平等）が定める「合理的な差別」と「合理的でない差別」の区別基準（線引き）を教えて下さい なにが合理的で なにが合理的で無いかを知りたいです よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 憲法「法の下の平等」
法の下の平等の「平等」は相対的平等だと解されますが、その時の違憲立法審査権の判断基準が、何故「合理性の基準」になるのでしょうか？？その根拠を分かりやすく教えて下さい。 また、「合理性の基準」と「厳格な合理性の」基準は同じものですか？？違いますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法14条 法の下の平等について
現在、憲法について勉強をしています。 その中の憲法14条 法の下の平等についてなのですすが、 私が使用している参考書に、法の下の平等の意味と題して 相対的平等、絶対的平等、形式的平等、実質的平等の4つが 挙げられています。 相対的、絶対的平等についてはネットで調べた結果、意味等が載って いて理解できたのですが、形式的平等、実質的平等についてはネットで 調べてみてもあまり詳しく載っていないようです。 （というより詳しすぎて理解しにくい状態です。） 後者の2つについてイメージがわきにくく理解がなかなか出来ません。 形式的平等と実質的平等についてどんなものなのか、（例などがあれば）教えてください。わかり易く載っているサイト等でもかまいません。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
