竜造寺から鍋島への禅譲

「竜造寺から鍋島への禅譲」は、現代風に言えば「親会社による子会社社長のすげ替え」と考えてください。親会社は豊臣政権(徳川政権)、子会社は「肥前の国」です。

竜造寺隆信の死後、竜造寺家の勢いは急速に衰え、家臣筆頭であった鍋島直茂が肥前の一部を支配している状態でした。隆信の後継者と内外でみなされる竜造寺一族の者はいませんでした。

この状況下、秀吉軍が九州に出兵して島津氏を降伏させた結果、肥前の半国が「竜造寺氏」の名義となり、鍋島直茂が名目上の領主の竜造寺政家に代わって、いわば「執権」としてこの領地を支配することになりました。

その後、朝鮮出兵に際しては、秀吉から「鍋島直茂は、肥前の兵を率いて出兵せよ。竜造寺政家は何もしないで良い」という指示が出ました。これが「親会社(中央政権)である豊臣政権による、肥前(株)(肥前国)の社長(領主)交代命令」です。なお、この頃に鍋島(竜造寺)は、肥前半国の領主から肥前一国の国主になったようです。(識者の方、補足お願いします)

その後、関ヶ原合戦の後に江戸幕府が成立すると、肥前一国は正式に鍋島家の領地と認められました。


竜造寺の一門衆はともかく、かつては直茂と同等の竜造寺家臣であった者たちも、「1584年の竜造寺隆信の戦死から20年近く、肥前を守ってきたのは鍋島直茂」である厳然たる事実の前では、中央政権(豊臣、徳川)の決定「肥前の領主は鍋島家」に異議を唱えることはできませんしその必要もありません。竜造寺家の庶家は、それぞれ「竜造寺」の姓を他のものに変え、鍋島家の家臣として十分な待遇を受けたようです。これは、織田家→豊臣家→徳川家という中央での覇権の流れに沿い、
「昨日の同輩が今日の家臣」
「織田家の子孫が、豊臣家や徳川家からそれなりの待遇を受ける。新しい覇者に従わないもの(織田信孝や豊臣秀頼)は滅ぼされる。織田秀信が滅びたのは、『関ヶ原の合戦で西軍につく』という全く別な理由」
と言った事象が起きたのと、規模は違いますが同じことです。

投稿日時 - 2007-02-20 13:16:56

こんにちは。
佐賀藩の体制成立は隆信の戦死以来定着していた「家督＝竜造寺氏・支配権＝鍋島氏」という体制を幕府が追認したというかたちだったようです。
ですから、ややなし崩し的ではありますが竜造寺家を存続させる為に実質的な運営をそれまで行ってきた鍋島氏が名目上も主となることはそれほど抵抗を生まなかったのではないでしょうか。
これは直茂の器量を見込んだ隆信の母が直茂の父清房に再嫁したことで隆信と直茂が義兄弟の間柄(つまり竜造寺一族に連なると言えないこともない訳です)となっていたことも大きかったかもしれません。
しかし、化猫騒動や竜造寺伯庵事件などによって支配体制の強化を迫られた鍋島勝茂が弟忠茂や子元茂・直澄に分知して支藩をつくったり、一門を上級家臣に取り立てるなどしていますから、鍋島氏の支配もそれほどスムーズに進んだ訳でもないのかもしれません。
何かもう一つまとまってないかもしれませんが、何か少しでもお役に立てたら幸いです。

投稿日時 - 2007-02-19 19:03:01

私の先祖は鍋島の家臣（そうなる前は別の龍造寺の家臣の家臣）でしたから龍造寺の陪臣になるわけですが、反発があったという話は聞きません。それこそ、当時は実力の世の中で下克上は当たり前だったのでしょう。

ただし、猫騒動の話が伝えられているということは、龍造寺側に恨みが全くなかったことはないのでしょうね。

投稿日時 - 2007-02-19 16:08:17