転送の速いUSB2.0 or IEEE1394ボードは？

質問

現在，I.OデータのUSB2.0&IEEE1394ボード(1394US2-PCI2)をPen4 2.0GHzのマシンに挿して使っています。このI/Fに，ロジテックのLHD-EC250D4とバッファローのHD-HC250IU2を接続しているのですが，内蔵HDD(ベンチマーク結果では読み書きとも最大60MB/s)とのデータの転送速度が上がらないのです。
以下に示す転送テスト結果から，どうもI/FまたはI/Fのドライバに問題があると思えます。このボードに載っているチップ(VIA製)の最新ドライバを捜したのですが，見つかりませんでした。そこで，別のボードを試したいのですが，どなたか良いボードをご存じないでしょうか。よろしくお願いします。

(テスト結果)
・内蔵HDD <-> LHD
　R: 17MB/s
　W: 10MB/s
・内蔵HDD <-> HD-HC(USB)
　R: 18MB/s
　W: 10MB/s
・内蔵HDD <-> HD-HC(IEEE)
　R: 33MB/s
　W: 3MB/s

(参考)
・SONY VAIO VGN-S91PSY内蔵HDD <-> HD-HC(IEEE)
　R: 38MB/s
　W: 33MB/s

・SONY VAIO VGN-S91PSY内蔵HDD <-> HD-HC(USB)
　R: 18MB/s
　W: 18MB/s

ちなみに，バッファローの同種のボードもVIA製のチップが載っているようです。1394bの方がどうかは分かりませんが・・・

回答No.5

gunma

NEC MATE MY28V/E-L P4 2.8M XP Pro SP2 MEM 1GBでCrystalMark09(Ver0.9.120)でベンチ

I-O DATA HDH-U250S USB2　Sequential Read 19.69 Write 19.91
ST380011A ATA100 Read 50.45 Write 49.75

I-O DATAのＩ/Ｆボード(USB2-PCIL4)の従来製品よりも大幅（３０％）にスピードアップの宣伝文句は
ＨＤＢＥＮＣＨ　Ｖｅｒ３．３０でRead 36.6 Write 25.2
旧製品(USB2-PCIL3)は Read 24.8 Write 22.4

書き込みのほうが、遅いみたいですね。

ボード側でＵＳＢ２へ変換----ＵＳＢ２からＡＴＡへ変換しますので理論上は６０でも半分の３０ぐらいでしょう。
ＡＴＡ１００でも（理論上は１００）５０から６５ぐらいですからね。

ボードのチップセットはＶＩＡよりもＮＥＣのほうが少し速いみたいです５から８。
それと外付けＨＤＤのチップセットも速いのと遅いので、やはり５から１０ぐらい異なります。
確実なデータは記録してありませんが、２０枚ぐらいの使用経験からです。

１３９４Ｂは判りませんが、やはり変換効率が関係しているのでしょうか。

補足

回答，ありがとうございます。やはり，USB2.0ではそのあたりが限界なのですかね。実は
もう1台，Win2kマシンがあって，そちらにはRATOCのREX-PCIU3というボードをさしています。
これは，同じチップかどうかは不明ですが，NEC製のコントローラが使われています。それ
でも似たような数値しか出ませんでした。

どうやら，データ転送にはIEEE1394の方が向いているようですが，書き込みが3MB/sでは・・・
やはり1394bのボードにチャレンジするべきでしょうか？

回答No.4

kkkkk007

>>IEEE1394の方は，読みだけでも33MB/s出ていますから，書きの方もそれぐらい出て欲しいな，というところです。

中身のドライブの性能の違いが考慮されていません。
それとも同じドライブだったのでしょうか？

補足

「中身」とはEndeavorの中身と言うことでしょうか？こちらは最初の質問に書いたとおり，読み書きとも60MB/s程度出ます。VAIOは2.5inchですが，それでも40MB/sぐらいの読み書き速度です。
外付けのことであれば，バッファローの中身はウェスターン・デジタル製のSATAのようです。HD-HC250IU2は，IEEE1394とUSB2.0の両方のI/Fを持っています。なので，両方の速度測定ができるのです。

以上，よろしくお願いします。

回答No.3

kkkkk007

自分の過去の環境もPen4 2.0GHzでしたので書きます。（USB2.0は、PCIのNECチップでした。）
そんなもんだと思います。
マザーボード（USB2.0オンボード）とCPUとメモリを取り替えました。
USBの接続ドライブは、変わりませんが、コピーするスピードが以前の半分ぐらいの時間でした。
ドライバーは、全て標準のものです。

補足

回答をありがとうございます。

USBに関しては，VAIO(Pen M 1.6GHz)と変わらない速度なので，恐らくUSB 2.0の実効スループットなのだろうとは思っています。
しかし，IEEE1394に関しては，VAIO内蔵のポート(TI製)では読み書きとも30MB/sを超えているので，どう考えても3MB/sはないだろうというのが私の考えです。(誤記ではありません。3MB/sです)

ちなみに，VAIOと件のPC(本体はEPSON Direct Endeavor PRO-900)をTCP/IP on IEEE1394で接続すると，やはり読み書きでかなりの速度差が出ることが分かっています。(Endeavorから見て，読み12MB/s，書き1.5MB/s)

以上，よろしくお願いします。

回答No.2

noname#39970

そのUSB2.0のボードに1つでもUSB2.0でないものが付いてると、全部それに合わせられるよ
だから2.0じゃないものはオンボードの2.0じゃない方に繋がないとならない

補足

早速ありがとうございます。

が，既に18MB/s(≒144Mbps)出ていますから，その話とは違うと思います。

他にありましたら，よろしくお願いします。

回答No.1

roukin

マザボがわかりませんので一般的に
ＰＣＩ接続は、合わせて１Ｇｂｐｓ（３３ＭＢ/s）がリミットです。
パソコンには、ＰＣＩボード以外にもオンボードのチップがたくさん載っています。ＬＡＮのチップがＰＣＩ接続だったり、ＵＳＢのチップもそうだったりします。従って、ＰＣＩ接続では限界があります。また、ＰＣＩ接続で、データのやりとりをするときには、ＣＰＵパワーも必要です。どのようなベンチマークソフトをお使いかわかりませんが、こんなものでしょう。

補足

早速ありがとうございます。

PCIは32bit版で33MHz, 133MB/sの転送速度を持っていますよね。ただ，確かにUSB 2.0の方はVAIOでも同程度の速度しか出ないことから，USB 2.0の能率の限界かとも思えなくはありません(でも480Mbps≒60MB/sなので，もう少し出てくれても・・・)
一方，IEEE1394の方は，読みだけでも33MB/s出ていますから，書きの方もそれぐらい出て欲しいな，というところです。

他に何かありましたら，よろしくお願いします。