- 締切済み
赤方偏移の要因
赤方偏移について勉強しています。 赤方偏移はドップラー効果と重力によって起きると習ったのですが、疑問点があります。 (1)ドップラー効果と重力以外では起こらないのですか？ (2)宇宙が膨張している、という説の証明にドップラー効果による赤方偏移の話がでますが、観測時においてドップラー効果だけ見て重力場は考えないのですか？観測する天体と地球の間に強力な重力場があったりしたら、観測された赤方偏移は必ずしもドップラー効果によるもの（＝宇宙が膨張している）とはいえないのではないですか？ 答えてくださる方がいましたら是非お願いします。
- tengeru2
- お礼率30% (15/49)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
高速で運動している物体の場合には, 「高速で運動していることによる時間の遅れ」の効果も追加してやってください. ある意味「ドップラー効果」といえなくもないですが.
宇宙背景放射の穴が開くはずですので研究なさってみて下さい。 期待しています。
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1855/7080)
わたしも疑問に思っています。 天体と地球の間ではなくて、宇宙の初期に物質密度やダークマター密度が 高くて強力な重力場であったとしたら赤方変位が起こるはずです。 単純にドップラー効果で宇宙が膨張しているというのは正しいのかなー？
- NAZ0001
- ベストアンサー率29% (508/1743)
ドップラー効果が相対速度による波長変化であって、速度とは距離の変化という見方をするのなら、宇宙の膨張もドップラー効果と呼べないこともないですが。 重力によるシフトは、重力がから出てきた場合には赤方変位、重力場に入ってきた場合は紫方変位です。つまり、重力レンズのように「入って、出て来た」場合は、相殺して変化無いですので注意。
- N64
- ベストアンサー率25% (160/622)
たとえば、100億光年先にある銀河ですと、以前質問して、教えていただいたのは、ドップラー効果というのは、間違いで空間の膨張によるものだそうです。その後、シュルツの相対性理論（上・下）という本を通読し、そのことを確認しました。ものすごく難しい理論なので、結論だけを確認しましたが、ようするに、空間が、びょーんと伸びるので、光の波長も、それに合わせて、びょーんと伸びるのだそうです。しかし、遠くの銀河が回転していることを確認するには、側面を見せている銀河の、左右の赤方偏移を比較するのだそうですが、これは、ドップラー効果だそうです。ブラックホールのように、非常に重力の強い天体の場合は、重力による赤方偏移も考慮するのではないでしょうか？途中に強力な重力場があると、いわゆる重力レンズとなるのでは、ないでしょうか？
関連するQ&A
- 光速を超えて遠ざかる天体は赤方偏移Z=1.7程度の天体と考えられるが、
光速を超えて遠ざかる天体は赤方偏移Z=1.7程度の天体と考えられるが、この値を超える天体はすでに1000個程度観測されている。って本当ですか？ ＞光速を超えて遠ざかる天体は赤方偏移Z=1.7程度の天体と考えられるが、この値を超える天体はすでに1000個程度観測されている。（Wikipedia） とありますが、これはどういう意味でしょうか？ 光速を超えて遠ざかる天体とは、Hubble Sphereの外側にあるのですから、これを観測することはできないですよね。 光を分光器に賭けたら赤方偏移の値が大きかったというのですが、この赤方偏移が本当に「膨張速度＞光速」をあらわしているのなら、その光は地球に到達しないはずですよね。 どなたか、「Hubble Sphereの外側の天体が観測される」というのはどういう事かご教示ねがえれば幸いです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 赤方偏移とドップラーレーダー。光と電磁波は異なるのか
赤方偏移とドップラーレーダー。光と電磁波は異なるのか どちらもドップラー効果による波長のシフトですが、赤方偏移が天体の高速移動による時間遅れで波長のスペクトルが長い方へ見えるのに対し、ドップラーレーダーは電磁波の目標物からの反射の波長の長短で遠ざかっているか近寄っているかを観測する。音のドップラー効果と同じということですが、光も電磁波も同じどこからみても速度不変であるならばドップラーレーダーは音のようなドップラー効果は起こらないと思えるのですが。
- ベストアンサー
- 物理学
- 天体の赤方偏移について
天体の発する光の赤方偏移はドップラー効果によるもの等の説明があります（wikipedia等）。実際にこれが赤方偏移である、との図解（カラーバー）で太陽光と比べてスペクトルの変位（線で位置を表示）が長波長側にシフトしていると説明しています。そこで、質問ですが、 １．太陽光とその天体の光のスペクトルを比べるのはなぜでしょうか。ドップラー効果ということなら、その天体が発した光のスペクトルでなければならない、ということではないでしょうか。受けた方の光は観測すればわかるので。 ２．スペクトル解析やその屈折による分光では波長ごとの成分を分解しているわけですが、連続スペクトルではない（ピークが明瞭）ので対応関係がわかるのだろうと思います（なのでピークの対応関係がわかり波長がシフトしていることがわかる？）。光のスペクトルは連続的ではないのでしょうか。量子力学の説明になるのでしょうか。 ３．プリズムの分光ではなく、光をスペクトル解析するときデータはどのように取得するのでしょうか。時系列データを取得してFFTにかけるというような常套手段が使えるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙膨張説について疑問
ハッブル天文台で、色んな銀河を観測したところ、観測者から遠くにある銀河ほどドップラー効果による赤色偏移が見られるので、宇宙は膨張している。 というのが、凄く簡単に言えば宇宙膨張説の根拠だと思うのですが、ひとつ疑問があります。 観測者に届く、電磁波は遠くになればなるほど過去のものですよね。 数十億年前の電磁波が赤色偏移してたのは、その当時の事実でしかなく現在はそれがどうなっているのか分からないと思うのです。 それなのに、宇宙が現在も膨張しているというのは、どうして分かるのでしょう？ 宇宙は膨張していた。というのなら分かるのですが。 誰か、素人の私でも理解できるように説明していただけませんか。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 光のエネルギーと赤方偏移
遠方の星からある光が放射され、宇宙空間の膨張のため赤方偏移をうけると、地球側では、光の振動数が、放射された際の振動数より、下って観測されます。 光のエネルギーは振動数に比例しているので、放射された光のエネルギーより、観測されたエネルギーは少なくなります。 この減少した分のエネルギーは、どこへ行ったのですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙論的赤方偏移は、以下のどちらですか？
ドップラー現象は、発光するとき受光するときにエネルギーの増減が起こるのであって伝播中の電磁波の速さは変わらない。 光源(A)観測者(B)の相対速度が(v)、光速度を(C) ドップラー赤方偏移、AとBが(v)で遠ざかる場合、 M(C^2－v^2)＝M'C^2＝hf'、周波数(f)が小さくなりエネルギーが減少 ドップラー青方偏移、AとBが(v)で近づく場合、 M(C^2＋v^2)＝M'C^2＝hf'、周波数(f)が大きくなりエネルギーが増大 ドップラー赤(青)方偏移では、周波数が変化し伝播速度は変わらずエネルギーは変化する。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%BC%E5%8A%B9%E6%9E%9C 重力赤(青)方偏移では、波長だけが変化し伝播速度は変化しエネルギーは変化しない。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13106793603
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 星から出た輝線の赤方偏移が一致しないがなぜ？
私には赤方偏移が宇宙の膨張の証拠とも思えません。青方偏移だってあるならなおさらです。 ある星の光から赤方偏移が、もし後退運動によって起きるとしたら、その星から発した分光の輝線系列(バルマーや、リュードベリほか）では、同一の係数（Redshift）倍に周波数が伸びるべきです。 その疑問で東京天文台に尋ねました。回答に論文のある１ページを貰いました。 論文はPC1247+3406：An Optically Selected Quasar with a redshift of 4.897 Schneider, D.P.,et al., 1991,The Astronomical Journal, Vol.102,pp837-840の８３９頁です。私の疑問の答えとなるべき表がありました。表２にRedshiftの項がありました。4.936＋－0.001 4.913＋－0.006 ４．888+－0.003と４ケタで３種の数がありましたが、表1の4.897+－0.011とも違うようで４ケタというよりたった有効桁２ケタでの一致の程度のようです。 この値から私は株価の高値安値終値のグラフ形式でエクセルに４値をグラフにしたら、一致しているとはいえそうもないグラフが現れました。 同じ星から出た光線の輝線の赤方偏移が一致しないのはなぜ？ ２ケタの一致程度しかありません。もともと精度が無いような観測値なら一致しているという立場も取れるでしょうし、それは赤方偏移の根拠となり得ます。たとえば赤方偏移の値が4.99+－0.11以内にすべて集まっていれば、一致しているとわたしも納得できたのです。 しかし同じ星から出た輝線の測定数値は、おおよそ誤差幅が0.006で４ケタの有効桁という観測値ですから、素直に読み取れば全くの不一致を意味します。明確に不一致と観測されては、結局まだ疑問は解決できません。 Redshiftの不一致の程度から、むしろ、わたしなら、その星は後退運動していないと断言できます。 天文台の手紙には「後退速度に応じた赤方偏移の観測によって宇宙膨張を研究する手法が確立しております。」と書かれていました。（結局、天文学っていい加減、俊英が集まっているというけれど権威主義者が集っているのかな、というのが私の感想です。） まさか市井の私が学者のプライドを傷つけたはずないので、私が原因ではないでしょうが、いまは「答えのないもの、そのた問題の明確でない質問・・」は受けないと、天文台は全ての天文学の質問受け付けをしていないようです。答えが無いなら、情報の提供のときに、いくつかの説を並べ、ただし決定打の答えが無いと素直にいえばと思います。 私なら、赤方偏移の原因といわれる後退運動の代案をだせます。 宇宙に漂う、ちりの非線形光学素子で２光波がうなるだけでなく、うなりのある光が、チリの透過の際に発生する乗積効果で、振幅変調が発生する。 そして遠方ほど光線の経路にはチリとの遭遇が多いので、変調で生じた下側波は振動数をどんどん何度も降下して赤方偏移の原因になると私は思います。このような原因なら同一光源(星)の輝線の全てが同一のレッドシフト値にならずとも許せるでしょう。 光色を変換する光学素子が存在するので、そういう乗積の起きる非線形光学は、宇宙を漂うチリに期待できると思います。 非線形光学について、有無が問題なら、参考文献には 光通信理論研究会編 「スクイズド光」６２頁２章非線形光学の基礎が紹介できます。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
