主に設計期間や製造等の理由により、既存のデュアルコアを２個並べたほうが有利だからだそうです。
http://www.rbbtoday.com/news/20060930/34497.html
投稿日時 - 2007-02-03 21:57:14
補足
すばやい回答をありがとうございます。
ようするにIntelの都合でデュアルコアが２つになっているみたいですね。
もし、１×４の構成にすれば既存のクアッドコアより性能は向上するのでしょか？
投稿日時 - 2007-02-03 22:07:31
お礼
ＵＲＬは参考になりました。
ありがとうございました。
投稿日時 - 2007-02-04 23:13:15
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（2件中 1～2件目)
>もし、１×４の構成にすれば既存のクアッドコアより性能は向上するのでしょか？
つなげ方などにもよるでしょうね。
ＰｅｎｔｉａｍＤや現行のクアッドはダイで繋げているので負担が増してメモリで繋げるより遅くなるとのことですが、探せばもう１つぐらい有効な手段が出てくるかもしれませんが、実用化は当分先でしょうね。
開発中のプロセス「Ｐｅｎｒｙｎ」に期待します。
参考URL：http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0129/intel.htm
投稿日時 - 2007-02-03 23:29:26
お礼
Ｐｅｎｒｙｎすごそうですね。
プロセスがさらに短くなってもっとクロックが上がったり、リーク電流の減少で
消費電力がさらに減りそうですね。
どうもありがとうございました。
投稿日時 - 2007-02-04 23:16:02
ペンティアムＤも、デュアルコアといっても、一つのパッケージに２つのＣＰＵを載せただけ、デュアルコアをパッケージ上に、２つを載せたら、クアッドコアになっただけ。安く簡単に複数の命令を実行できるのが、マルチコアです。
なぜＬ２キャッシュを共有しないか、まだ、ＩＮＴＥＬは、そんな能力がないからです。
投稿日時 - 2007-02-03 23:08:23
お礼
>>ＩＮＴＥＬは、そんな能力がないからです。
Intelしか勉強していないので知りませんでした。
ＡＭＤについても勉強してみます。
ありがとうございました。
投稿日時 - 2007-02-04 23:11:53
