- ベストアンサー
鋼矢板の引抜跡の埋め戻し
建築士を独学で勉強しています。 問題に 「山留め壁材の鋼矢板（シートパイル）の撤去では、鋼矢板を引き抜くごとに、直ちに抜き跡を砂等で充填する」 とありましたが、一枚の矢板を完全に引き抜いたあとに充填するということですか？ それとも場所打ち杭のオールケーシング工法のように引き抜きながら随時埋め戻していくのでしょうか？ 前者だと、引き抜いている段階で引抜跡が崩れて地盤のゆるみや地盤沈下が起こってしまうことがあるような気がするのですが・・ また、後者が正解なら、どんな工法で埋め戻すのでしょうか？特殊な埋め戻しパイプ等を矢板にそって事前に埋設するのでしょうか？
- untipon
- お礼率98% (124/126)
- 建築士
- 回答数1
- ありがとう数11
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
前者が正解です。 そのため、引き抜き時の影響を考慮して設計する必要があります。場合によっては、そのまま残置させることもあります。
関連するQ&A
- ウォータージェットでの鋼矢板打込み
仮設工事で、ウォータジェット併用でサイレントパイラーの鋼矢板打込みを行うんですが、現場の宅盤が盛土であるためジェットの水で地盤沈下の恐れがあります。どこか過去に同じ施工条件で打ち込んだ矢板の周辺の宅盤が沈下した事例ってありませんか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 軽量鋼矢板での立坑築造について。
こんにちは。 現在、軽量鋼矢板（たて込み）での推進用（パイプインパイプ） 立坑築造を検討中です。 軽量鋼矢板に至った経緯は、 ・鋼矢板や鋼製ケーシングでは打ち込み長が長く、既設埋設物に 影響がある。 ・掘削深さ3.5ｍ程度である。 ・できるだけ掘削範囲を平面的に少なくしたい。 ・既設管路もおそらく軽量鋼矢板で施工されたと推定可能なため 地盤は自立すると考えられる。 というふうなものです。 しかし軽量鋼矢板の位置づけ自体、あくまでも『簡易』で、 鋼矢板等とは別物として考えるべきものなんでしょうか？ というのは、 ・電車の軌道敷を横断するため、立坑位置が踏み切りの近傍に なる。 ・一週間位は埋戻しが出来ないためその間、覆工版等が必要。 ・交通量が多く、しかも近隣に生コン屋さんがあり、ミキサー車 等重量の大きい車両が通る。 以上のような条件のため、発注者より安全性を求められています。 あくまでも簡易であるならば、このような条件下では軽量鋼矢板 の選択は不可と考えるべきなのでしょうか。 矢板の設計自体、あまり詳しくありませんので、どなたかご意見 をお聞かせください。 あと軽量鋼矢板で立坑を設計、もしくは施工をされた経験のある 方の経験談等もお聞かせください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 地中埋設物（井戸）を撤去せずに新築工事が進んでいます
地中埋設物（井戸）を撤去せずに新築工事が進んでいます 正直困っています。まず経緯を記します。 1. 昨年に土地を購入。売主（不動産会社）からは、井戸跡（土地からパイプのみが出ている状態）がある点、現況にて引渡す点、契約書に記載あり。口頭では「まだ修理すれば使えるらしい」という点説明あり 2. 昨年末に建築会社と契約。地盤調査実施。特に地中埋設物については報告なし。多少強度が弱く地盤補強（柱状改良杭）をすることに決定 3. 今月着工開始。地盤補強工事のため土地を掘った際に井戸跡内部に大きな空洞（幅2-3m、深さ不明）があることが判明。また地中埋設物（井戸管）も発見。説明はなかったが施主が現場に行った際に発見 4. 現場の職人に対して井戸の処理方法をヒアリング。「山砂で埋める。障害物は撤去する」と回答あり 5. 工事管理者と電話にて井戸跡の処理方法について確認。「基礎にかかる（井戸は土地の東中央の端にあり、若干基礎にかかる形です）ため埋めるしかない。」と回答あり。「それならば息抜きはして、お祓いなど最大限の配慮をお願いします。」とお願い 6. 後日現場に言った際に、既に井戸が埋められており、砕石地業の作業中。その後配筋作業を開始 7．工事管理者に連絡し井戸跡の処理方法について確認。「山砂で水締めした。息抜き及びお祓いはしておいた。但し、埋設物はそのままで埋めた」と回答あり。「強度は大丈夫か？」という問いに対して「問題ない。柱状改良も通常より密に実施」ということ 8. 明日基礎配筋検査に立会い、第三者に問い合わせてみる予定 という状況です。 どんどん工事が進んでいる中で、 A このまま工事を継続 B 一旦中止をして、埋設物の撤去を依頼 のどちらがいいのかを迷っています。 本当に建築上の強度的に問題がないならば、手戻りがかなり発生し、引渡し時期が遅れるためAで進めたい気もしますし、将来的に土地を手放す際の障害になる恐れがあることからBにすべきか悩んでいます。 その間にもどんどん工事が進行するので、正直困っています。 またもし撤去する際にはその費用負担者が誰なのかも問題です。 質問は、 (1)継続すべきか、工事を停止して撤去すべきか (2)井戸のような埋設物を地中に残したまま建築すること自体には問題はないのか (3)撤去する際の費用負担はどうなるのか？ ・撤去費用は売主負担？ ・工事再実施費用は建築会社負担？ 以上、長文駄文で申し訳ありませんが、ご回答いただけますと大変助かります。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 土地取引の瑕疵担保について（地中埋設物撤去）
土地取引の瑕疵担保責任により、両親が損害賠償４００万円を支払わないといけない 可能性があります。契約を白紙解除にできるよい方法はないでしょうか？ 経緯は次の通りです。 １先月両親が土地売却の契約をしました。 ２その土地は、古くから持っている土地で、昔は田でしたが、 昭和４０年ごろに、借地とし、借地人がその土地に工場を建てていました。 ３借地関係が終了しました１０年前に、借地人から買い取り請求を受け、 上に建っていた工場を買い取り今に至ります。 ４解体更地渡しの契約でしたので、契約終了と同時に解体に着手しました。 ５解体してみると、１８本の地盤補強のためのパイルが地表から１ｍのところから ３．６ｍ埋まっていることがわかりました。 ６そのうち９本は撤去したのですが、東西両サイドの９本が撤去できませんでした。 ７理由は、両サイドともに建物があっており、東側は、隣地ブロック塀の下に一部がもぐりこむ ような形で、旧建物の基礎の残骸があり、その下にパイルが一部かかっていること、 （隣地にまたがって、基礎があったようです。借地人は東側隣地も一緒に借りていたので 私の両親の土地からはみ出して建築していたようです。解体してみて、はじめてわかりました） 西側も、隣地のブロック塀に接近しすぎており、無理に撤去すると隣地ブロック塀を破壊する 恐れがあることがあります。 ８ここまで、解体に２００万円、パイルを撤去するのに１００万円の費用をかけております。 東西両サイドのパイルも撤去可能であれば、撤去する予定でしたが、 掘ってみた結果現状では撤去不可能という結論に至りました。 ９買主さん（建売業者）にその件仲介業者さんを通して報告したところ、 瑕疵担保責任の違約になる、という見解でした。 １０ブロック塀を壊して、パイルを撤去してもう１度ブロック塀をこちらの費用で作りなおしては？ という提案を受けましたが、費用がどれくらいかかるかも、ブロック塀を壊して作り直す 同意が得られるかも、壊したら、確実に撤去できるかもわかりません。 こちらとしては、できる限りのことを誠意をもってやってきたのですが、 契約書の条文に地中埋設物等に撤去ができなければ違約金が発生するとあれば、 それは逃れることができないのでしょうか？ 原始的不能とまでは言えないかとは思いますが、 両親も全く知らなかったことであり、事実上解決することが困難なことであり、 原始的不能に準じて考え、契約を無効とすることは不可能なのでしょうか？ 違約金をと言われても、解体・撤去費用にすでに３００万円を使い、 これ以上費用は用意できません。 なんとか知恵をお借りできないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 基礎のことで不安があります。
現在、新築を工事中です。基礎の選定基準・保証が受けれるのかについて知りたいです。 ・地盤調査結果 ＳＷＳ式試験 連続自沈を伴う軟弱土層の分布。支持力不足が懸念され圧密、不同沈下を 起こす可能性が高い。 ・施工状況 ・建築面積、66.3m2 ・木造2階、在来工法 ・布基礎、60ｃｍ ・土質、粘性土 ・地盤改良、砕石パイル40本 長さ、4.75ｍ ピッチ、2.0ｍ 平均Ｎ値、2.68 でした。詳しい数値もありましたが、長くなりますので省略します。 地元の大工さんに工事を依頼しています。ベタ基礎が希望でしたが、1回目の説明は、「業者が布基礎がむいている」と。その後の説明は、「コストも安いし、地盤沈下を起こした時に発見が早く出来る」と言われました。 基礎は、住宅にとって大切な部分なので、多少コストがかかっても安心できる基礎にしたかったのですが・・・。 以下の点について、教えていただきたいです。 ・この土地は布・ベタ、どちらの基礎が向いてますか？ ・この土地で、ベタ・布基礎でのメリット・デメリットが知りたいです。基礎のやり直しは出来ないと思うので、今後のメンテナンス等に生かしたいです。 ・どんな保証が受けれるのかがしりたいです。（住宅瑕疵担保履行法での基礎選定基準では、当てはまらなかったと思います） 説明不足で伝わりにくい点もあるかと思いますが、アドバイスを宜しくお願いします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 鋼矢板と地中障害物
鋼矢板4型を壁長50m程度打設します。 矢板長約15m、地質は河床砂礫で岩盤はありません。 問題は、地中7-8mの深さに古い護岸用コンクリートブロック(鉄筋)が障害物として存在する可能性がありますが、その区間は特定できていません。 ブロックは、全長50mのうち、5-10mの20パーセント以下と想定しています。 事前にブロックのある区間を確認する方法はありませんか？ 例えば、 1)探査方法 2)バイブロハンマで矢板や細いH鋼をつけて、サウンディングする。 など。 施工業者は、リスクがあるので全てオールケーシングで施工するしかない、と言いますが、コストが相当掛かります。
- ベストアンサー
- 科学
- 現在、在来の軸組み工法にて新築中です。先日棟上げが完了したところですが
現在、在来の軸組み工法にて新築中です。先日棟上げが完了したところですが、床の合板と壁や柱との取りあい部の施工について、教えてください。 気密性の高い住宅をと考え、こうした個所にはシーリングを施すよう依頼したものの、ハウスメーカからはそこまでする必要はないのではないか、との意見をいただいています。というのも床の仕上げは無垢のパイン材ですが、無垢材が湿気を吸って膨らんだ場合に、壁材に圧がかかるため、そこシーリング剤等で固定するのはお勧めでなく、若干の遊びがあった方が良いのではないか？ とのことです。 コーキング剤の原価、手間賃はさほどではなく、ハウスメーカがそうしたものを嫌がってやめるよう提案しているわけでないことは確かと想像されます。 仕様ですが、内壁の充填断熱で、断熱材にはサーモウールを用いることもあり、室内側の透湿シートはあえて施工しません。また剛性床の根太レス工法で、土台・床敷にも立ち会いましたが、断熱材は大引き間に隙間なく充填され、また床板に密着して施工されており、床合板によって床下からの気流止めも問題なく作業されているのは確認済みです。 その上でなお床材と壁・柱の隙間をコーキング仕上げするのが適当か否か、お手数ですがご意見をいただけませんでしょうか。よろしくお願いいたします。 現場は大分市で、次世代省エネルギー基準の地域区分ではIV相当です。断熱・気密性の向上に言及すると、ハウスメーカからは、口には出さないものの「大分あたりでそこまで・・・」といったニュアンスが伝わってきます。ただ大分を地場として長年実績を積んできたメーカの意見はそれなりに尊重したいとの思いもあり悩んでいるところです。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 水田跡地に建築します（長文です）
昨年夏まで水田だった場所に、今年の末あたりに着工します。 水田跡地に建ててはいけないことは承知ですが（ましてや1年しか経っていない） 回答いただければ幸いです。 水田跡地でも、「しっかりと」地盤調査・地盤改良を行えば、50年後も大丈夫なのでしょうか？ 地盤調査・地盤改良は会社負担ですが、 正直、地盤調査の会社と販売会社がグルになって隠蔽したりしないか？ 地盤改良も手抜きをしないか？など心配しています。 何分無知な為、地盤調査結果を見せてもらって説明してもらったとしても、 なにも疑問に思ったり、質問したり出来なさそうなんです。 今はまだ土を掘っている段階なので、地盤調査はまだまだ先の話ですが、 例えば第３者の会社に調査を依頼し、ダブルチェックしていただくことは出来るのでしょうか？ また、その場合、いくらくらいかかりますか？ 担当者に「水田跡地だと地盤沈下など不安だ」と申し出たところ、 「今は水田跡地を更地にするくらいしか大きな分譲地は作れない」と言いました。 確かにこの会社に限らず、県内でも水田跡地を寝かさずにすぐ分譲地にしている大手メーカーを沢山知っています（積○ハウス・パ○ホーム・ト○タホームなど） 今はどこも同じですか？ また、ここは建築条件付です。 この会社は水田跡地・工場跡地・沼地跡にばかり分譲を設けています。 今、県内でダントツトップの実績です。 かなり不信感をいだいているのですが、 県下では急激に発展途上している会社で、インパクトのあるＣＭで知名度も上がっています。 たったそれだけで購入を考える人も多いそうですが、本当の意味での信頼がおける会社なのかが、今だに分かっていません。 この会社の仕様は、 ベタ基礎 基礎高400ｍｍ・主筋13ｍｍ コンクリートの下全面に防湿シート 基礎パッキング工法で湿気を効率的に排出 プラ束を採用（白蟻保証10年） ヘッダーシステム配管 構造用集成材を使用 在来木造工法＋二重壁工法で、耐力壁に合板（9ｍｍ）を全面張り 剛床工法で24ｍｍの合板と12ｍｍの床材フロアーをドッキング 断熱材に、床下にはＥＰＳ４０ｍｍ、天井面にロックウール100ｍｍ ペアガラス 外壁通気工法で、外壁と内壁に二重の空気層を設けて通気を良くしている 防火対策として、屋根に不燃材、外壁に不燃材のサイディングを使用 アフターサービスとして、10年保証 としか書いていないので、地盤については特に記載されていません。 あとは、 下水道接続工事代（宅地内本管引き込み工事代を除く） 屋内外給排水工事代 雨水排水工事代 屋外電気配線工事代 水道・電気・トイレの仮設工事代 ガス配管接続工事代 養生費用 オール電化対応費 工事諸経費 工事産廃処理費 地盤調査 地盤改良（必要に応じ） は全て会社負担です。 建物でいうと、35坪の家は1300万くらいで建ちます。 自由設計だと＋150万です。 これだけの情報では分かりにくいですが、信頼してもいいでしょうか？ 色々質問しましたが、分かる範囲で回答お願いいたします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 鋼矢板引抜きのつり合い式
土留め工事等で使用する鋼矢板の引き抜きの際 矢板の摩擦力Fa 地盤ソイルの付着力Fs 鋼矢板の自重Wp とすると引抜き力Fが F=Fa+Fs-Wp となるらしいのですが，どうも合点がいきません． 付着力も摩擦力も引抜き方向とは反対で，さらに自重は鉛直下向き，すなわち引抜き方向とは逆なので F=Fa+Fs+Wp ではないのか？と考えてしまいます． この考えの誤りを御指摘願います．
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
なるほど～ 鋼矢板工法は透水性のよい砂質地盤に採用されるみたいですから、 山止めの構造屋は腕の見せ所なんでしょうかね。