• ベストアンサー

即死について

ギロチンなどで斬首された場合、意識は数秒あると聞いたことがあるのですが 頭部を拳銃で打ち抜かれた場合や 心臓を一突きにされた場合即死と言う表現が使われますが 打ち抜かれた、刺された瞬間に意識がなくなるのでしょうか? (テレビの電源を切る時のように)

  • lite
  • お礼率67% (92/137)
  • 医療
  • 回答数3
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • m41
  • ベストアンサー率30% (346/1127)
回答No.3

以前私も同じような質問をしました。 http://okwave.jp/qa2153775.html

lite
質問者

お礼

興味深く拝見させて頂きました。 とても参考になりました。

その他の回答 (2)

  • akira-45
  • ベストアンサー率15% (539/3495)
回答No.2

即死体験がありません。(そりやそうです) 20年位までフランスはギロチンでした。残酷ですが、一番苦しまずに死ねるそうです。神経が切断されるので、あなたのおっしゃる通り電源がOFFになる感じなのかもしれませんね。 心臓の場合大量出血がありますから徐々に意識が薄れていくのでしょう。

lite
質問者

お礼

ギロチンは少し意識はあっても神経が切断されるので 結果としては苦しまずに死ねるということなんでしょうね。 (やはり自分で体感しないと分かりませんが) 貴重なご意見有難うございます。

  • Strawoods
  • ベストアンサー率42% (85/199)
回答No.1

それは即死した人に聞いてみないと解らないと思いますが… 私的には、銃で打ち抜かれたとしても一度に全ての脳細胞が死滅する訳でもないので、完全に意識が途切れるまでのごくごく僅かなタイムラグはあるのではないか?とは思います。 まあ、真相は霊能力者の方か、(死後の世界があるとして)自分が死んでから本人に聞いてみないとわかりませんが^^;

lite
質問者

お礼

私も多少の時間差はあるんじゃないかと 考えていたのですが貴重なご意見ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 心臓が止まって本当にするんですか?

    テレビや映画では心臓をピストルで撃たれたり刃物で一突きされたりすると即死してしまいますが、ギロチンで首を切り落として人でも30秒くらいは生きてるそうです。 よくよく考えれば心臓が止まって血が循環しなくても脳が機能停止するまでは生きているのでは?生きているなら反撃されるのでは?と疑問に思いました。

  • 拳銃自殺について

    拳銃による確実な即死の方法をお解りの方いらっしゃいますでしょうか?先ず、頭部を打ち抜くという方法を思い浮かべますが、部位によっては即死出来ずに不自由な状態で生きなければならなくなると聞いたことが有ります。確実に即死出来る部位を教えて下さい。やはりこめかみですか?あと、拳銃の口径によっては頭部が破裂してしまうと思います。葬儀のことを考えると頭部が破裂して欠損した状態を親族に見られたくありません。何口径なら大丈夫ですか? それを避けるとしたら、心臓を打ち抜くということでしょうか?あと、海外へ行って実弾射撃場にて自殺行為を行った場合、残された親族に損害賠償請求など有るのでしょうか?宜しくお願いします。

  • 心臓を刺すとき

    こんにちは 私はミステリーなどを読むのがすきで自分でもミステリー小説のようなものを趣味で書いています。 そういうのもあり疑問に思ったのですが、よく心臓を一突き、とかありますが心臓の前には肋骨がありますよね?肋骨も突き破って心臓にささるのでしょうか?それとも肋骨の隙間を狙い刺しているのでしょうか? あと心臓を刺した場合即死なんでしょうか?しばらくは意識があるものでしょうか? 小説なら作り話だから適当でいいんじゃない?と思われるかもしれないですが、私のこだわりでできるだけリアルな感じで書きたいものですから。 心臓以外だと体のどこを刺せば即死ではなくしばらく意識がありますか?

  • 刺殺。この場合可能でしょうか??

    物騒なタイトルですいません。 学校の部活で推理小説書いてます。 真後ろからナイフで一突きされて即死。 こうしたい場合、背骨とか肋骨とか邪魔になってナイフが心臓まで深く刺さらないのではないか、と書いててふと思いました。 被害者は抵抗せず、ナイフは背中に対して垂直に刺さるようなトリックです。 死因的にはよく、小説上とかで聞くようなシュチエーションですが、可能でしょうか?? また、その場合、鋭利な刃物を使ったとして即死させるにはどれぐらいの力が必要なものでしょうか?? 実行するわけではないのですが、読者に読ませて納得していただける範囲ではリアルに書きたいと努力しています。 一般的なイメージから考えてのご意見をお伺いしたいです。 よろしくお願いいたします。

  • 法律に詳しい方、教えてください

    法律に詳しい方、教えてください。 AがBを殺害しようとして、拳銃を発泡した。 球は見事にBの心臓に命中し、Bは即死。 だが、あまりに至近距離だったため、 貫通した球が、たまたま後ろに立っていた 関係のないCに命中。Cも死亡した。 この場合、AはBに対する殺人罪になるのは 素人にも分かるのですが、 Cに対する罪は何になるのでしょうか?

  • 全身麻酔で熟睡中の時に死んだら当事者はどう感じる?

    全身麻酔で完全に熟睡している時に、一瞬でそれを行えば即死する行為をしたとします。 手っ取り早いのは首の切断です。 この時、その人間は果たしてどんな感覚で死を迎えているのでしょうか? やはり意識としてはずっと眠ったままの延長みたいな感じでしょうか? それともその瞬間はやはり痛みを感じるのでしょうか?

  • 胸の辺りが痛むのですが…。

    時々胸が痛むことがあるのですが、上手に表現でき ません。テレビドラマでよくある、手で胸を押さえて 「うっ…!」とか言って蹲るとか言うのでもなく、 呼吸困難になるわけでもありません。刺されたような 痛みでもないし、殴られたような痛みでもありません でもなんとなく痛いんです。叩かれた時にいつまでも じんじんと痛いのが続いている。っていうのの一瞬? って言うカンジ!?意味不明な表現でごめんなさい。 「ん?痛いな。」って思うのも1秒か2秒です。その 後は何ともありません。でもその1秒か2秒が、日に 数回おきます。 場所は首の左寄りの、首よりこぶし一つ分くらい下の 辺りです。心臓のある辺りで少し不安にもなった のですが、たまに反対側(首の右寄りの、首より こぶし一つ分くらい下)も痛くなることがあり、心臓 とは関係ないのかな?と思ったりもします。 この症状は、もう2年くらい続いています。特に 左足を立てて座った時になりやすいです。これは 何なのでしょうか?病院に行くとしたら何科に行けば 良いでしょうか?アドバイスをお願いいたします。

  • 刑法について

    超至急です。刑法について 故意に関する次の【見解】を採って後記1〜3を検討した場合、正しいものはどれになりますか? 【見解】  「故意を認めるためには犯罪事実の認識が必要であるが、行為者が認識した犯罪事実と現実に発生した犯罪事実が異なっていても、両者が法定の範囲内において重なり合う限度で、軽い犯罪の故意を認めることができる。」 1.甲が殺意をもってAを狙いけん銃を発射したところ、Aに命中した弾丸が更にBにも当たり、AおよびBが死亡した場合、Aに結果が発生した以上、Bに対する殺人罪の成立を肯定する余地はない。 2.甲が殺意をもってAを狙いけん銃を発射したところ、甲は弾丸を頭部に命中させて即死させるつもりだったが、頭部には命中せずにAの下腿部に当たって受傷させ、搬送先の病院で死亡させた場合、殺人罪の成立は否定される。 3.甲が殺意をもってAを狙いけん銃を発射したところ、弾丸はAに命中せず、Aが散歩中に連れていたAの犬に当たって死なせた場合、器物損壊罪の成立は否定される。

  • 地震の際、頭を守るのは何故ですか?

    地震の時、まず頭を保護するように言われますが、これは何故ですか? 私の推測では、 (1)頭に物がぶつかった衝撃で意識を失ってしまい避難が遅れるため (2)頭部(脳)の負傷については素人の応急処置が難しいため と思うのですが、どうでしょうか? 話が逸れますが、地震でガラスの破片などが頭に突き刺さると即死する、と聞いたのですが、これは本当ですか? 降ってきたガラスが首の骨を直撃して首が折れたのなら分かるのですが、頭頂部に刺さった場合には頭蓋骨が脳をガードできないのでしょうか?脳みそを守る為の頭蓋骨ですよね? 質問事項は下の通りです。 (1)ガラスがどの程度の深さに達したら即死してしまうのでしょう? (2)破片が頭蓋骨に刺さったものの脳に傷が達していない場合、死にはしませんよね? (3)脳のどの部分をどの程度損傷すると即死に至るのでしょうか? 銃で撃たれて頭が吹っ飛んだり、高いところから転落して頭が潰れたりする以外に 「即死」 するケースが想像つきません。 変な質問ですみません。この件で口論となってしまったので(あ~くだらない)是非おしえて下さい。

  • 「直ちに健康に影響を及ぼすものではない」って?

    福島で起きている原発事故について、 「直ちに健康に影響を及ぼすものではない」 という表現をよく目にします。 これってどういう意味に解釈すればいいのでしょうか? 解釈のしようによっては、即死はしないけど1週間以内に死ぬという場合が含まれるように思います。 あとで健康被害が発覚したときに責任問題が発生することを恐れて予め予防線を張っているようにしかおもえません。そうでないなら「直ちに」という曖昧な表現はやめて、もっと正確な言葉を用いるべきだと思います。官房長官、保安院、マスコミ、かれらはどこまで意識しているのでしょう?少なくとも保安院は意識的に用いていると思いますがね。