お恥ずかしながらアダルトDVDを購入し、パッケージを開けたところ、DVDの他にもう一枚、袋とじ風に紙で挟んだ状態でDVDが封入されていました。
はがした外装フィルムを見ると、「もう1枚サービス」と書いてあるシールが貼ってありました。ちなみに購入したDVDは、結構名の知れたメーカーのものです。
そしてここからが問題ですが、その袋とじを開けて中からＤＶＤを取り出した時、ふと、この袋とじの中に放射性物質の粉状のものがはいっているのではないかという強烈な思いがわき起こってしまいました。袋とじの中ものぞき込みましたが、粉状のものも何も見つからなかったものの、怖くなって袋もDVDも捨ててしまいました。この時点では粉状のものはなかったと、記憶しています。しかし当方はかなり視力が悪く、ひょっとして開封した時点で粉が飛び散り、それが衣服や足の裏に付着して、家中を放射性物質で汚染していまっているのかも知れないと思うとパニックになってしまいます。
当方は目下、定期的に病院にも通い治療中で、アタマでは有り得ないことと理解していても不安です。
ここでお伺いしたいことは、
(1)このAVのDVDのパッケージ内に放射性物質の粉を入れる、いわばテロ行為は、私の妄想だけでなく、現実に起こり得ることと思われますか？
(2) (1)であり得るとしたら、統計も何もないでしょうが、Gut feelingでどれくらいの確率と思われますか？
(3) (1)であり得るとしたら、ポロニウムほど危険ではないが、目で確認できない程度の大きさで、さほど量が多くない放射性物質の粉が撒かれた場合の危険性はどれくらいでしょうか？
(4) (1)であり得るとし、かつ、(3)で危険であるとしたら、放射性物質をできるだけ取り除くためにどう対処すべきでしょうか？
当方、本当に悩んでおります。
こんな質問にでも何卒、お答え戴きたくよろしくお願いします。
投稿日時 - 2006-12-23 16:47:45
＞ちょっとネットで調べたのですが、壊変系列というのはウランからはじまって、段々変化して最後は鉛になるということですよね？
はい。一応ここの総論がお勧めですが，
http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/index.html
恐縮ですが，最初はここがよいでしょう。
http://kidsdb.jst.go.jp/kidscorner/
＞ただでさえ、ポロニウムなんて極く微量でも致死量と言われているのに、数個もあって、そうすると世の中では突然死や急性心不全とかで処理されている人たちの中には、ポロニウムが原因で亡くなっている方もいるということなのでしょうか？
まず無理です。他の要素の方が桁違いに大きすぎます。
もしペットをお飼いでしたら，今お吸いかもしれないハウス
ダストのほうが，敢えて言えばアレルギー→アナフラキシーで
危険でしょう。条件重なって，お亡くなりの方もいらっしゃいます。
それで言ったら，「道路を歩く」など狂気の沙汰！リスク論
でいえば，飛行機に乗るより危なかったと思います。
ポロニウムは日常ではどう頑張っても集めることのできない
方法で集めなければ，どうなるものでもありません。万一
放射線が恐ろしければ，それにかなりのレベル精通している
あなたのご友人をまずお疑いください。そのご友人がそれまで
築き上げた地位とか家庭をうち捨てて，そこまでしてやるの？
という作業を３つくらい重ねないと，実効性のある量は得られ
ません。だいたい，そのような技量を持つ友人に出会えること
自体，かなり確率低いでしょう。万一そのようなご友人がいらっ
しゃいましたら，その方の名誉のためお詫びします。
＞「放射性物質の近くにあったモノ」ということ自体が怖いのです。
２つの解決方法があります。ひとつはやはり忘れること。他の
リスクの方がはるかに高いのです。放射線が気になって，別の事故
を招いては大変です。これを見た他の方が悪用されるリスクがあり
ますので書けませんが，１○０均の品でさえ，１ダース以上命を危
険に晒す方法があるでしょう。
もう一つは学んでください。そして学んだことを具体的に
なにかに喩えてご理解ください。拙はその専門でもありませんし，
賛成擁護派でも反対派でもありませんが，これくらいは見えます。
ちなみに，たびたび触れている「性質」と「量」の要素で，
わたしは賛成擁護も反対もできません。 多分条件しだいで，
大きく反対し，危険を解き，理解が得られずその条件が拡大する
ときは，この国を出ます。いまは，それに遠い状況です。
神経に関しては何とも言えません。お苦しみであることは
不遜ながら理解できます。よって少しずつ学ばれることを
お勧めします。危険な状態が，どの条件になると生じるのか
よく学んでください。まわりの方々の役にも立てるでしょう。
失礼なことを敢えて書きますが，現状は心霊を恐れられるのと
似ているかもしれません。しかし，放射線はほぼ確実に計算で
把握・理解・推論・実証できるものです（だから，ある条件では
真っ先に逃げる・・・）。 心霊とはそこが異なります。
正しく恐れていただければ望外の幸運です。良いお年を！
投稿日時 - 2006-12-31 16:22:25
補足
誠に恐縮ですが、もう一点だけ、追加で質問させてください。
前回戴いたメールでは、ポロニウムが一部屋に数個あるということでしたが、それは原子レベルあるということで、粒子として存在するという意味ではないわけですよね？
だから
>他の要素の方が桁違いに大きすぎます。
ということになると何となく理解したのですが、これでよいのでしょうか。
本当に化学知識なくてスミマセン。σ^^；
新年早々。なにとぞよろしくお願い致します。
投稿日時 - 2006-12-31 22:36:18
お礼
Ligandabl2様
度々、それもこんな年末のお忙しいなか、ご返答戴きまして、
本当にありがとうございました。
ご紹介戴いたサイトも子供向けの方が私にはよいようです。（σ^^；
>失礼なことを敢えて書きますが，現状は心霊を恐れられるのと 似ているかもしれません。
いや、おっしゃるとおりです。
私も知識を得れば、適正な知識を得て無用な心配はなくなると思っていたのですが、余計。いろいろな心配を呼び起こしてしまい、医師からの指導もあってなるべく避けるようにしています。
そういう意味では、Ligandabl2様の第一のお勧めである
「ひとつはやはり忘れること。」が、まさにそれなのです。
ただ、それこそ心霊を恐れるがごとく、なかなか心の中から追い出せずに苦心しています。
Ligandabl2様はじめ、皆様にアドバイスを戴き、少なくとも今回の
悩みだけは心配がいらないということはどうやらのみこめそうです。
この場を借りて、Ligandabl2様はじめ皆様に御礼申し上げます。
ただ、一点だけ、お伺いしたい点が残ってしまいましたので、
まことに恐縮＆ご迷惑とは存じますが、もうひとつだけ質問させてください。
どうかよろしくお願い致します。
Ligandabl2様もよいお年をお迎えください。
投稿日時 - 2006-12-31 22:33:31
4人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（10件中 6～10件目)
「もし自分がテロリストなら」と考えればわかりやすいんじゃないですか？
もし私がテロリストなら、もっと大勢の人に危害が及ぶような方法を実行します。
アダルトDVDに封入なんて、基本的に一人で開封するようなものに仕込んでも効率が悪いだけなので、そんな方法は却下します。
そして素人が放射能を取り扱うのは難しいと思います。専門知識を持った技術者に大がかりな設備が必要でしょうから、コストもかさみますし人目にもつきます。
…と考えると、敵がどこぞの国家権力で、貴方がその国家からピンポイントでつけ狙われている人物でない限り、ご懸念の内容においては100％安全です。
投稿日時 - 2006-12-23 19:04:20
お礼
アドバイス、ありがとうございました。
>敵がどこぞの国家権力で、貴方がその国家からピンポイントでつけ狙われている人物でない限り、
幸か不幸か、どこぞの国家に敵視されるような大人物ではありません。σ^^；）
>ご懸念の内容においては100％安全です。
ありがとうございました。「安心」を戴きました。
投稿日時 - 2006-12-23 21:48:49
解りますよ、その気持ち。
今日はガスコンロの火を止めたか、出かけてから気になって気になって。
（１）思いついたあなたは凄い
（２）１/120,000,000（根拠なし）
（３）そこにいれば１００％被曝
（４）保健所に連絡し、洗浄・隔離してもらう。
投稿日時 - 2006-12-23 18:06:56
お礼
アドバイス、ありがとうございました。
>（１）思いついたあなたは凄い
普通はそういう発想はしない・・・という意味でしょうか？
>（２）１/120,000,000（根拠なし）
根拠なしとのことですが、おおよそ日本で私ひとりに起こりえる確率という意味でしょうか？
>（３）そこにいれば１００％被曝
つまり、あり得ないことではなく、私はもう被曝しているという意味でしょうか？
>（４）保健所に連絡し、洗浄・隔離してもらう。
これこそ、Ｎｏ.1の方のご指摘のように、マスコミ来ちゃいますよね・・・。 （σ^^；
投稿日時 - 2006-12-23 21:41:37
あなたが、テロ行為を受けるのに値する人物なのかどうか…（失礼ですが
そうではなく、不特定多数を狙ったものと仮定したとしても、なぜアダルトビデオなのか。
確実にと思うのであれば、体内に入ってなんぼです。
食品なんかに入れるんじゃないですかね？
まあ、あなたが不安に思うようなことはまず無いということです。
（１）ありえない
（２）-
（３）-
（４）-
そんなことより、捨ててしまったＤＶＤがどんな内容だったのか気になりませんか？(笑)
次はいただいたサービス品も楽しみましょう。
投稿日時 - 2006-12-23 17:13:03
お礼
アドバイス、ありがとうございました。
確かに超ウルトラ凡人で神経症の小人物ですので、テロ攻撃を受ける値があるかどうかは・・・ですが、ただ不特定多数という点で気になっています。
ただ、おっしゃる通り、食品とか貯水池とかにいれる方が効果的ではありますよね。
こういうこと言っていただけると、自分の思いに自身が持てて、「大丈夫！」という考えの割合が増えてきます。
>まあ、あなたが不安に思うようなことはまず無いということです。
（１）ありえない
（２）-
（３）-
（４）-
という表記にも、「安心」を戴きました。ありがとうございました。
>捨ててしまったＤＶＤがどんな内容だったのか気になりませんか？(笑)
残念ながら、まだ、そこまでの余裕はないデス・・・。（笑）
投稿日時 - 2006-12-23 21:34:41
１．現実に起こりうるべきべき問題でしょうね。スケベな男性だけを狙った犯罪
２．１／２（５０％）ですね、有るか無いか
３．ポロニウムよりも危険度が下でも危険な物は危険です。
４．エロＤＶＤを買わない。
投稿日時 - 2006-12-23 17:09:30
補足
>１．現実に起こりうるべきべき問題でしょうね。スケベな男性だけを狙った犯罪
そうですよね。起こり得ますよね。
>２．１／２（５０％）ですね、有るか無いか
そうですか・・・。そんなに可能性ありますか。
では私のように悩んでいなくても、実は放射性物質の影響を受けている方も大勢いらっしゃるということなんでしょうか。
>３．ポロニウムよりも危険度が下でも危険な物は危険です。
そうですよね。
>４．エロＤＶＤを買わない。
いやあ、まったくおっしゃる通り。耳が痛いです。（笑）
でも、１．２．３で危険性が高いとおっしゃっている割には最後の取り除くための方策が、エロＤＶＤを買わない・・・というのは、不潔恐怖で合理的な思考ができない奴が言えた義理ではありませんが、整合性がないように思えるのですが、「こんな、くっだらない質問するスケベ男は一生悩んでろっ！」というメッセージなのでしょうか？(σ^^；
投稿日時 - 2006-12-23 21:27:07
お礼
早速にありがとうございました。
投稿日時 - 2006-12-23 21:23:01
まず、確認したいのは仮に貴方が死んだと仮定した時に、政府が死因の追求に動きだすか否か、あるいはマスコミが大挙して取材に来るか？
政府が今年の死者の一人として数える以外になにもしないなら、テロリストは貴方を対象にしません、貴方は完全に安全地帯にいます。
投稿日時 - 2006-12-23 17:01:22
補足
>仮に貴方が死んだと仮定した時に、政府が死因の追求に動きだすか否か、あるいはマスコミが大挙して取材に来るか？
そうなんですよね。本当にあったらテレビも新聞もトップで取り上げること間違いないような話ですよね。
ただ、ポロニウムのように少量でも猛毒で即効性のあるものもありますが、半減期の長いものほど数年してからガンなどの症状がでることがあるとかで、そうすると不審死とはならないわけですよね。
その辺が心配なんです。
投稿日時 - 2006-12-23 21:01:18
お礼
早速にありがとうございました。
急用で出掛けてしまっておりまして、返礼が遅れてすみませんでした。
b4330様の「完全に安全地帯にいます。」というお言葉には、とても癒されました。ありがとうございました。
投稿日時 - 2006-12-23 21:11:55
