avast と相性のいい FireWall はなんでしょう？

質問

お願いします。
現在、Virus Softにavast!4 Home Editionを導入しています。
このavastは、FireWallの中でも評判の良いZone AlarmおよびOutpost
とは相性が悪いようで、いろいろとトラブルの話を見聞きします。
（特にブラウザやメーラーでの接続時エラー）

そこで、avastと同時に導入して問題のないFireWallを探しています。
　ただし、avastをアンインストールするとアカウントを取り直すこ
とになるので、できるだけFireWallのインストールだけの処理を望んでいます。
特に、導入経験者の方のご返事をお待ちしております。
　どうかよろしくお願いいたします。
＜環境＞Windows XP SP2　他の導入セキュリティ：Windows Defender

回答No.1

t78abyrf9c · ベストアンサー

Sygate Personal Firewallでは相性問題がありませんでしたが、開発終了となっているらしいので、出来れば開発中のZone AlarmやOutpostを使い、avast以外の対策ソフトを使われた方が良いかと思います。

私は、以前avastとSPFの組み合わせで使ってましたが、検出率の高さを考慮し「Antivir Personal Edition」に変えました。
http://ringonoki.net/tool/antiv/antivir.html
http://ringonoki.net/tool/antiv/review/r-antivir.html
http://www.altech-ads.com/review.php?act=all&product_id=10000056&ret=top

なお、PC環境にもよりますので、無闇にお勧めはしません。

フリーソフトは環境を見極め、試行錯誤しつつ選択するしかないようです。
http://sanwa.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2592077

お礼

早々にありがとうございます。
お教えいただいたAntivir Personal Editionが気になりますので、
早速確認してみます。
　おっしゃるとおり、フリーのセキュリティーソフトは自分の環境で使えるかどうかがキーになりますね。
いろいろと試行錯誤してみます。

回答No.4

ryu-fiz

>avastと同時に導入して問題のないFireWallを探しています。

はっきり言いまして、面倒は避けて通りたい、というお考えが先に立つ以上は…なかなか上手く行くものではありませんよ。最初からトラブルレスで行きたい、というお考えが先に立つようなら、悪いことは言いません。フリーウェアでの対策はお勧め出来ません。

複数のフリーウェア（ウイルス対策、ファイアウォールとも）をいろいろ使ってきた経験からそのように思われます。多少のトラブルは覚悟の上、少々のことはネットで情報を仕入れながらでも対処出来るような手強さがないと…なかなか厳しいものがあります。

>avastは、FireWallの中でも評判の良いZone AlarmおよびOutpost
とは相性が悪いようで、いろいろとトラブルの話を見聞きします。

avast!が先に入っている環境に後からOutpostを入れると問題が起こるのは確かなようです。でも、一旦両方をアンインストールし、順序を入れ替えて入れ直せばトラブルは起きません。

特定のバージョンとavast!の相性が良くない、というのも確かにあるようですが…それならZoneAlarmを他のバージョンに変えれば済むことです。それに、avast!を使わないならZoneAlarmで不具合は出ない、ということでは決してありません。ZoneAlarmについては、バージョンによって予想もしないような不具合が発生することはそれ程珍しくないのが現状です。

フリーで使え、どの環境に入れても何のトラブルもなく安定して動作し、Shields Up!のようなポートスキャンテストにもきちんと合格する、そして開発が現在も継続して行われている…とここまで条件をつけてしまうと、そういう無償のパーソナルファイアウォールというのはなかなか存在しない、というのが現状ではないかと思われます。

私自身は現在、avast!にSygate 5.5.2710を組み合わせて使っており、大きな問題はありません。『開発の終わったSygateは使うな』という方もおられますが、だったらSunbeltがメンテするようになってからのは不安定だからKerio4.2.2を…というのはどうなんだ、ということになってしまいます。現状でSygateを使っていても致命的な脆弱性は存在していない、という判断を自己責任も含めて行うことで、今はSygateを使っております。

かといって…XPリリース前に開発が終了してしまったOutpost Freeを基本構造が大きく変化したXP SP2上で利用することはやはり問題が大きいと考えられますし…その辺の判断にはいろんな『さじ加減』が必要だと思う次第です。

ですので、どれを選べば良いか、ということは一概に言えません。XP SP2環境下なら開発年次の極端に古いOutpost FreeとかKerio2とかは止めた方がいい、という位です。Kerio4に関しては環境によってはスループットが目に見えて落ちたりするようですし、Sygateにもそういう話は出ています。

http://eazyfox.homelinux.org/
とかに行くといろんなファイアウォールの情報は入手可能ですが、ものによっては入れる環境次第でインバウンドを全くブロックしないなんてものもあったりします。（ネットワークアダプタの仕様が影響するようで、そうしたものを別のネットワークアダプタが使われた環境に入れると今度は完璧にインバウンドをブロック、なんてこともあります。）

やはり、いろいろと試行錯誤が必要と考えられるべきです。

お礼

長文によるご助言、心から感謝いたします。あらためて自分の質問を読み返しているとなんだか安易な質問になっていますが、実はそのつもりはありません。ほとんどの導入体験にはこのサイトの他にも目を通したつもりです。そのなかで組み合わせによっては導入ソフトの削除にとどまらず、ＯＳの再インストールを３回も行ったという、試行錯誤以前の話も出てきます。試行錯誤を避けているわけではありませんが、いくら
フリーソフトであっても、実際に入れてみなければうまく動くかどうか分からないというのはおかしな話です。その中にあって標準的にきちんと動いている方もいるのだろうとの思いから質問しました。セキュリティの重要性から考えると、導入者が素人同然であっても、プロまがいで
あっても、その技量の差でフリーだ。市販版だと判断するのもいかがなものかと思っています。いずれにしろ、お手間をおかけしました。ありがとうございました。

回答No.3

mikawaya

Zone Alarmでも、無料版ではトラブルを意識しなくても良いはずです。
有料版の個人情報保護機能がWebスキャナーと衝突してしまう…それだけなので。心配なら旧バージョン（6.1.744.001、下は2chZoneAlarmスレのファイルへの直リンク）を使ってもいいでしょう。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1164288779/562

また、Avast!は、シリアルキーさえ控えていれば、再インストールでも有効です。期限切れ以外でアカウントをいちいち取り直す必要はありません。

私はKerio4＋Avast!ですが、最新（4.3.2）は出来が良くないらしいです。商標がKerioからSunbeltに変わったこと以外は機能面で特に変更はないので、4.2.2を継続利用している人が多いようです（私もその一人だったり…）。日本語化も出来ますが、ヘルプまでは日本語になりません。

お礼

詳細にありがとうございます。
早速、Kerio4を検討してみます。
ところで、私はavast!を使用する前はNortonのAntivirusを使用して
いました。機能にそれほど不満はなかったのですが、とにかく重い
ことと、他の通信系ソフトに悪さをするのがイヤでした。
知人からの情報でavast!を導入後、自分のパソコンがこれほど素早く
動作するのかと感動したほどです。
avastに限らず、努力を惜しまなければフリー版に優位性がありますね。

回答No.2

t78abyrf9c

訂正です。

Outpsotもフリー版は開発終了しているそうです。
http://www.geocities.jp/outpost_2ch/setting.html