近日中に車を購入しようと思っています。
で、新型マーチかラパンに絞り込みました。見積もりしてもらったところ、ほとんど同じぐらいの金額になり、どちらにしようかと迷っています。
どちらの車種も発売して間もないので、周りに乗っている人がいません。どちらかに乗ってらっしゃる方、乗り心地や不満に感じる部分など、なんでもかまいませんので教えてもらえませんか？
ちなみに私は街乗りメインで使おうと思っています。スピードは出しても60Ｋｍぐらいです。遠出はたま～にする程度です。
ご意見お待ちしてます！
投稿日時 - 2002-04-27 21:54:06
マーチvsラパン
どちらも結構個性的な車ですし、今、最も話題性のある車ですね。
本来、これらの車は競合すべき車種ではないと思います。
なぜなら、軽は軽として独自のものだからです。
私は、過去、ミニカ×3/レックス/パジェロ・ミニ/ホンダZを所有していました(主にヨメさんカー)。
車好き(車貧乏)のため、常に個人的に3台程度所有していますが、ハッキリ言えば、「軽はまともな自動車ではない」と考えています。
その理由
１、軽が日本独自の存在なのは、軽規格があるためです。
本来、軽の寸法ではまともな４人乗りは出来ないと思います。特に幅は最悪です(車体外寸148cm以下)。
室内最大幅120～130cm実質110cm程度ですから、大人の肩幅50cmを考えた時、物理的に無理があること明白です。
そのためか、ベンチシート+コラムシフトが最近多いようです。
２、排気量660cc以下、
街乗りのみであればガマンできますが、
チョットでも長距離走行すれば、高周波なエンジン音と軽々しい車体の動きなどで、疲労は倍増します。
最近のエンジン性能UPは目覚しいですが、安全性、豪華装備などから重量増も半端ではなく、結果的に動力性能的に余裕がありません。
私の結論的には、
セカンドカーであるなら軽も経済的かも…です。
個人的に言わせてもらえるなら、
戦後経済復興期の遺産的「軽規格」は、もうイイカゲン止めるべきではないでしょうか。
リッターカーより豪華な装備/高い価格/悪い燃費/半端な寸法…
軽は本当に必要ですか？
マーチとラパンの参考サイトを記入しました。
マーチ
http://www5a.biglobe.ne.jp/~kurabete/
ラパン
http://ohkei.cool.ne.jp/
参考URL：http://www5a.biglobe.ne.jp/~kurabete/
投稿日時 - 2002-04-28 00:15:06
お礼
詳しい説明＆サイトのご紹介、ありがとうございました！
サイトの方にとっても細かく説明があって、「フムフム」と思いながら、見ていました。
どちらも、それぞれにいい所があって、本当に迷います。軽はご説明にあるように、エンジンにパワーがないため、長距離になるとしんどいけれど、維持費は安い！
ただ、安全性や乗り心地を考えると、やはりマーチかな？という感じがします。
今度、ディーラーに行った時にちょっと走らせてもらおうかなと思っています。（先日行った時は、乗っただけだったので）
投稿日時 - 2002-04-28 17:57:23
0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（10件中 1～5件目)
お奨めはマーチですけど、
個人的にはラパンいいです。
なんか３０年くらい前に
家族５人で乗ってた
マツダのポーターを思い出して
ノスタルジックな気分に
浸れそうなので．．．。
投稿日時 - 2002-05-10 17:31:30
お礼
先日、ディーラーの方に行って契約してきました。
結果は…マーチです！
運転してみて、即決めました！
ご回答してくださった皆様、ありがとうございました。
こんなにたくさんのご回答を頂けると思っていなかったので、とても嬉しかったです。
また何か質問する機会がありましたら、よろしくお願いしますね。
投稿日時 - 2002-05-13 21:21:11
圧倒的に新型マーチを薦めます。100％です。
こう見えても、かなり、ラパンかわいくて好きなんですよ。デザインが最高ですよ。あの車をもし、人間界で例えると、相当の美少女ですよね。クラシックな感じを発揮しているのも凄くいい。多分、スズキ車の中で唯一、スズキエンブレムとキャラクターが融合してます。そこもかわいいです。欠点も少ない気がします。敢えていうなら同時期の軽自動車よりも多分荷室が狭いんですよね。←確かめてみてね。
とりあえず、あなたのマーチｏｒラパンっていってるセンスにはほれぼれします。
が、ここはマーチに一票ですよ！！はっきり言って、マーチも、相当の美少女です。ラパンが正統派美少女なら、マーチは個性派美少女って感じ。 お互いデザイン、色設定ともに、かなりいいと思います。白、黒、シルバーの定番もいいですが、軽やコンパクトって新色に結構挑戦しててきれいだなぁって思いますよ。
後は、フィットにもひけをとらない走り、安全性能（6エアバッグはオプションかな？）、軽にはない広さ、馬力、静粛性などどれもマーチの勝ちです。オプションのインテリジェンスキーや、日産カーウィングスも魅力的ですよね。私自身、購入でマーチを選択肢に入れるのがたまらないくらいうらやましいです。それから、維持費に差が出るのでは？という点については、マーチは☆☆☆なんで、負担が楽だと思うんです。←取得税＋自動車税が50％カットだから それに重量税や、消費税、取得税、燃費の差も軽とコンパクトですからねー。そんなに圧倒的じゃないんじゃ・・・ ミニバンと軽とか、高級車と軽なら話は別ですが。あと、長くのればのるほど、実はマーチいいかも。あの車１０年選手だし、いまだに、一つ前の古いマーチも良く見るでしょ？その車に一年目から乗れるのはうらやましい。それと五人以上乗るケースが無いとはいいきれないし、もし四人載ることが結構多いというなら、乗車定員ギリギリの軽より、コンパクトが楽です。
投稿日時 - 2002-05-07 07:29:49
購入金額は違わなくてもその後の維持費はカナリ違いますョ。
自動車税も任意保険料もマーチと比較すると軽自動車は「え？」
って思うほど違います。
使う状況（町乗りで４人以上乗せない）でランニングコスト
を視野に入れてもＥのかな？って個人的には考えますが・・。
長距離はホイルベースの長い車の方が疲れません。
ボディーの丈夫さに関しては近頃のクラッシャブルボディーは損傷が
ヒドイのでかわりは無いかと思いますョ。
燃費に関しては乗り方（運転の仕方）や環境によって逆転する事
有りますのであえて言及しないでおきますネ。
投稿日時 - 2002-05-05 16:13:54
こんにちわ。 私は、購入後の維持費を考えると軽自動車を選びます。
スズキのラパンもカワイイのがでてますよ。
参考URL：http://www.suzuki.co.jp/dom4/lineup/lapin/customize/index.html
投稿日時 - 2002-04-30 16:36:33
