- ベストアンサー
桶狭間の戦いについて
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
桶狭間の戦いは、織田家が大高城を兵糧攻めしたことから始まりました。 今川の目標は優先順に １．大高城救援（大高城兵糧入れ、鷲津砦・丸根砦攻略） ２．織田家を滅ぼす ３．尾張制圧 と、なっていたかと思われます。 今川義元が上洛を準備した形跡は、自分の知る限り皆無です。 なお、戦国大名の権力は地方地方の有力者（国人）への安全保障に由来しており、領内への侵入を見過ごせば国人が離反します。実際、織田信長の美濃攻めにおいて、度重なる侵攻に音を上げた斎藤側は、織田軍が去るまで兵を出さないようになりましたが、これが原因で、家臣が大量に寝返り、美濃を追われる結果となりました。
その他の回答 (5)
- phantom1
- ベストアンサー率24% (184/748)
最近の研究では、桶狭間の戦いは奇襲ではなく強襲であったとする説が有力ですよ。この時期織田信長は既に家督相続当初の尾張下四郡に加え、上四郡の制圧も完了しており、一万数千人の動員兵力を持っている筈で、二千人などという少数であるはずが無いとする意見もあります。信長公記に見られる二千名の数字は信長が家督を継いだ直後の物であり、明らかに間違いです。今川軍が織田方の支城の攻略で兵力を分散し、外線作戦線を形成している内に、織田軍は内線作戦線の利を利用して今川軍の中枢部に決定的な打撃を加えた、と言うのが桶狭間の戦いの真相のようです。要するに信長には今川軍と互角に戦う力があった訳で、運良く成功した奇襲でも僥倖でも無かったのです。信長の性格からして、今川の軍門に下る理由は無いでしょう。
お礼
義経もそうですが、ヒーローとなる大将には、やはり少数で大軍を破った、という逸話が必要ですね。信長が好きだという人には、桶狭間の奇襲が魅力になっているので、それが奇襲ではなかったとすると、敦盛の舞もしらけてみえます。ありがとうございました。
- m41
- ベストアンサー率30% (346/1127)
武装した他国軍隊を黙って自国の通過を見過ごす？？？？ 古今東西そんな国は有り得ないと思います 考えてみてください北朝鮮が台湾を攻めるのに海路を取る為に日本を武装軍隊で通過するとしたら 許した政治家は狂気の沙汰です。 アメリカが通過するならありかも知れません 当時も属国や軍事協定を結んだ国の通過は有り得たでしょうが大国今川軍を通すと言う事は小国の織田軍にとっては属国に成る事を認める事に他ならないと思います。 また軍隊の移動時は兵糧その他は基本的には現地調達が普通ですから当然通過過程の村々は貢物を差し出さなくては成りません 拒否すれば殺される時代ですよ 自国の領民をそんな危険に晒す情けない領主は領主とは呼ばれないでしょう。服従か玉砕か信長は玉砕覚悟の反抗を選んだそれだけではないでしょうか。
お礼
アメリカ軍基地が各所にあり、島々をロシア、韓国にとられ、上空を北朝鮮のミサイルが飛んでいくという日本に住んでいる私は、やはり平和ボケしているのでしょう。
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
こんにちは。 当時、織田家臣団は崩壊状態で、今川を始め、他の領主に内通する者が多数いる状態だったので、黙って見過ごすと、自分の家来に首を取られて今川義元への土産にされる危険すらあったからです。 出陣の直前まで誰にも奇襲を告げずに突如出撃したのも、内通する家臣に情報を伝える暇を与えない為です。
お礼
内通させる時間を与えない、というのも機敏な行動の裏にあったとは。そのような危機にそこまで頭が回るとは、信長恐るべし。ありがとうございました。
今川義元の目的は、尾張の併呑にあり、上洛はその後の目的であると言われています。 上洛するつもりなら、美濃の斉藤氏を始め、京に向かう道筋の大名たちに何らかの裏工作があってもよいのですけど、無かったところを見れば、うまくいけば織田氏を滅ぼして尾張を併呑、うまくいかなくても現在の名古屋市くらいまでは勢力を広げられるという目論見だったと思います。 従って、抵抗しなければ尾張東部の城は全て今川の勢力下に入り、織田氏は徐々に衰亡していきます。 清洲にこもって築城戦を挑むということも考えられますけど、この場合はどこからか援軍が来ることをあてにしなくてはならず、常識的には美濃の斉藤氏ですが、これでは今川を追い払った後、尾張は斉藤氏の影響下に置かれてしまいます。 諸般の状況を考えれば、死中に活を求めるしかないと考えます。
お礼
時代劇では、たいてい義元は都志向が強く、上洛してミヤビな暮らしをしたいと思ってる人、と描かれているのですが。そうではなかったのですね。ありがとうございました。
- doctorelevens
- ベストアンサー率36% (1543/4186)
「今川の軍勢は素通りしません」というのが回答です。 戦国時代ですから、 ・通過した地域は自分の領地とし、戦力になりそうな人間は徴発する ・徴発された人間は「もっとも危険な最前線に投入」される ・以前から敵対的だった尾張の人間（織田家家来を含む人間）を許す（見逃す）理由が無い ・当時は敵対勢力の人間を捕虜にすると奴隷として他国（国内も国外も）に売っていた（相当数の人間が売り買いされていた記録があります） 以上のことからも織田家は「何らかの形で」戦う必要があったのです。
お礼
捕虜になると奴隷として売られてしまうとは、恐ろしい時代でした。ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 桶狭間の戦いで信長が負けていたら
織田信長は絶体絶命の不利な戦況から、今川義元を奇襲して討ち取りました。 実際は奇襲ではなく正面突撃だったという説もあるようですが、いずれにせよ起死回生の攻撃に成功したわけです。 そしてこの勝利が天下への第一歩となったわけですが、もし失敗して信長が返り討ちにされていたら、その後の歴史はどうなったでしょうか？ 信長が歴史から消えたら、後の天下人の秀吉家康も日の目を見ることはないでしょう。 今川義元はこの時点で上洛を考えていたわけではないようですし、仮に上洛しても大内や三好のような一時的政権を作るのが精々ではないでしょうか？ 武田、上杉、北条、毛利等有力大名はいますが、信長のように一挙に中世を終わらせて近世を作り出せる者はいたでしょうか？ 実際の歴史には現れなかった、信長の役割をする英雄がどこからか誕生するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 桶狭間？？？
桶狭間について３つの疑問があります。 １・今川義元の上洛軍は「２万５千人」とありますが、これは実質戦闘員の人数なのでしょうか？例えば非戦闘員の「荷駄隊」も含むのでしょうか。それとも荷駄隊もいざとなったら戦ったので準戦闘員扱いだったのでしょうか。 ２・これは仮定質問になってしまいますが、もし桶狭間奇襲が失敗したとして、上洛は可能だったのでしょうか？畿内には三好、六角勢力など健在なのでは？長期戦になった場合、地の利や領国の遠さを考えると長期滞在は無理なのではないでしょうか。 ３・そもそも義元自身「上洛」と言う表現はしたのでしょうか？将軍からの上洛要請があったとか、○○将軍を担いでの入京ではないので「上洛」とは呼べないのでは。 と言うより単なる侵略侵攻ではなかったかと思いますが（あわよくば上洛も視野にいれようか程度の）どうなのでしょう。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大至急！桶狭間の戦いについて！
今、チャレンジの社会でマンガを見ていたんですが、疑問に思ったことがあります。 桶狭間の戦いで、木下藤吉郎(豊臣秀吉)が、今川軍の頭、今川義元に酒を送って油断させ、その時織田軍が攻め込んだというのは本当なんでしょうか？ 一応調べてみたんですが、分かりません。大至急お願いします！
- ベストアンサー
- 歴史
- もしも桶狭間で信長が死んでいたら
まず「歴史にｉｆは無い」と思う人はご遠慮ください。 では質問なのですが、もしも桶狭間の奇襲に失敗して信長が死んでいたら、その後どの勢力が天下をおさめようと台頭してきたのでしょうか？ 普通に考えて今川義元の様なきがするのですが、ネットで色々見ているとどうも義元は上洛や天下への野望は無かったようでした。 そうなると武田が今川との同盟を後ろ盾に上杉を倒し、地盤を固めてから今川と決別し上洛を果たすか。 それとも京を抑えていた三好がそのまま勢力を拡大して天下人の様になっていたのか。 皆さんはどのように思いますか？ お遊び程度の軽い気持ちで自由に回答してください。面白い回答を期待しています。
- ベストアンサー
- 歴史
- 桶狭間合戦でなぜ今川義元は信長に敗れたのですか？
僕は歴史が苦手(というか全くのど素人)です。ところで、桶狭間合戦は今川勢2万5千、織田勢2千5百の兵力で、なぜ今川義元が敗れたのか理由が分かりません。 そもそも、 (1)織田方は迂回奇襲をしたのですか？それとも正面攻撃をしたのですか？ (2)大将たる今川義元は、鳴海・大高両城付近から敵が掃討された後、沓掛城を出ればよかったのに、なぜ後方に陣取らず、先陣切って最前線に出てしまったのですか？ (3)織田信長は、義元の首を取った毛利新助よりも、簗田政綱を功第一としたそうですが、これでは毛利新助は怒り出してしまわなかったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 異説 桶狭間
現在通説となっている"桶狭間の合戦"には、ここ何年かの間に大きな変遷がありました。 私が子供の頃は、信長率いる少数精鋭部隊による迂回奇襲が常識でした。 ですが、このところの十数年間に"迂回奇襲説"は真っ向から否定され(TVドラマや関連本での表記も皆目無くなった)、信長軍が低地の中嶋砦より攻め上り快勝を収める"正面強襲説"が有力となり、私自身"桶狭間"のイメージが様変わりして仕舞いました。 しかし、ここ最近"迂回奇襲説"が復活してきています。 主力の正面強襲部隊以外に、今川本隊(桶狭間山)の背後に廻り込んでいたと思われる別働隊の存在が取り沙汰されています。 もしこの別働隊の存在が本当だとすると、織田軍はただでさえ劣勢の兵力を膳照寺や鳴海城方面に割き、それ以外に別部隊を抽出していたことになり、戦の常道としてこの様な作戦が成り立つのか不思議でなりません。 やはり信長の天才たる所以なのでしょうか？ 皆さんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 歴史
お礼
戦国大名の地位というのは、国人たちの信頼と支持をいかに勝ち取るかという危ういバランスの上になりたっていて、ヨーロッパの絶対王政とは異質であると聞いたことがあります。ありがとうございました。