• ベストアンサー

磁力について

材料の研究で磁石を使用しています。 用いているのは黒板に等に貼り付けている様な市販の普通の円盤型の磁石で、直径は20mm、厚さが8mmです。研究では試験片(直径4mm)が磁石に引き寄せられる力を測定しています。 今まで磁石の中心に試験片を当てて測定していたのですが気になったことがあります。 1)磁石の中心より端の方が磁力が強いみたいなのですが、磁力の表示(ガウスやテスラ等)はどこの位置での磁力を示していますか?(全体の平均でしょうか?)どの位置で測定すれば良いのかが分かりません。 2)どの位置でも磁力が一定の磁石はあるのでしょうか?(私は0.1テスラの磁石を探しています。) この2つの回答をよろしくお願い致します。

noname#38865
noname#38865
  • 科学
  • 回答数3
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tetsumyi
  • ベストアンサー率26% (1855/7080)
回答No.1

磁石に付いて多少でも調べた人は角の部分が磁束が増えることは知っています。 何を調べておられるのかわかりませんが磁場内での材料の試験をする時は 充分に大きい平行な磁場を作って試験しないとまともな結果が得られるとは思えません。 例えば、電磁石で充分に大きい磁極と磁気回路を設計して平行な磁場が得られる 中心部で試験するのが普通です。 市販の円盤型の磁石では周囲だけでなく場所によって磁力が一定でない場合があります。 私だったらこのような測定結果は信用できません。

noname#38865
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 実は私はステンレス鋼のマルテンサイトの研究を行っていまして、マルテンサイトは強磁性体という性質を利用して磁石の引き寄せられる力からマルテンサイト量を測定していました。前年までもこの方式でしたが測定に問題ありですね。 電磁石や磁気回路について詳しく調べて設計してみたいと思います。

その他の回答 (2)

  • foobar
  • ベストアンサー率44% (1423/3185)
回答No.3

#2に補足 「完全に均一な磁界中だと、磁性体には力は作用しなくなったような」 という表現はまずいですね。(磁性体の重心を移動させるような力は作用しませんが、回転させるような力は作用しますので。) 「」内の「力」を「並進(でいいのかな)させる力」に読みかえて戴ければと。

  • foobar
  • ベストアンサー率44% (1423/3185)
回答No.2

均一な磁界を得るときには、#1さん回答にあるように、適切な空芯コイル(たとえばヘルムホルツコイル)に直流電流を流して使います。 ただ、磁性体に作用する力は、空間の磁界の強さそのものではなくて、強さの勾配(だったかな)で決まるので、作用する力を測定するという試験方法自体を見直す必要が出てくるかもしれません。 (完全に均一な磁界中だと、磁性体には力は作用しなくなったような)

noname#38865
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 磁性体に作用する力は力の勾配で決まるのですね。 結構難しそうですね。私は磁石などに関しては無知ですので勉強してみます。 また、測定方法も色々検討してみたいと思います

関連するQ&A

  • 磁力を測定したいのですが…

    「磁石の周りの磁力の強さやその及ぶ範囲」を測りたいのですが、 ガウスメーターというもので測れるのでしょうか? 例えば〇〇テスラの磁石から10cm離れたところで、どれ位の磁力(磁気?、磁場?)が発生してるか、 というようなことを調べたいのですが、 Amazonで売ってる2~3千円のガウスメーター(又はテスラメーター)で測れるのでしょうか? またある程度の磁力の及ぶ範囲はわかるのでしょうか? そもそも単位は何になるのでしょうか?… 磁石の個数が変わるとどれ位変わるかも調べたいと思っています。 いろいろすみませんが、どうぞよろしくお願いします。

  • 電磁石の磁力計算について

    電磁石の磁力計算について 植物の育成に磁気が影響すると言うことを聞いたことがあり、鉢植えを囲むような形で、直径50cm、120回巻きの電線の束の太さ3.5cmの電磁石を作ってみました。 直流24V電源で10A程度の電流を流したところ、中心部の磁力は手持ちのガウスメーターでは目盛が振り切ってしまい測定できませんでした。(最大200mGしか計れないようでした) 上記の条件の時で何cm離れたところで何ガウスと計算することは可能でしょうか。 又、コイルの巻き数、大きさ、電圧、電流を変えた場合に計算し直すことは可能でしょうか。 漠然とした内容ですが、よろしくお願いします。

  • HDDプラッター面の記録を磁力で消すには?

    たぶんコンピューターカテよりこちらの方が詳しいと思い、こちらで質問いたします。 予備のHDDが壊れまして、HDD上の記録を消せない状態になりました。 情報流出対策として、今、プラッターを抜き出してあります。(綺麗ですね) こいつに直接磁石を当てればFFか00を書き込んだ状態とほぼ同じにできるのではないかと思うのですが、どれくらいのパワーが要るのでしょうか? 黒板にぴたっと付ける丸い磁石程度では全然ダメなんでしょうか? HDDのヘッドからそんなにパワーが出るとも思えないのですが。(どうなんでしょうか?あまり強いと引っ付いてクラッシュするでしょうし) 磁力の単位もよく判りませんが(テスラ?ガウス?)このくらいの力、という目安も教えていただけると助かります。 よろしくお願いいたします。 #そういえば、去年の学園祭で、近所の大学の「磁石屋」さんが強烈な磁石で遊ばせてくれましたが。

  • 円板の重心

    剛体力学の重心の問題なのですが、教えていただきたいです。 板厚20mm、直径120mmの円盤の重心xG、yGを、円盤が極座標を指定した微小な質点の集まりとして積分して求めよ。さらに、この円盤に軸心から60mmの位置に直径10mmの円盤を貼り付けた際の重心の位置xG’、yG’を求めよ。 お願いします!!

  • 鉄サビの磁着について

    赤錆(Fe2O3)と黒錆(Fe3O4)の粉末(0.25mm程度)を磁石で吸着する場合、 それぞれ最低何ガウス程度の磁力が必要になるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 磁力線とクラスター分解について

    最近ガソリンの価格高騰により燃費削減できるものをネットでかなり調べて見たのですが、少し前に公正取引委員会で販売禁止になった商品などあり磁石を使った商品と言うのは少し昔のトルマリンやマイナスイオンみたいな「まじない的」な物なのかな?と思い始めてきました。 そこで磁力関連に詳しい方にお伺いしたいのですが、この手の商品の決まり文句とも言える「磁力線を通す事によってクラスター分解で分子を細かく細分化して燃焼効率を上げる」と言われています。 逆に他のサイトでは「数ピコ秒単位でクラスターはくっついたり離れたりしてるのでこんな事意味がない」とか「そもそもクラスター分解しているかどうかを測定する方法がない」など言われていたりでどんどんわからなくなってきました。 実際のところ磁力線によってクラスター分解する効果はあるのでしょうか? また、分解したとしてもそれをある程度の時間くっつかないように維持できるのでしょうか? そして細分化されれた分子は燃費に対して恩恵はあるのでしょうか? 大学などでこういった研究をされてる方などいらっしゃいましたら何卒教えていただければと思います。 以上、よろしく御願い致します。

  • 熱の伝わり方の違いについて教えてください

    熱の伝わり方の違いについて教えてください 直径20mm、長さ100mmの鉄の丸棒の片側の端を熱した時のもう片方の端の温度上昇と、中心位置に5mm幅の溝(溝部の直径10mm)があるときどれぐらいの温度上昇の仕方の違があるのか知りたいのですがどのように考えればいいかわかりません。 ご教授のほどよろしくお願いいたします

  • 磁力抵抗ゼロの意味

    以下の記事が気になったのですが、何故磁力抵抗がゼロなのでしょうか?この発明が言う磁石の抵抗の意味が判る方、お教え頂けませんか?よろしくお願い致します。 http://www.kyoto-np.co.jp/environment/article/20110531000016 http://www.kyoto-np.co.jp/environment/article/20110531000016/2 磁力抵抗「ゼロ」の発電機 草津の男性が発明 軸を回した時に磁石の抵抗が少ない発電機を発明した平松さん(右)と、解析した中村准教授(京都市西京区・京都大桂キャンパス) 滋賀県草津市の元建設請負業の男性が、発電機を回す時に生じる磁石の抵抗を大幅に軽減させる仕組みを発案し、解析した京都大准教授がこのほど学会で発表した。簡易な構造だが誰も試みなかった「コロンブスの卵」的発想で発電装置の簡略化が見込め、電気自動車や風力発電などへの応用に期待も高まっている。  同市平井5丁目、平松敬司さん(72)の連式発電機。永久磁石を用いた発電機は磁石を円盤に並べて相対させ、軸を回転させることで電気を発生させる。しかし、磁石同士が引き合う力が働くため、回転が重くなることが「宿命」だった。  平松さんは、4台以上の発電機を1本の軸でつなげ、各台の磁石の位置を軸から見て均等な角度でずらすことで、磁石が引き合う力を相殺させることを発案。モデルを試作したところ、発電機を増やすにつれ回転が軽くなることを確認した。国際特許を出願し、現在審査中だ。  平松さんは民間の試験機関に依頼して解析したデータを基に昨秋、京都大の中村武恒准教授(電気工学)に相談。中村准教授がコンピューターで解析したところ、発電機を8台並べると磁力の抵抗がほぼゼロになることが分かった。このほど茨城県つくば市で開かれた春季低温工学・超電導学会で発表した。  中村准教授によると、平松さんの発電機で生じる電気は波形がぶれず発熱ロスが少ないため、発電機の「弱点」ともいえる制御装置や廃熱装置が不要になることも見込める。低回転でも電気が取り出しやすいなど利点が多く、ハイブリッドカーや電気自動車の発電機をはじめ風力発電機などへの導入も期待される。すでに企業からの引き合いもあり、本格的な発電機を試作し、応用を検討する。  中村准教授は「目からウロコの発想だが、どうして今まで誰も気づかなかったのか。多分野への広がりが期待できそうだ」と驚き、平松さんは「自転車の発電機の抵抗を軽くしようと思いついたのがきっかけ。素人の発想を聞いてもらえてありがたい」と、協力に感謝している。

  • 図面の見方(解釈)

    はじめまして。 今更ながら図面(対称図形)の見方というか 図面に対する製品の検査でわからないことがあります。 図面で直径10mmで長さ1000±4mmの丸棒で半分の500mmを中心線として振り分けで200±2mm(中心から100mmの位置で左右)の位置にリングが2個カシメてある時、この製品のリングカシメ位置を検査する時、全長を測定し、1/2を中心線とし、そこから左右それぞれ100±1mmなら合格という解釈でよろしいでしょうか? (全長の中心に対するカシメピッチ中心ズレ量の公差がわかりません)よろしくお願いします。

  • 電磁石・ガウス加速器について

    ●(鉄球) ○(強力なボール型磁石)とすると 『●●○』 この組み合わせの右側に鉄球を近づけると左端の鉄球が勢いよく飛び出しますが・・・ この○を電磁石で代用することは可能でしょうか? さらにもう一つ。 この○が『ボール型の直径15mmのネオジム磁石で磁束密度0.6T』であり、 電磁石で代用可能な場合、○と同じ磁気力(磁力?)を出すには大型の電磁石になってしまうのでしょうか? それとも工夫しだいでは小型に抑えることが出来るのでしょうか?