- ベストアンサー
視聴率って統計学で考えていいのでしょうか？
カテ違いかもしれません。 ＴＶの視聴率のことですが、２００世帯のサンプルから算出してるとのことですが、数千万世帯のデータとして考えて本当に有効なのでしょうか？ 例えば、１００リットルの海水の塩分を調べるのに、その１滴を調べるのとはわけが違うと思います。 というのもそこには人間の意識が介入しているからです。 一番見たい番組を生で（視聴率が採れる状態で）見るとは限りません。 また、昔と違い録画機器も充実し、テレビ台数も一家に一台というのも逆に少ないぐらいです。 そういう意味でも統計学的には２００で有効であっても、実際にはかなり誤差があるような気がしますがいかがでしょうか？
- ame-sanc
- お礼率83% (1229/1475)
- 数学・算数
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
先程、wikipediaで確認して知ったのですが、日本では山梨県、福井県、徳島県、佐賀県、宮崎県では視聴率調査が一切行われていないんだそうです。 この時点で、有効性は立証できないと思いました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%96%E8%81%B4%E7%8E%87#.E8.A6.96.E8.81.B4.E7.8E.87.E3.81.A8.E5.AD.A6.E8.A1.93.E7.9A.84.E5.95.8F.E9.A1.8C 統計学としての考察は、↓が参考になるかと思います。 http://www2.kumagaku.ac.jp/teacher/~sasayama/macroecon/mailmagasichoritu.html http://www2.danet.ne.jp/yoshie/study/shichouritu.html
その他の回答 (1)
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
お礼
調査世帯数２００ではなく、６００だったみたいですね。失礼しました。 やはり誤差は大きいみたいですね。１％で数百万人がどうとか・・と言う発言を聞いたりしますが、真の数字に近いとは言えませんね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 視聴率の統計学的根拠
今日のニュースで日本テレビの関係者が資料率の調査対象の家庭を買収していたという報道がありましたが、その中で調査対象は１６００万世帯に対し６００世帯だと説明がありました。つまり６世帯で１％、６０世帯で１０％にもなるわけで、これなら買収もあり得ると思いました。 僅かこの程度のサンプルで視聴率が計られていることに驚きましたが、このサンプリングには統計的な根拠はあるのでしょうか。ビデオリサーチはあると主張しているのでしょうが、具体的なことを知りたくて投稿します。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- 一桁台の視聴率の誤差はどのくらいありますか？
一桁台の視聴率の誤差はどのくらいありますか？ 視聴率の誤差 - 高精度計算サイト このサイトで計算してみたところ、サンプル600で視聴率1％で計算した場合も 真の視聴率 は0.204~1.796%の範囲と表示されました。 これは本当に正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 視聴率に関しての疑問よろしくお願いします
どうでも良い質問ですが見ていただいた方、 ありがとうございます 視聴率は無作為にサンプルとなるお宅が 選ばれて集計されると聞きました 疑問は該当になったお宅には サンプルに当選した云々の連絡は伝わっているのでしょうか？ なぜならどのチャンネルを見ているか 知るためには その装置をテレビに取り付けないとダメですよね？ そうするとサンプルを告知して装置を取り付けることに なると思うんです もしくはテレビ製造メーカー出荷次点で既に取り付けられているか？ ですよね 何故こんな疑問を持ったかと言いますと 今の時期オリンピックで視聴率のランキングに関する 番組が多くて サンプル告知をもし、知っていたら データに偽りがありえるのではと考えた次第です 下手な文章、カテ違いをお許しください
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 数理統計学の問題です
約1600万世帯の住む関東地区の、Ｂ社の視聴率調査のサンプル数は450であるという。 Ａ番組を、153世帯が視聴しているとき、視聴率の95％の信頼区間を求めよ。 という問題なのですが、解けなくて困っています。回答及び、解き方のご提示よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 視聴率の信憑性
旧聞ですが、先日のサッカーアジア大会で、後日「視聴率が33％、三千三百万人が見ていた」とTVのアナウンサーが簡単に言っていましたが、自分の頭の中では大きな「？」マークがいくつも点滅しました。 一つは視聴率の定義。多分TV保有する家庭でその番組を観ているPCTGだとは思いますが、TVのない家庭はないとしますが、逆に各家庭でTV一台ということはありませんから、この点での掛案はどうなっているのか？ 全家庭での調査ではないの当然だとは思いますが、統計学的に言う「サンプル数」は今どの程度なのか？その家庭はサンプルにとられているのを認識しているのかどうか？ （そのアナウンサーの揚げ足をとるつもりではないのですが、同じゲームをBSでも放送し６％の視聴率でしたから、39％＝三千九百万人になり、加えてラジオでも放送していましたから、臨場していた人口はもっと増え、録画した人も加えたら、視聴率＝絶対数の考えは当たらないと、マスコミのいい加減な発言への不満ももう一つ覚えました。） 確認！ 質問は「現在日本のTV視聴率の実際はどうなっているか？」ということです。（一応WIKIPEDIAは目を通しました。） PS: 他のカテゴリーで回答がつかず、このカテゴリーで再質問です。^^;
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 視聴率調査の不思議
瞬間最高視聴率というのを何故測ることができるのかという疑問があったのでこちらを覗いてみると、ごく最近同じ疑問で質問のスレッドが立っていたが、回答を読んでも謎は消えなかったので同じような質問で申し訳ないが納得させて頂きたい。 つまり、その質問と同じ例を挙げると、先のAKB総選挙のフジテレビの中継では大躍進を遂げた指原某のスピーチで28％超えの瞬間最高視聴率を取ったということだが、なにゆえ視聴率調査対象のサンプル一家はその瞬間に指原がスピーチをすると解ったんだろうか？ 瞬間最高視聴率は「瞬間」のプラスマイナス幅が非常に短いと記憶しているので、本当に一斉にチャンネルを合わせないと測るのは無理なはずだ。 ずっと観ていたのなら視聴率に動きはないはずで、その瞬間に跳ね上がったということはそのとき初めてテレビをつけたか、よそのチャンネルからフジに切り替えたかのどちらかであるはずだ。 AKBを例にすると「ある程度予測が付いた」と言われそうなので、例えばあるバラエティで、キレ芸の芸人がゲストに向かって切れた瞬間などがよく瞬間最高視聴率を取ったといわれ、その芸人は数字を持っているなどと評価されるが、「あっ、今からあの芸人が○○に向かって切れるぞ。テレビをつけろ」という突然のやり取りが多くの家庭で行われていると言うことになり、その「切れる瞬間」が何故その番組を観ていなかった視聴者に解ったのかと言うのが非常に疑問なのである。 サンプル一家というのは超能力を持っていることが必須なのか？ また、DVDやBDが多くの家庭に普及した現在、本当のお気に入り番組は「毎週録画」して好きなタイミングでじっくり楽しむという人が増えていると思う。 視聴率調査は録画機器には対応していないと言うことを先だっての関西ローカル番組で言っていたが、と言うことはリアルタイムで視聴率調査に係っているのは特に気に入った番組ではなく何となく今観ているだけの番組が多いと言うことになる。 つまり高視聴率を取る番組はどうでも良いと思われている番組なのではないか？ スポーツが高視聴率なのは「即時性」が最も大事な種類の番組だからだ。 そして低視聴率番組に熱狂的な視聴者が多くいる可能性も極めて高い。 何よりもそんなことは我々素人よりも業界人や民放のスポンサーたちの方がずっと前から百も承知であるはずだ。 だから本当は視聴率合戦に血眼になる時代はとっくに過ぎ、番組編成にさほど大きなウェートは占めていないのが現状の素直な見方だと思う。 では何故先日フジテレビの「家族の歌」は視聴率3パーセント台という理由で打ち切られたのか？ ご丁寧にネットニュースで「最終回の視聴率3.4パーセント」と、別に言わなくても良いことまでイジメのように流された。 本当は視聴率なんか関係ない別の理由だというのなら何故その理由を明かして打ち切らないのか？ 公言出来ない事情があって、そういうことの隠れ蓑に視聴率を使っているだけなのか？ だったらその公言出来ない理由とはなんなのか？ スポンサーがCMを観てもらえているかどうかの目安が視聴率だけだからと言うことならば、民放で本当にファンを掴める番組を創るのは不可能と言うことになる。なぜなら先に書いたように、本当のお気に入りはまず録画してコレクションするからである。 そしてスポンサーはスポーツやお笑いコンテストのような即時性のある番組にしか付かなくなる。 ちなみにNHK大河の「平清盛」が低視聴率とこれまたネットで騒がれているが、NHKは別段気にする様子もない。「恐々としている」だの「テコ入れを検討」だの「松ケンが落ち込んでいる」だのはネットのでっち上げだとほぼ推測される。 ネットは何故執拗にテレビの視聴率を伝家の宝刀のように騒ぎ立て、起こってもいない騒動をでっち上げるのか？ 謎は尽きない。 どなたか、何か教えてください。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- 統計学的なサンプル数の妥当性について
ある回路の故障検査を行っています。 母集団は70,000本で、これは回路の全配線数です。 このうちの1%(700本)に対して、強制的にエラーを 付加した結果、外部から観測できたのは、630本でした。 このときの1%は、完全にランダムに選ばれたものと します。 これから、故障を発見できる確率は、 (630/700)*100 = 90% と計算できます。 このとき、この90%という確率の信頼性は、どのように 計算できるのでしょうか？ ちなみに、視聴率の計算では、標本誤差が ±2√(世帯視聴率*(100-世帯視聴率)/標本数) となると書かれていましたが、この式は今回のような 場合にも当てはめる事ができるのでしょうか？ また、できるのなら、この式についての詳しい解説を よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計学におけるサンプル数
何かの統計で、属性aが30％、bが20％、cが50%とかやります。 テレビの視聴率とかもそうですよね。 そのとき、これくらいの数を調べたらこれ以上サンプルを増やしても大してかわらない、というライン（必要な調査数）はどうやって決まるのですか？ あんまり難しくなく、大づかみに教えてくれるとうれしいです。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- おおよその誤差の見積り
よろしくお願いします。 昨日，竹内薫さんが書いた「白い仮説，黒い仮説」という本を読みました。その中で，視聴率に関することが書いてありました。正確な数字は忘れましたが，２４％と２３．６％の視聴率で２４％の方が高いとはいえない。なぜなら６００世帯ぐらいの調査であれば，誤差の簡便な見積りとしては６００の平方根である２４世帯分ぐらいの誤差 パーセントに直すと２４／６００で４％ぐらいの誤差がある。（正確に計算すると３．３％ぐらい）とありました。 そこで質問です。 １．誤差の簡便な見積りがサンプル数の平方根でできるのはなぜでしょうか。誤差を標準誤差とするのなら，標準偏差／サンプル数の平方根だと思います。このこととどのような関係があるのでしょうか？ ２．正確に計算すると３．３％ぐらいとあった気がするのですが，上記の情報から標準偏差をどのように見積もったのでしょうか？ 御回答いただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
統計学的にいってもやはり誤差が大きいようですね。生放送で・録画で・というのもいろいろと考えがあるみたいですが、しっかりとみたいから録画して見るという考えは、自分だけではないような気がします。 ありがとうございます。