傘について

質問

僕は雨が大嫌いです。なぜなら濡れるから。
「傘させば？」って言うかもしれませんが、傘さしても濡れますよね。
雨になると、普段自転車のところを歩きになって、
いつもより早く家を出なくてはならない。
しかも、それでまったく濡れないなら良いが、絶対濡れる。
どうせ濡れるなら、早い方が良いから、自転車で行こうか、とも思えてくる。

２１世紀にもなって、
どうして「濡れない傘」とかって作られないのでしょうか？
傘の基本構造って、江戸時代の番傘からまったく変わっていないですよね。
どうしてなんでしょう？
「傘を差して歩かなくても、車を使えば濡れないから」とか、
傘以外に雨を防ぐ方法があるからだ、と言うかもしれませんが、
だったら、傘は廃れても良いんじゃないですか？
「今時、傘なんか持ってる人いないよ」みたいに。

どうして傘って、進化したりしないんでしょうか？
もしくは、別の濡れない方法が出てきても良いと思うのですが？
雨が降るたびに思います。

回答No.2

hatopoppo

回答にならないかも(^^;

進化、という点で、
「軽量化」
「大きい傘」などムカシはなかったなぁと思います
傘を広げた円の直径が大きければなぁと思うことが
あったので、最近そういうのもでてきたのでうれしいです
かばんとか、結構ぬれちゃいますよね。

あと、値段が高いもの？は軽くて丈夫なのがあって
ビックリしました～イヤ～多少の金額なら
こっちのほうがいいなぁとつくづく思いました。

雨は・・・・そうですねぇ
雨が降ってくれないと、おいしいお米ができません
おいしいお米ができないと、おいしい御飯も食べられません
おいしいお酒もできません(^^;
あと、普段混雑してる人気店がすいててラッキ～☆なんて
こともあるので、雨はそう、悪いもんでもなさそうです(^^;

お役にたつかな？？

お礼

回答ありがとうございます。

＞「軽量化」
＞「大きい傘」などムカシはなかったなぁと思います

下の方のお礼に書いたのですが、
そういった改良はあるんですけど、
「基本構造」はまったく変わっていないじゃないですか。
それを「濡れないように」と進化させて欲しいんですよね。
僕としては、逆に重くなってもいいと思っています。
濡れないことの方が重要です。だって傘はそのためにあるんでしょ？
「濡れる傘」なんて、本来の目的を果たしてないじゃないですか。
そんなの「書けないペン」と同じ気がしますが。

＞雨はそう、悪いもんでもなさそうです(^^;

雨は「濡れる」ということさえ無ければ、別にいいですよ。
雨自体を全否定しているわけではないです。
「濡れてしまう傘」の方に文句があるだけです。