• ベストアンサー

1はなぜ素数ではないのか?

 以前、SF映画「コンタクト」を見て感動しました。さて、この映画の中では、2から101までの素数の列が電波ビーコンとして外宇宙から送られてきます。わたしたちは、中学の数学の授業で、「素数とは、自分自身と1以外では割り切れない自然数である。ただし、1は除く。」と教えられました。なぜ1は素数ではないのでしょうか。カール=セーガン博士が「1は素数ではない、は宇宙的に通用する定義である」と考えたのなら、その理由が知りたいです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • poti2
  • ベストアンサー率50% (3/6)
回答No.2

「すべての整数は素数の積で積の順序を除き一意的に表せる」という 性質を重視したいからだと思います。 例えば1が素数であると認めてしまうと6=2*3=2*3*1=2*3*1*1=2*3*1*1・・・1 というように素数の積でいくらでも表現ができてしまいます。  なぜ一意性を重視するのか?それはここから沢山の重要な結果が得られていく からです。  生産的な仮定とそうでない仮定があったとき数学では(他の分野でも)生産的な仮定の方を重視する傾向があるようです。  

esterwollde
質問者

お礼

ご回答感謝です。6=2*3=2*3*1=2*3*1*1=2*3*1*1・・・1が一番わかりやすい例でした。おかげさまですっきりしました。ありがとうございます。一意性が保たれるために素数が考えられた、とすれば、宇宙人も同様に考えるでしょうね。なるほど。

その他の回答 (2)

  • donpiko
  • ベストアンサー率23% (66/278)
回答No.3

中学の数学で習って10数年たっているのですが、当時の先生に、「1とその数以外では割り切れない、つまり、約数を2つもっている数」が素数であると習いました。これだと、1は約数を1つしか持たないことになるので、なるほどと思った記憶があります。

esterwollde
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。素数=2つの約数を持っている数、という定義は、「なぜ2つなのか?」とつっこみしやすそうで、弱い気がしますです。

noname#3307
noname#3307
回答No.1

素数の定義は仰るとおり「自分自身と1以外では割り切れない自然数」ですが、 1を素数にしてしまったら「自分自身以外では割れない自然数」となります。 自然数はすべて1で割れるので、そうすると1以外他に素数がなくなってしまう。 こういうことを聞きたいわけじゃない気もしますが、どうでしょう?

esterwollde
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。うむむ、形容矛盾のような気もしますが…。

関連するQ&A

  • 1はなぜ素数ではないと決めたのですか?

    こんにちは。 素数(そすう)とは、1 とその数自身以外に約数を持たない(つまり1とその数以外のどんな自然数によっても割り切れない)、1 より大きな自然数のことである。 そうですが、なぜ「1 とその数自身以外に約数を持たない」 ものと決めたときに、なぜ1を除外して「1より大きな自然数」と決めたのですか? 1を除外した理由について教えてください。 素数を考える(場合によっては研究)するうえで、1を定義から除外しないとまずくなる決定的な理由あるいは理由を教えてください。 1を素数とすると、存在する数学の定理が成立しなくなるなど、具体的にどんなときなのか教えてください。 お願いいたします。

  • 宇宙に行かないSFでオススメ

    私はSFって、宇宙に行ったり、宇宙から異星人が攻めてきたりするものをSFというのかと思っていたので、宇宙に行かないSFを観たいです! つまり、「エイリアン」「2001年宇宙の旅」はアウト。 今まで観て面白かったのは「時計じかけのオレンジ」「博士の異常な愛情」「第9地区」です。 SFに限らず、派手なドンパチがある映画も苦手です。 私におすすめのSF映画を教えてください。

  • 素数分布で新発見

    先日、素数分布で新発見があったそうですが、新聞記事では簡単な概要しか 書いてありませんでした。もう少し詳しい解説がありましたら教えてください。 素数の間隔で新定理発見 極端な偏りなく分布、米英数学者 http://www.47news.jp/CN/201402/CN2014022601001180.html http://img.47news.jp/47topics/images/sosuu20140227.jpg 新定理は、英国出身でカナダ・モントリオール大のジェームズ・メイナード博士(26)と、 米カリフォルニア大のテレンス・タオ教授(38)がそれぞれ独自に見つけた。  例えば、ある素数と次に大きい素数の2個を考える。19なら次は23で、19~23の 5個の中に2個の素数がある。だが数が大きくなっても、5個の自然数が並んだ中に 素数が2個あるかは分からない。  新定理を使って計算すると、自然数を600個ごとに区切ると素数が2個含まれる場合が あると分かった。必ず2個あるわけではないが、2個の素数が含まれる600個ごとの区間は 無限に存在する。

  • 映画 『コンタクト』 と 相対性理論

    カール・セーガン原作の映画『コンタクト』を観たのですが、 物語の終盤において主人公は、地球時間での刹那の間に18時間ものトラベルを経験したことになっています。 が、あれは相対性理論に照らし合わせた場合、矛盾しないのでしょうか? 「ウラシマ効果」のまったく逆の現象だと思うのですが・・・ 補) 加速ではなく、減速によって座標移動するのだとすれば、何かと不都合が生じるのでは?もとの場所に戻るときとか。

  • 宇宙モノ以外の感動できるSF

    宇宙モノ以外の感動できるSFが大好きで探しています。 「夏への扉」ロバート・A・ハインライン 「アルジャーノンに花束を」ダニエル・キイス のような読んだあとに感動できるものです。 映画では「バタフライ・エフェクト」が好きです。 そういったものを紹介してください。 (宇宙モノは感情移入しにくくて、どうもダメでした;)

  • 「宇宙」ってなに?

    「宇宙」といえば、皆さんはSF映画に登場するものを連想されるでしょう。 しかし、アメーバ細胞にも宇宙があるだろうし。逆にアリなどは反射的に動いているだけなので宇宙を持たない+多細胞生物の細胞単体も、といえるように思います。自発的な意志をもったものだけが宇宙を持てるのでしょうか。 いったい「宇宙」の定義とはなんでしょうか? 様々なご意見を聞いてみたいです。

  • タイトルが知りたい

    情報が少ないのですが次の事からタイトルが知りたいです。 1.ラストのあたりでおじさんが宇宙船の中に連れて行かれる。 2.感動巨編(SF映画?) これだけしか無いのです。 誰か教えてください。

  • 新しいSF映画に出会いたいです。

    SF映画が好きです。お勧めあれば教えてください。好きなポイントは、自分の想像力を超えたシーンや内容だったり、視覚的に綺麗な事です。 一番好きな映画は「コンタクト」です。ひたすら現実的なシーンを積み重ねて最後に美しい映像のSFをみせてくれるギャップとにとても魅せられました。特に最後のシーンで主人公が惑星を見て「これは詩だ、詩人を連れてくればよかった」というシーンの主人公の目がとても美しく感動しました。 古いSF映画はあまり感動しませんでしたが、猿の惑星、ガタカ、リベリオン、アビス、は好きです。(時計じかけのオレンジ、未来世紀ブラジルはまあまあ) 「タイムマシン」もどこに向かうのか、わからない内容で非常に面白かったです。 マトリックスシリーズもアクションを抜きにしても楽しかったです。 アニメでは、ファンタスティック・プラネットがよかったです。 あまり好みでは無いのが、 ソラリス、2001年 宇宙の旅、ブレードランナー、アイ、ロボット、地球が静止する日です。 最近ですと インディー・ジョーンズ クリスタル・スカルの王国が予想外でよかったです。 完全にダメだったのがターミネーター4で嫌いです。 ノウイングは非常に楽しみです。 新しいSF映画に出会いたいです。 こんな好みなのですが、お勧めありましたらお願いします。

  • 素数の疑問と最小公倍数の疑問

    先日中学2年生の甥から以下のような質問を受けました。 「素数って約数がちょうど2個の数の事?」 うーむ。確かにこれなら1を除くことができるわけですし、いいかな?と思ったのですが、実際のところどうなのでしょう?素数の正確な定義に照らし合わせるとどうなるかが知りたいです。「素数とは約数がちょうど2個(1とそれ自身)の自然数」とはっきりと答えても正しいのでしょうか? 「そうだ!!」と答えられない中途半端な学力が情けないです。 後、これは私の体験談というか、中学生のころ思ったんだけれども実行しなかったことなのですが、例えばテストで「6と8の最小公倍数を求めよ」と言う問題があったとき、答えを「0」としてはならないのでしょうか?そのときは「テストで聞かれているから」ということで「24」と答えていたのですが。実際、「0」と答えた場合マルはもらえないでしょうか?数学の教師の方どうでしょう?私の記憶では、問題文には特に「自然数で」とは書かれていなかったと思います。いや、書かれていたかも?もしそうなら、私の単なる勘違いでいいのですが。 中学生のころちゃんと教師に聞いとけば、ここまで引きずることは無かったのにちょっと後悔しています。 恥を忍んで伺います。よろしくお願いいたします。私の疑問を一刀両断にしてください!

  • 宇宙空間の広がり方

    天文学の全くの素人ですが教えて下さい。 20年ほど前に読んだ天文学の本に、この宇宙空間は「3次元空間が4次元方向に広がっている」と説明されていました(カールセーガン博士のTV番組「コスモス」にも同じ説明がありました)。この「3次元空間が4次元方向に広がっている」という考え方は、膨張する風船の表面が「2次元空間が3次元方向に広がっている」のと同様であるというもので、よくわかりやすいものでした。 この考え方からは以下のようなことがとてもわかりやすく理解できました。例えば、 ・「この宇宙空間は果てはないが有限である」(風船の表面に果てはないが有限である)、 ・「ずっと真っ直ぐ進んでいくとやがて同じ地点(自分の背中)に戻ってくる」(風船の表面を真っ直ぐ進んでいくと円を描いて戻ってくる)、 ・「宇宙の中心はあるが、その中心点はこの宇宙空間にはない」(膨張する風船の中心は風船内にあるが、風船の表面上にはない) しかし、最近の天文学の本を見ると、この「3次元空間が4次元方向に膨張している」という説明を全く見ることがありません。最新の天文学ではこのような考え方は否定されているのでしょうか。 どうぞよろしくお願いします。