- ベストアンサー
wouldの用法について
Aliasの回答
これは、I would hope とか I would think とかの形で、やや控えめなニュアンスを加えるための would でしょう。もともとは仮定法なんでしょうが、別に「事実ではない」とかいう含みはありません。 ただ、日本語にそのまま移すのは難しいですね。I want よりも I would like のほうが丁寧で控えめだということはご存知だと思いますが、I hope と I would hope の違いもそんなものだと考えればいいかもしれません。「私としては～と望むんですけれども」みたいな感じでしょうか。 辞書で would を引けばそういう用法が載っているはずです。見てみてください。
関連するQ&A
- wouldの用法
He would buy the expensive car. この文のwouldの用法についての質問になります。 回答としては以下の(3)の「彼はどうしてもその高級車を買おうとした」ということらしいのですが、wouldの各用法と照らし合わせて考えた時、どれもあり得る気がしました。以下に自分なりに用法を整理してみました。 (1)willの過去形としてのwould これは I thought he would buy the expensive car (彼はその高級車を買うだろうと思った）として使われ、過去形の文でよく用いられる(時制の一致）。 (2)過去の習慣 「彼はよく高級車を買ったものだ」と考えることもできるが、そのような人はあまりいないので文脈の中で可能になる。 (3)過去の意志 一応これが正解で「どうしても～しようとした」。否定語とともに使われることが多い (4)丁寧な表現 これは頼むとき？などに使うのだろうから除外。 (5)willよりも弱い推量 willによる「彼はきっと買う」という強い断定を避けて、婉曲して「彼はその高級車を買うだろう」としている。 (6)If文を伴わない仮定法（上の(4)に近いかも？） 「彼なら高級車を買うでしょう」 ―――――――――――――――――――――――――― (1)，(2)，(3)に関してはそう記述されてあったのですが、(4)，(5)，(6)に関しては自分の認識がそもそもあっているかどうかということ、また文脈の中で用いられれば十分可能なのかという２点について疑問です。
- ベストアンサー
- 英語
- I would prefer の用法
I would prefer that節のthat節は仮定法と聞いています。勉強中に次のaとbの文章に出会いました。aは仮定法現在で、ｂは仮定法過去のように思います。どうして違うのでしょうか、どのように使い分けるのですか。abの例文はジーニアス英和に出ていたものです。 a I'd prefer that she （((主に英))should） leave ［left］ now． b I would prefer it if you didn't go．
- 締切済み
- 英語
- would never
would neverについて 学校の文法解説ではwould neverは過去の拒絶とか、仮定法過去の帰結節の否定などで習うと思うのですが、最近このwould never が現在の時制として、しかもifなしや仮定法とは考えにくい文で使われているのを耳にしました。 まず仮定法で使われている例をあげると I would never resent her, whatever she did. この文は仮定法だということがわかります しかし次の二つの例文になるとどういった用法でwould never が使われているのかわかりません 一応仮定法だと想定してif節を自分でつけてみました。（自分で考えつけたした文は（）で囲んであります） I would never do that.(even if you could) I would never lie to you.(even if i needed to) 今回質問したいのは僕のこの解釈であっているかどうか それと、例文のwhatever she did はwhatever she does,またeven if you couldのcouldはcanにしたほうがよいのかどうかも教えてほしいです。個人的にはwhateverのほうは過去形で良いと思うのですが、後者はI will never do that even if you can.のほうがいいような気がします。 でもその場合will never でなくwould never を使う意味は何なのか分からなくなってしまうんですよね。。 以上二点回答よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 節のなかでのwouldの読み取り方について
従属節のなかでwouldが使われた英文を読むとき、 仮定法なのか時制の一致なのか、それとも過去の習慣を表すのか いつももたついてしまい、もどかしさを感じてしまいます。 例えば、次のような文章を考えます。 I thought he would come here. これは、次の３つの観点で解釈し得るかと思います。 （*）もし非文があったら、ご容赦ください。 （１）仮定法として読み取る場合 I thought he would come here. 私がそのとき思ったことですが、彼だったら、ここにくるだろうと思った。 （*）これは、もとは『I think he would come here.』を、過去にした状況と思っています （２）時制の一致として読み取る場合 I thought he would come here. 私がそのとき思ったことですが、彼は来るのだろうと思った。 （*）これは、もとは『I think he will come here.』を、過去にした状況と思っています （３）過去の習慣として読み取る場合 I thought he would come here. 私がそのとき思ったことですが、彼はよくここに来たものだと思った。 （*）これも、（１）と同じくもとは『I think he would come here.』を、過去にした状況と思っています 文脈や前後関係で読み取るというのは、もちろんあるかと思いますが、 wouldが出てきたときに、上記の（１）～（３）のどれが適切な読み取り方なのか、 もう少し深い理解にもとづいての自然な読み取り方法があるのではといつも思ってしまいます。 wouldが出てきたときには、どの様な観点で読みとると自然で見通しのよい読み方ができるのか、 よろしくご教示ください。
- ベストアンサー
- 英語
- whyを含むwouldの用法
質問１： あるサスペンス小説を読んでいて、wouldを含む微妙な２つの表現があったので、それぞれの意味（時制含む）やニュアンスの違いを教えて頂ければと思います。 背景としては、ある男性(he)がある女性(that girl)を暴行したという罪で逮捕、抑留されてから何十年も経っているが、その母親（下の話者）はいまだにそのことを疑っているというかんじです。尚、負傷を負ったその女性は植物人間化してますがまだ生きています。 1) "...to this day I can't figure out why he would have hurt that girl." 2) "I just can't figure why he'd do a thing like that." （he'd＝he wouldと解釈しています） 簡単に日本語にすると、 １）は「この日までなぜ息子があの娘を傷つけたのか理解できない」となり、 ２）は「ただただ、なんで息子がそんなことをしたのか理解できない」となります。 物語の流れからいっても１）と２）のwhyで導かれる節の時制は同じでないとおかしいはずなのに、１）はwould have PP、２）はwould doとなっています。 １つの解釈としては１）の方にはto this dayがあるので「いままでずっと傷つけ続けている」から、継続としての完了用法になるのだ、というのはありますが…… それ以外に違いはあるのでしょうか？ 質問２： 上の質問に関連して、whyを含むwouldの用法そのものについて伺いたいのです。 例えば、「どうしてそんなふうに考えるんだ」で "Why would you think that way?" のような表現があると思いますが、この場合 "Why do you think that way?"との違いはどういうものなのでしょう？ 仮定法、婉曲表現、丁寧な表現、過去の習慣、強い意志などwouldにはお馴染みの意味がありますが、whyつきのwouldはどれにあたるのか、あるいはそれ以外の意味があるのか…… その辺についてご回答くだされば幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- willとwouldについて
お世話になっております。 以下についてお教え頂けないでしょうか。 (1)I will be happy if you will make a speach at the conference. (2)I would be happy if you would make a speach at the conference. (1)と(2)では意味的にはどう違うのでしょうか？ 単に丁寧さの違いだけでしょうか？ (1)は仮定法でなく条件を現わすif節でしょうか？ (2)は仮定法過去ふだと思いますが、これも未来のことを現わしますよね？ 具体的に平易にお教え頂ければ幸いでござます。 何卒宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- Would have dane...、would have to につ
Would have dane...、would have to について ニュージーランドの友人と話していたら、 仮定法（if）でない会話の中で「I would have dane...」と使っていたのですが、 これは、どのような意味になるのでしょうか？ 辞書を調べてみたのですが、「過去時の推量」と書いてあるのみで、例文がなく、 どのような状況で、何を表現するために使うのか、イマイチよく分かりません。 それと、「I would have to ...」というのはどういう意味でしょうか？ 私の辞書にはそんな使い方載っていない…でも、友人は時々使っているんです。 ご存知の方がいましたら、教えていただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- would
A: This ad campaign plan isn't complete yet.I need more numbers. B: Why not include the sales increase figures from the Tate account ? A: Yes , that would make it more convincing . Ａ この広告キャンペーン企画はまだ完成じゃない。もっと数字が必要ね。 Ｂ テイト社との取引から発生した売り上げ増の数字を含めたら？ Ａ そうね、それはこの企画に説得力を与えるね。 最後のＡさんの発言中の、would の用法がわかりません。 辞書で調べるとwouldの用法として (1) will の過去 (2) どうしても・・・するとがんばった (3) よく・・・するのだった（過去の習慣） (4) 仮定法の用法 (5) 丁寧または婉曲な言い方 (6) 過去の推量 (7) 古語＝wish とあり、考えられそうなのは(4)仮定法だと思ったのですが、それで正解でしょうか・・？ また、wouldをwillにしてしまうと間違いになるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- I would rather you didn't
I would rather you didn't pick on her too much, since nobody is perfect. このぶんについてなのですが、would ratherの後には仮定法過去、もしくは仮定法過去完了がくるとのことですが、この文のdidn't...の部分は仮定法になっているのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- would ratherについて
教えて下さい。 下記の例文は「江川泰一郎著、英文法解説」からの抜粋です。 仮定法過去の説明の一部から：（むしろ明日来てもらいたい） 1. I would rather you CAME tomorrow (than today). 助動詞の慣用表現の一部から：（隣に座って欲しい） 2. I would rather she SAT next to me. 原形不定詞を含む慣用表現の一部から：（どちらかと言えば飛行機で行きたい） 3. I would rather GO by plane. 上記の３表現は願望（希望）を表現するものと思いますが、何故１．２．は come, sitの過去形を使うのでしょうか？何となく、解るような、心持ちですが、 説明せよと言われると説明できません。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
お礼
Aliasさんこんにちは。なるほど、そういう用法のwouldだったんですね。もう一度辞書を調べてみると確かに書かれてありました。これだったんですね。日本語で表すのは難しいということがわかって良かったです。無理に出さなくて良いんですね。どうもありがとうございました！！！