- 締切済み
日付の無い陳述書
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hana-yuka
- ベストアンサー率15% (6/38)
有効です。 前に、相手方に弁護士がついている裁判を経験しました。相手方が「署名、押印をして日付は省略」の陳述書を出してきました。（実際には弁護士が）別に裁判所は受理して、判決にも引用されてましたよ。 でも、お粗末ですよね。日付もなくては。私の裁判は、先方が負け筋でしたから、相手方の弁護士もチャランポランでやっておりました。貴殿の相手方の陳述書も、まお粗末ということですね。
- quritto
- ベストアンサー率42% (9/21)
署名、押印、日付の記載が法律的な要件となっているわけではないので、有効です。
関連するQ&A
- いきなり陳述書を破棄されました
遠方にいる親戚に依頼して知人（私とも相手方とも知り合い）から陳述書を取りました。それを弁護士に渡すべく、私に送付してもらう事となっていました。重要な内容でした。 親戚によるとですが、ちゃんと署名押印なされていました。 知人がそれを相手方の妹に喋ってしまい、相手方の妹が親戚を訪ねて「その知人が本当にそういうのを書いたのか見せて欲しい」と言い、人の良い親戚は見せてしまいました。 そしていきなり相手方の妹がその陳述書を破ったのです！「これは無かった事にってこの人から言われていますから」と言ってそのまま持って帰ってしまいました。 親戚が相手方の妹に電話で抗議すると「本当に署名押印してあったという証拠はあるの？私が破ったという証拠は？」と強気に言われました。 親戚は知人に再度依頼に行きましたが、相手方妹に相当責められたようで「揉め事は嫌なのでどちらのどんな陳述書にももうサインしません」ときっぱり言われました。 せめて一度はあの書類に署名捺印した事だけでも陳述書として書いて下さいと依頼しましたが断られました。 その親戚は、確かに知人の署名捺印があった事、相手方妹が勝手に破った行為を陳述書に書いてくれると言っています。 もちろん私はそれを裁判に提出します。 ○裁判官はこの陳述書を信じてくれるでしょうか。 ○相手方妹を訴えても無駄でしょうか。 ○陳述書は有印私文書だと思いますが、他人のそれを勝手に破って持って帰って罪にはならないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 陳述書の作成の日付について
陳述書を作成するにあたって、日付は裁判の日付にするのでしょうか。それとも陳述書を作成した日になるのでしょうか。ちなみに裁判は少額訴訟で、この陳述書内容は裁判当日に提出する予定です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の陳述書での誹謗中傷
民事訴訟で、相手方からひどい中傷（事実でないこと）を書かれた陳述書を出されました。 当該陳述書の名義人は、陳述書に署名押印しただけで、法廷証言にはこちらが申請しても現れませんでした。 陳述書にあることないこと書いた人（書いたのは相手方代理人弁護士でしょうがそれに署名押印した人）を相手取って、名誉毀損で訴訟を提起することはできるのでしょうか？ どなたか教えて下さい。どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 陳述書を提出しても構いませんか？
本人訴訟の次回は，尋問期日です。裁判所から陳述書の提出の指示はありませんでしたが、陳述書を提出しても良いのでしょうか？ 私は原告ですが、被告は証拠申請をしませんでした。それにより私が不利になることはありますか？ 回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 準備書面と陳述書の違いを教えて下さい
素人ながら昨年、裁判を起こしました。相手は大組織なので弁護士を立ててきましたが、当方は弁護士を頼むと費用倒れになるし、常識で考えれば当方の主張の正当性を裁判所も理解してくれるのではないかと考え、あくまでも本人訴訟で闘うつもりです。 これまで、何度か準備書面を出しましが、先日の口頭弁論で、裁判官から、原告・被告双方に、次回期日までに陳述書を提出するよう命令がありました。裁判官に陳述書とは何か聞いたところ、これは証拠となるが、準備書面は証拠にならないとの答え。 そこで質問です。 １）当方の主張はすでに準備書面に全て書いたので、タイトルだけを「陳述書」と変えて同じ内容で提出すると問題はありますか。 ２）そもそも、準備書面で主張したことが証拠とならないということは、準備書面の提出は意味がないことになるのですか？ ３）準備書面を弁論で「陳述します」というのと、「陳述書」とは、全く異なるのですか？ ４）陳述書の内容は、準備書面と異なり、何かルールはありますか？例えば、本人の経験したことのみを書いて、推測や、被告のこの行為が法律違反になるなどの法的主張は書いてはいけないとかありますか？ ちなみに、自由国民社の「訴訟は本人でできる」という本１冊のみを頼りに訴訟を行っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 実印の押してある印鑑証明付きの陳述書
うちの弁護士から陳述書を取るなら実印を押してもらって印鑑証明を取るように（それが望ましい）と言われました。 実印と印鑑証明の無い陳述書（署名、捺印、日付）と何か違いはあるのでしょうか。 相手方の提出している陳述書は普通の印鑑だけなので疑問です。 実印と印鑑証明までとなると依頼するにも結構手間なので、効力が同じなら無し（ただの印鑑）でもいいんじゃないかと思ってしまっています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 陳述書における虚偽の供述
民亊裁判の話です。 被告（相手）から陳述書が出てきたのですが、事実無根のことで罵詈雑言書かれ、大変ショックを受けました。 客観的に事実を示す証拠を提出して、相手の主張を覆すことはできます。 また、相手が故意に事実に反することを述べてきたという事実も証明できます。 陳述書に故意に書かれた虚偽によって、罪に問えたり、慰謝料を請求することはできますか？ 相手は恐らく、裁判を長引かせるためと、私に心理的ダメージを与えるために行っているのだと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
