- ベストアンサー
武部農林水産大臣について
先日の調査検討委員会の報告も原文を読みました。 結論としては、何故、現職の大臣が辞めなければならないのか理解できません。 過去の担当者の不手際を現在の担当者が償うようでは 「先に辞めたもん勝ち」のような気がします。 最終的には情報公開が下手な役人が悪いということになってますが それ以外の発生後の対応は諸外国と比べて決して緩慢であったとは思えません。 説明責任が悪いのであれば消費者に不安となる材料をマスコミは提供しても よいのでしょうか。私はイギリスのBSE発生後の学術論文を読んでいたので マスコミの報道には「はあ～？」って思いました。マスコミが自己調査もなしに 被害を暴走させたとしか思えません。 最近、中国と米国でチキンの感染病が発見されたため、緊急輸入禁止処分を 行ったんですが、ぜ～んぜん、マスコミは報道していません。 マクドナルドでチキンナゲットが消えたくらいかな。どうも、公平に評価しておらず 官僚＝悪、行政＝怠慢という姿勢で報道しているんじゃないかと思います。 大臣は辞めるべしという意見の方、理由を教えてください。
- noribou11
- お礼率42% (104/246)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
多くの事例については，現職大臣のときに表面化し，過去の大臣や官僚達の責任をとらされていますネ。 大義名分としては，人事を刷新して‥ということなのですが‥ アメリカや韓国，或いは中国のように，経営不振になった銀行の歴代頭取や幹部が全財産を没収され，投獄されるというような，過去に遡った懲罰というのが本来の姿であり必要なことであると思います。韓国では歴代の首相経験者の大半が投獄され，全財産を没収されていますネ‥ また，大臣には基本的に人事権が皆無ですから，事務次官をはじめとする官僚トップに対する処罰を過去に遡って厳密に行なわなければならないでしょうネ。 私は，現職大臣が責任を取って辞任するということは，責任をうやむやにするための行為であり，おかしなことであると思います（現職大臣が起こした不祥事が原因の場合は別ですが）。 以上kawakawaでした
その他の回答 (1)
- bazarakm
- ベストアンサー率46% (65/141)
私も歴代大臣が就任前の問題で辞任を要求されることに疑問をもっています 現在の大臣を追及するよりも過去の担当大臣や官僚を呼んで当時どう議論や調査を実施しこの結果になった顛末を検討する方がより必要だと思うのです 不良債権処理の問題でも金融庁や政府を追及して当事者の銀行経営者を追及する記事はあまり見かけません 本来金融機関の問題の筈です 旧来の特定利権を抱えているマスコミは小泉改革に反対なのではないでしょうか？ 報道機関に対する規制条項の検討が進行していることもあり、野党と小泉内閣潰しを連携していることも有るでしょう この十数年景気が一向に良くならない原因は内閣がころころ変わって一つの政策を貫くことが出来なかったことにあると思っています そして内閣が短期の原因はマスコミの節操の無い大衆誘導型の内閣潰しにあると思います
お礼
回答ありがとうございます。 私も同感です。
関連するQ&A
- 大臣の責任？
添付のような例に限らず、役所で不手際・不祥事等が起こった時に大臣が役所に批判的なコメントを出すことがありますよね。しかし、そもそも大臣はその役所の最高責任者であり、仮に知らなかったとしてもそれはマネジメントの問題であって本来第三者的な批判ができる立場にはないと思うのですが。今回の例でいうと「浜田防衛相は１３日夕まで知らず、１４日の閣議後の記者会見で『なぜ（報道機関に）公表しなかったのか私も疑問だ』と不信感を示した。」って「公表しないと決めた組織の責任者はあなたじゃないですか」と突っ込みたくなるのです。ただ、マスコミ等がその手のコメントを不適切と追及しているのを見ることもあまりありません。（むしろ大臣がんばれ、役所を変えろみたいなニュアンスすら感じる時のほうが多いです） これは「政治家なんて所詮厚顔無恥なもんなんだ」で終わる話なのでしょうか。それとも責任権限のルール等で責任は事務次官どまりで、そういった不手際・不祥事からは大臣は免責されるような役所独特の何か決まりみたいなものがあるのでしょうか。（民間企業の社長が同様の状況で会社に批判的なコメントを出したら、たちまち非難轟轟にさらされると思うのですが・・・） http://www.asahi.com/national/update/1114/TKY200811140145.html
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家が官僚に勝ちにくい背景は何か？
国民の中には、政治家とお役人を並列で見ている人もいるようだけれど、大臣でさえも、お飾り的にぶら下がっている感じがする。 実態は、政治家が国会で作った法律と、官僚が作った行政指導的なものとで、官僚のあの独特の考え方が自己増殖していく。 大臣が官僚（官僚機構）に勝ちにくい理由は何か。 例えば 外務大臣が外務省官僚に 操られるのはなぜか？ 不破防衛大臣が急に農林水産省大臣になったりと、自身の専門分野を超えて担当して不慣れなところと 官僚につかれるから？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ農林水産大臣ばかり？？
安倍内閣が発足してから、やたらと農林水産大臣ばかり「政治と金」の問題が浮き彫りにされ、辞任が相次いでいます。 私は政治には無知な一学生なのでよくわからないのですが、政治家は誰でも多かれ少なかれ「政治と金」の問題を抱えている気がします。しかし、なぜ農林水産大臣ばかりその問題が暴露されるのでしょうか？農林水産大臣ばかりをわざと狙っているような印象を受けるときがあります。これは本当に偶然なのでしょうか？ みなさんはこの問題についてどう思いますか？私見でもかまわないので意見をください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 農林水産業について教えてください！
私は、宮城県の大学生です。 農林水産業の担い手とは、どういう人なのかを調べています。 最初に自分でも調べてみたときは、「みんなが生きるために必要な木材を生産すること」という内容が書いてありました。ということは、食料を生産すること(農業)は、農林水産業の担い手とはいえないのでしょうか？そこを分かる方にどんなものなのかを教えて頂きたいです。是非ともお願いいたします。
- 締切済み
- 農学
- 農林水産省
はじめまして。北大１年の者です。 私には夢があります。それは農林水産省に入り、日本をより良い国にすることです。 そこで質問が２つあります。 １つ目は大学院に行くべきかということです。農林水産省での仕事と院での研究はあまり関係がないように思えるのですが、実際はどうなのでしょうか。 また、私は国家公務員１種を目指しているのですが、いつ試験を受けるのが良いでしょうか。学部４年目や修士１年目に受けることが多いと聞いたことがあります。 ２つ目は勉強方法についてです。今から少しずつ勉強をしていこうと思うのですが、今この段階ですべきことやおすすめの教材をできるだけ詳しく教えて頂きたいです。ちなみに１年生の間は大学の勉強をメインとし、夏休みなど比較的余裕のある時に国家公務員試験の勉強をしようと思っています。 ぜひご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 国と国民の関係
マスコミによる国批判のニュースをよく見かけますが、そのようなニュースを見ていると国とは政治家や役人を指し、その人達（政治家や役人）だけが悪い気がします。しかし、国とはそもそも国家であり、主権、領土、人民（国民）からなるものです。確かに問題によっては個人の資質によるものもたくさんありますが、そもそもそのような役人、大臣、首相が選ばれるに至った元である政治家を選挙で選んだ国民の責任であり、国の不正や醜態は当該国民を映し出したものとはいえないでしょうか？今のマスコミの報道の仕方では国民は全くの白で正義であると思ってしまいます。国の不祥事は国民ひとりひとりの責任であることをどうしてマスコミは言わないのでしょう？ 私の考え方は間違っているのでしょうか？でも我々国民がもっと国とは我々自身であるという自覚を持たねば国は良くならないと思うのですが…
- ベストアンサー
- 政治
- 宮崎県の口蹄疫問題では、現地、、宮崎県の人は、誰を恨んでいるんですか？
宮崎県の口蹄疫問題では、現地、、宮崎県の人は、誰を恨んでいるんですか？ 誰のせいで、こんなに被害が大きくなったと思っているんですか？ 農林水産省の役人ですか？ 赤松前農林水産大臣ですか？ 鳩山前首相ですか？ 東国原知事ですか？ マスコミ報道は、控えめに報道しようとしているように見えますが、現在も広がり続けており、相当深刻ですよね？ 自民党政権が、新型インフルエンザを制御できたのとは、大違いですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。 私も現職の大臣が辞めることで責任を果たしたというような風潮が 理解できません。