１、これって犯罪？信用金庫からの融資で・・・！

質問

現実にあった出来事です。皆さんの意見を聞かせてください。
Ｃ不動産会社がＤ信用金庫から多額の融資を受けました。それは分譲地を購入する資金でした。Ｃの友人のＮ不動産業者が所有していた土地を購入する資金でした。
Ｎの経営が悪化しそのためＤ信用金庫から融資を受けていた土地をＤのＯ支店長から指導され手放す事になったのです。一方ＣはＯ支店長から融資の話を持ちかけられたのでした。Ｃは困惑したが友人のＮを助ける事にもなるし、Ｃの事業の一環でもあるし、Ｎとも協議もし、それを了解したのです。しばらくして融資が決定しました。その時、Ｏ支店長から「融資はするが、自分の友人Ｓに前の支店の時に融資をしたが、返済が滞ってしまっている。自分もその件で頭が痛い。融資をするから、その滞った金を融資金の中から払ってくれないか」と言われたのです。Ｓは不動産会社を経営しているとのことでした。「額は２５０万円だ」と言われました。Ｄの話は、融資の実行を待つだけの時点での話しでした。Ｃは驚いたが、事ここに至った時期に融資の見返りのように言われたので、しぶしぶ了解したのでした。
融資実行時、Ｎの抵当権の抹消、Ｃへの所有権移転等々の手続きをこれまたＯ支店長の友人である、Ｗ司法書士を紹介されその手続きを行った。Ｏ支店長の友人のＳの仲介で売買すると云う筋書きが出来上がっていました。旧地権者（売主）Ｎと新地権者（買主）ＣとＮから返済を受け、またＣに融資するＤと司法書士が立会いＤの店舗で行われた事務手続きでした。このＯの企みで不必要なＳの仲介として取引が完了しました。Ｏはある意味で不良債権処理を行ったのでしょうが、こんな強引な処理があっていいものでしょうか？
巧みにこのような行為を行うＯは職権乱用ではないのでしょうか？
金融機関の支店長として犯罪にはならないのでしょうか？
以上、お尋ねいたします。宜しくご回答をおねがいします。

回答No.1

legalmindcojp

違法または公序良俗に反しないかどうか、D金庫の内部規定に反しないか、という三点から検討されるべき問題と思います。
　違法性については、所属のD金庫にとって、いわば不良債権二件の処理と融資契約の取付ということで利益があり、個人や他人のためにD金庫の利益を害したとはいえないので背任とはなり難く、「滞った金を融資金の中から払ってくれないか」という言葉は建前上は「Sさんに仲介してもらおう」ということであり、当事者間に合意があれば、実質的には後付けのような形ですが契約は成立しているといえ、O支店長個人が袖の下でも受け取っていない限り、これといった違法性とりわけその証拠が認められないように思います。
　公序良俗違反について、D金庫の支店長の立場として職務上不適切とまではいかないと考えられ、金融機関内規として、例えば不良債権回収のための融資をしてはならない、などというものでもない限り、おしなべO支店長の行為は責められるべき点が見当たらないように思います。司法書士の紹介というか事実上の指定は日常茶飯行われており、リベートの馴染まない業士金額であることから特筆に値しないでしょう。
　ちょっと検討幅がワイドなので自信なしにさせてください。

お礼

早速ご意見を頂きありがとうございます。その他のご意見もありましたら宜しくお願い申し上げます