• ベストアンサー

オーストラリアの人類

オーストラリア大陸に人類が初めて足を踏み入れたのはいつぐらいでしょうか?

noname#4470
noname#4470

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#118466
noname#118466
回答No.1

学問としてではなく一般常識としてなら次のような説明でよいかと思います。 「ベーリング海峡を越えてモンゴロイドがアメリカ大陸に渡るはるか前にアジアから島伝いに南へ下ったモンゴロイドのグループがいた。アメリカ大陸へは13,000年前、オーストラリアへは4~5万年前に渡ったとされる」 オーストラリアの先住民アボリジニ自身は海を渡って来たのではなくオーストラリア大陸で生まれたと信じているようです(神話)同様にアメリカインディアンの中にはベーリング海峡から来たモンゴロイド説を受け入れない種族もいます。(プエブロ族など)アボリジニの骨格がモンゴロイドと違うことからモンゴロイドと違う系統ではないかと唱える学者もいるようです。最初に常識としては、と断ったのは渡来時期が明確ではなく人種的な系統にも異説があるためです。

参考URL:
http://www.gondo.com/g-files/aborig/aborig1.htm

その他の回答 (2)

  • nozomi500
  • ベストアンサー率15% (594/3954)
回答No.3

しろうと考えですが、南米からオーストラリアより、東南アジアからオーストラリアのほうが、近いでしょう。インドネシアやニューギニアや、、島は多い。 ハイエルダール教授の航海実験は、「イースター島に巨石文明を伝えたのがインカなどの南米人である」という仮説であって、もともとそこに人類がいたかどうかの問題ではなかったと思いますが。

  • starflora
  • ベストアンサー率61% (647/1050)
回答No.2

    これは、本をみていたのか、ウェブサイトを見ていたのか忘れましたが、アトランティス大陸伝説だとか、ムー大陸伝説とかを読んでいると、南太平洋の諸島に人々が移住したのは、わたしはどこかで、南アメリカから移住したと書いたのですが、これはヘイエルダールの仮説で、彼は、命がけの実験もして、ペルー海岸から海流に乗ってイースター島に達することは可能だと証明したものの、どうも、南太平洋の諸島の住民は、アジア側から徐々に進出したのだ、という文章のなかで、オーストラリアへの移住も記されていました。     人類は、アフリカに誕生したので、第二次と第一次のアウト・オヴ・アフリカを経過して、第二次アウト・オヴ・アフリカで、新しいホモ・サピエンスつまり、それ以前の100万年ほど前の、第一次アウト・オヴ・アフリカで、旧大陸に進出した、ホモ・エレクトゥス(直立原人)とは別に、ホモ・サピエンス・サピエンスの子孫が、再度、西アジアから、西欧に、またイランを通じ、インドに、そしてシベリア・中国に、進出し、シベリアの新人類は、サハリンから南下して日本列島に訪れ、他方、ベーリング陸橋を渡って、新大陸=アメリカに渡ったホモ・サピネスは、数千念ほどで、南アメリカ最南端まで達し、という展開なのですが、ジャワ原人がいた、ジャワ島の方にも、ホモ・サピエンスは、東南アジアから南下して達し、以下のURLでは、更に、その勢いは、オーストラリア大陸までも進んだとされています。     参考URL1では、いまから5万年前のこととなっています。これは、オーストラリアの石器時代が何時頃から始まっているか、最初の人骨化石は何時頃のものかで分かるはずです。相当に知能の高いホモ・サピエンスが、この領域に広まったのは、5万年前ではなく、もっと最近のことだと思えます。それは、インド洋に点在する島のなかに住む、モアとかドゥードゥーという鳥の滅亡が、比較的最近のことだからです。モアは、ここ500年ほどで、島への移住民が狩り尽くしたとされており、モアのいる島にホモ・サピエンスが渡ったのは、ここ千年ぐらいのことではないかと思えます。     URL2では、タスマニア島の原住民(タスマニアン・アボリジニ)が現在から3万年前とされ、オーストラリア本島には、もっと古くから、人類が居住していたとされています。     URL3は、未完成過ぎますが、オーストラリアに最初の人類がいたのは、考古学的・言語学的証拠から、5万年前以上としています。URL1は、これを、ソロー人の子孫としていますが、ソロー人は、旧人(ネアンデルタール人の系統)とされていますから、現生人類(ホモ・サピエンス・サピエンス)ではありませんが、旧人は、分類上では、ホモ・サピエンスであるので、同じ属になります。交配可能であったということになります。      >URL1:最初のインドネシア人   >http://www4.justnet.ne.jp/~eden/Hst/indonesia/saisyono_indonesia_jin.html     >URL2:タスマニア・アボリジニーズ   >http://www.tas21.com/abrigines.html     >URL3:オセアニア学 (Oceanic Studies)   >http://www.humeco.m.u-tokyo.ac.jp/~minato/ocean.html   

参考URL:
http://www.tas21.com/abrigines.html,http://www4.justnet.ne.jp/~eden/Hst/indonesia/saisyono_indonesia_jin.html

関連するQ&A

  • オーストラリア大陸が移動した?

    オーストラリア大陸が移動した? 先日世界地図を眺めていたところ、 オーストラリア大陸の位置がなぜか日本の真南に移動していました。 私は今まで、オーストラリア大陸は太平洋のど真ん中にポツンと浮かんでる大陸だと思っていたのですが。 小学生の時に見た地図帳は確かそうだった気がするのですが。そうじゃないと説明がつきません。 図法の違いなのでしょうか? そんな図法の地図をご存知の方がいれば教えていただけないでしょうか。

  • オーストラリアの文明

    オーストラリアの地理には詳しくありませんが、他の大陸のように大きな文明の痕跡が見つかってないのはなぜでしょうか? まだ発見されてないだけでしょうか?

  • 人類の祖先は、現在の大陸形状になってから誕生?

    人類の祖先は、地球が現在の大陸形状になってから誕生したのですか? とすると祖先はアフリカをスタートして大陸を縦断していって、 各々大陸に住み始めたのでしょうか。

  • オーストラリア先住民の謎

    通称、アボリジニーと言われている人種についてです。 昔は、ニグロイド、コーカソイド、モンゴロイド いずれにも属さない、原始的な人種... などと、学校で教えていましたが、 (ネアンデルタール人に近い、などと言われていた) 遺伝子の研究が進んだ、現代的な見地からすると、 それは「不適切な見解」でしょうか? 他の人種と特筆すべき違いは無く、 我々と等しく、「ミトコンドリアイブの子孫」 という事で良いのでしょうか? また、人類(ミトコンドリアイブの子孫)が アフリカで誕生した、とすれば、アボリジニー達は いつ頃、オーストラリア大陸へ移住したのでしょうか? 以上、よろしくお願いします。

  • 人類は人類誕生から幾度か人類滅亡の危機を乗り越えず

    人類は人類誕生から幾度か人類滅亡の危機を乗り越えずに生き残った残党がまた新しい時代を作って来た? 人類はずっと成長してきたと思ったら、そうでもなく、何度か時代が後退している時期がある。 要するに昔の高度な文明を持つ人たちは海辺に住んでいた。でも海面上昇で幾度となく古代文明は海に沈んでいった。 で、生き残った人たちがまた海辺に国を作り、また海面上昇で国が消えての繰り返してきたのだと思う。 今の時代は古代アフリカからアジア大陸を渡って、朝鮮半島を渡って、日本人が産まれたというけど、その移動は海面上昇で都市が消えていった軌跡だと思う。 山に行った人たちは寒さで発展せずに消滅したり、火山で消滅したり、あまり海辺の都市より発展しなかった。 いきなりイスラム教のアッラーが前の時代の発展した文明を生きた生き残りだったりしたら辻褄が合うと思う。 急に人類は発展するんじゃなくて、生き残りが前の時代に少し戻るけどそうやって戻っては進んでを繰り返して人類は成長して来たのだと思います。 海底都市はいっぱいあるはず。なのに全然、数が少ないのはなぜでしょう? そんな深くに沈むとは思えないのですが。

  • 人類の誕生

    人類発祥の地はアフリカと言われていますが、その根拠は何なのでしょうか? ある本には、タンザニア北部のラエトリ遺跡で行われた発掘調査で二足歩行の足跡の化石が発見された、と書いてあったのですが、それが人類がアフリカで誕生した理由になるのですか? 別にほかの地域でも二足歩行の跡は残っていますよね。 と、いうことはそのラエトリ遺跡で発見された化石が人類学(?)的にもっとも古いということなのでしょうか?

  • オーストラリアは島国か?

    地理の教科書は、島国を「全て海で囲まれている国」と定義しています。 では、巨大な大陸・オーストラリアも「島国」でしょうか。 *ちなみにイギリスは、飛び地があるので島国ではないそうです。

  • 北米大陸と、オーストラリア大陸にはなぜ国家がなかった?

    北米大陸と、オーストラリア大陸は、ヨーロッパやアジアのように古くから国家がなぜ無かったのでしょうか? インディアンやアボリジニの方は住んでいたと思いますが、なぜ国家は出来なかったのでしょうか?

  • 人類滅亡後の人類

    人類滅亡後の人類はどのような人類になってると思われますか。 「人類滅亡」といっても生物学的大異変じゃない限り数十万人程度は生き残るはずで、人類滅亡後に新たな展開があると思うのですが、どうなりますかね。

  • 中世にアジア人がオーストラリアに到達した可能性

    オーストラリアの歴史をWikipediaで見る限り、17世紀初頭に発見されたとあり、アメリカ発見よりかなり遅いです。また、アボリジニのことと白人による発見以降のことしか記載がありません。 でも、インドネシアなど東南アジアやインドからそう遠くない位置にあり、少し北の海域では中世の頃からイスラム教徒や中国人による航海が盛んに行われていました。 彼らが南方にある巨大なオーストラリア大陸のことを知らなかったはずはないと思うのですが、イスラム教徒やインド人、中国人が中世にオーストラリア大陸に航海した記録、アボリジニとの交流の記録はないようです。 古代から活発な交易が行われていた海のシルクロードの少し南に位置するオーストラリア大陸にイスラム教徒や中国人が到達した可能性は高いと思いますか?知ってはいたけれど、入植や交易の価値がないので放置していただけですか?全く知らなかったというこは考えにくいと思います。