• ベストアンサー

訂正後の明細書

shaki_shakiの回答

  • ベストアンサー
回答No.1

「IPDLの明細書」の意味がわかりませんが、  ・IPDLで表示される特許公報の内容には訂正審判の内容は反映されません。   (そもそも公報に「反映」という言葉を使うのが変なのですが)  ・審決公報を参照すれば、訂正審判の訂正内容は確認できます。 訂正審判の審決公報を参照すると、 下線が引かれる場合もあれば、 http://www1.ipdl.ncipi.go.jp/JJ0/htmldata/H/1/8/_/3/9/1/41839113_000.html?1161934616 下線が引かれない場合もあります http://www1.ipdl.ncipi.go.jp/JJ0/htmldata/H/1/8/_/3/9/1/41839108_000.html?1161169140

sommeil
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。お礼が遅くなりまして申し訳ありませんでした。 特許公報はいわば新聞のようなものなので、訂正審判などで特許請求の範囲等に変更があっても、書き換えられることはない、ということですよね。なるほど、勘違いしておりました。特許権者についても公報ではなく特許原簿をみなくてはならない、ということですよね。 審決について、わざわざリンクまで張ってくださって感謝感激です。大変参考になりました。本当に助かりました。

関連するQ&A

  • 訂正審判に添付した明細書等の補正について

    特許法17条の4にあります訂正審判もしくは訂正の請求に添付した明細書等の補正に際して、要旨変更と認められる補正をしてしまった場合どうなるのでしょうか? 53条の補正却下に17条の4がないので、17条3項もしくは133条2項で補正命令がくるのでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 訂正の請求と、訂正審判請求の違い

    特許法初心者です。 (特許法134条の2)訂正の請求と、(特許法126条)訂正審判請求の違いが分かりません。 その目的が ・クレームの減縮 ・誤記・誤訳の訂正 ・明りょうでない記載の釈明 に限ることや、 特許権者が特許庁に提出ものである点が同じかと思います。 なぜ、違う条文で規定して、どのように使い分けられているのでしょうか。

  • 特許法 訂正請求時の誤訳訂正書の必要の有無

    通常は誤訳訂正書によらなければ補正できない場合でも、訂正審判(126条)では誤訳訂正書が不要だと思いますが、特許無効審判における訂正請求(134条の2)の場合も訂正審判と同様に誤訳訂正書は必要ないと考えてよいのでしょうか?

  • 訂正審判 請求書の補正期間

    訂正審判に係る明細書などの補正は、審理終結通知までできると17条の4にありますが、これは、126条2項(審決取消訴訟提起後90日)の訂正審判に係る明細書なども同様でしょうか。 宜しくお願い致します。

  • 特許法17条の2第5項第2号について

    特許法17条の2第5項第2号の限定的減縮についてお聞きします。 下記2つのパターンの場合の補正の可否を教えてください。 (1)補正前:クレーム(A+B)/明細書(A+B、A+b) ((bはBの下位概念))  補正後:クレーム(A+b)/明細書(A+B、A+b) (2)補正前:クレーム(A+B)/明細書(A+B、A+B+C)  補正後:クレーム(A+B+C)/明細書(A+B、A+B+C) (1)は限定的減縮に当たるとは思うのですが、 (2)については、減縮補正ではあるものの、本条の要件は満たさないと考えていいのでしょうか?

  • 特許登録公報(明細書)の記載内容について

    公開公報には「もの・製法・用途」の3者が記載されている特許です。 審査官とのやりとりで「製法」のみに限定されました。 登録公報の請求項は「製法」のみです。 ところが、登録公報の発明の名称は公開時のままで「もの・製法・用途」となっています。 また、登録の明細書の中身もほとんど公開時のままで、登録の請求項にないものの実施例も残っています。 当然、権利範囲は「製法」のみと考えますが、このような登録公報についてはどのように思われますか。 また、化粧品や飲料の分野に多い組成物の特許で、公開時は「A、B、C、D、E・・・からなる群から選ばれる1種またはそれ以上」とあったものが登録時には「AまたはB」に減縮されしまった場合にも登録公報には、C以下のものが実施例に残っています。 ただ単に、かっこ悪い明細書としてかたずけられるのでしょうか。 後日、権利譲渡や訴訟になった場合は訂正するのでしょうか。 侵害調査を長年しておりますが、せっかく取った特許の体裁を考えるべきではと。

  • 無効審判中の訂正の請求

    無効審判の被請求人が明細書等の訂正の請求をした場合、特許法134条の2からすると、審判官がその是非を審理するとありますが、それは「決定」によるのか、「審決」によるのかどちらなのでしょうか。 また、もしも「審決」であるならば、その不服申し立てとして審決等取消訴訟が提起できるのでしょうか。 すみませんが教えてください。 宜しくお願い致します。

  • 最後の拒絶理由後の補正について

    最後の拒絶理由通知がきましたが、特許請求の範囲の減縮などの対応では、有効な権利とはなりそうも有りません。 このような場合、明細書中から新たな観点を見出して補正をすることは可能なのでしょうか? そのようなことが許されるなら、審査官はまた最初からサーチし直しなので、道義的には良くないと考えますが、特許法で明記されているのでしょうか? 過去の質問や特許庁HPの審査ガイドラインとか参照しましたが、可能か否かは読みとれなかったので教えて下さい。

  • 特許の補正について

    特許出願の際の補正は新規事項の追加をしてはいけませんが、その「新規」の基準はどの時点になるのでしょうか。最初に願書に添付したものか、補正後のものなのでしょうか。 たとえば、一度補正で減縮した請求範囲を再度補正で元に戻すことは可能なのでしょうか。 また、特許での補正の基準は意匠、商標でも同じでしょうか。

  • 明細書の英数字の全角・半角について

    明細書の英数字の全角・半角について 特許明細書を会社で書くことになりましたが、英数字や単位についても全角で書く方が良いのでしょうか? 特許電子図書館で調べると、どちらも見受けられるようです。 英字の式や単位を全角で記載すると間延びして、見栄えが悪いのですが、半角で書くとアマチュアのように見られるので、なんでも全角との意見があり迷っています。 英語は数値自体は半角が標準なのですが、特許の世界では全角が良いのでしょうか?