キリスト教について・・・(1/3)

信者ではありませんけれど、キリスト教には好感を持っているものです。

一口にキリスト教と言っても、長い歴史の中でさまざまな変遷がありますし、現代でも教派や国によってかなりの違いがありますから、一括りに論じるのは難しいですよね。
そのために、人によってイメージはさまざまでしょうし、これまで回答されている方の中にも、多少誤解をされている方もいらっしゃるようです。（あくまで私の理解の範囲のことですし、私自身にもきっと誤解があると思いますが。）

過去の歴史における過ちにしても、その当時の権力に利用された（或いは、キリスト教自体が権力になってしまった）ことが問題だっだのだと思います。
回答の中で、キリスト教の排他性（異教徒への攻撃性）が指摘されていましたけれど、本質はちょっと違うと思います。本来のキリスト教は、ユダヤ教の排他性を否定し、異教徒へ門戸を開いていったのが始まりだったはずです。（ただし、キリスト当時でも、ローマ帝国からの独立運動の手段として、民族主義的思想に利用されたことも否定はできませんが。）

他の宗教でも、例えば日本の戦前～戦中における国家神道なんかは、天皇を現人神として奉ることで多くの過ちを犯してきましたし、現代でも一部のイスラム教ではいまだに？　宗教ではありませんが、建前では共産主義（これも一種の宗教？）という理想を掲げながら、実際には多くの問題を抱える社会主義国家も存在しています。
結局、キリスト教自身が悪かったと言うのではなく、人間のやることにはつねに過ちがあるということではないでしょうか。少なくとも現代のキリスト教は、過去の過ちは過ちとして認めており、その点については評価すべきだと思います。

そして、現代のキリスト教の実態について思うに、もちろん全てではありませんが、本家の西欧では社会習慣化してしまい、宗教としての本質がかなり損なわれてしまっている感がありますし、逆にアメリカの一部では、新興宗教的なのりになってしまっているところも見受けられます。

ただし、私はキリスト教自体の理念（私の理解では、謙虚に人間の限界を認め、キリストに帰依することで精神の救いを得る（現世のご利益宗教とは一線画す）ということだと思うのですが、いかがでしょうか？）は、ほとんど全ての教派に共通（ただし、モルモン、物見の塔、統一教会などの一部の自称キリスト教を除く）で、非常に健全なものだと感じております。

余談になりますが、キリスト教って仏教の浄土真宗（門徒宗）とよく似ていますね。パウロ（初代キリスト教において、教義体系のほとんどを確立した人物）と親鸞の思想なんて、キリストと阿弥陀仏を入れ替えたらどこが違うのって感じです。
私みたいな軟弱な人間にとっては、これだけ徹底した他力本願は、かえってすごく魅力的に思えてしまいます。

さて、大衆宗教という言葉が否定的に使われていましたけれど、（回答された方は、権力との結びつきの意味で使われていたようですが）宗教って本来大衆のものではないでしょうか。私の理解では、一部のインテリが個人レベルで持つ思想は所詮哲学であり、自己満足の世界で完結してしまい、普遍的な救いを追求する宗教にはなり得ないと感じています。問題なのは、大衆（というより人間の本質）は体制に流されやすいということで、人間の弱さを例えばキリストとか阿弥陀仏とかに頼ることで克服するからこそ、そして集団の中で自分を見つめなおして行く（思想の独走を修正する）からこそ宗教足りえるように思います。

えらそうなことを書いてしまいましたが、私自身、キリスト教でもファンダメンタルな教派の方と話をすると、ちょっと引いてしまうところがあります。一方でリベラルな教派には魅力を感じることがありますが、これって一歩間違う？と哲学ですよね。

最後になりますが、私は基本的に唯物論的な考え方が染み付いてしまって、なかなか宗教には入り込めませんが、wa-chanさんのように、素直にかつ謙虚に信仰を持っていらっしゃる方を見ると、とても好感を覚えますし、ちょっとうらやましく思ってしまうこともあります。
長々ととりとめのない話になってしまい、申し訳ありませんでした。

投稿日時 - 2002-04-05 22:14:37

＞宗教組織の大きさは関係ないと思いますよ。
そうですね。信じるか信じないかは個人の問題ですが、それだけの問題ではすまされないのが大衆宗教だと思うのです。組織が巨大化し、一国に浸透するほどになると、社会の問題になってきます。地獄を呼ぶには十分です。個人と社会、切り離せません。しかし、社会と宗教を、個人をとばして癒着させてしまうのが、腐敗した大衆宗教だと思うのです。
　
＞大事なのは一個人がその組織の中でどれだけ神を信じるかということ。
　
神を信じるのは個人なのに、何故組織の中にいなければならないのですか？
そういう人は、宗教の押し売りをよくするような人です。
組織が無くなれば、その人の信仰は終わってしまう。その人は、独りでは信仰を維持できません。
　
　信仰には度合いがあると思います。文化としてなるのは大衆宗教です。それはそれでいいと思います。社会に身に付くアビリティの一つでしょう。
　ですが、組織に頼るのか、神に頼るのか、組織を信じるのか、神を信じるのか、
信仰を得るカギである個人を組織に取り込まれてしまっては、信仰は得られないと思います。
　
個人が、その理由を他に転移した時に、地獄は生まれると思います。　
それをしやすいのが、大衆宗教であり、無宗教気取りだと思います。
ほんとの無宗教者は、宗教を意識しないと思います。
　
　信仰は、個人に根づくというよりも、「おこる」ものだと思います。
社会においては「根づく」でしょう。違いがあります。大衆宗教、宗教組織は天国への門にはなりません。信仰は個人のもので、組織のものでも社会のものでもないのでしょう。それは、おっしゃるように、あくまでお手伝い、でとどまるべきです。小さい門はその人の心にあるでしょう。キリスト教が悪いのではなく、いつでも悪いのは人間の内の悪だと思います。戦争の理由を宗教に転換するからいけないんだと思います。自分達のせいなのに。
　
「神がそばにいる」といって　奴らはインディアンを打ちのめした。
　
神がそばにいると、言い訳しておいて、打ちのめすんです。
言い訳せずに爆弾落とせば、悪さばればれですからね。悪はよく偽る。
堂々と打ちのめせばいいのに、正義だとか言い訳するんです。いつも。
　
私は、祈る時はキリストにも釈迦にも、神にも、何かしらわからないものにも、祈ります。感謝も同じです。弊害は起こりません。
それが個人の信仰だからです。
ばらばらなアドバイスですみません。

投稿日時 - 2002-04-05 02:50:55

今の世界でとても影響力のある宗教と思っています
イエスの思想は「この世界をより良く活きるには」、という発想で貫かれているところに力を感じます
でも多くの回答者が述べているように、キリスト教となるとその解釈が教義どころか人の数だけあり一概には言えなくなります

実例を簡単に挙げます
マルコスが大統領の時代フィリピンはとても荒んだ印象をもつ国でした
でもどこか明るさに満ちていました
南の眩い太陽のせいばかりではないし、それがとても不思議で歩きまわり、ある時は人にも聞きながら考えてみました
一つの答えは南洋風のカトリック信仰にありました
好い加減な男どもをよそに、多くの女性の生活を支える真摯な態度が国を支えていたのです
ところが一方で暗い中世の歴史がある
戦争を考えるときには、未だに尾をひく独善的な一神教の弊害を度外視できません

そんなところが僕の感想です

投稿日時 - 2002-04-03 20:54:37

キリスト教だけでなく、大衆宗教になった宗教信者の大半は不信仰だと感じます。
大衆とはそういう集団だからです。実際に信者になって、キリスト的に言う天の国に入ったものはどれだけいるでしょうか。
キリストは言っています。
「天の国への門は、目にとまらぬほど小さい。行き易い近くの大きい門に行ってはならない。」
つまり、大衆宗教として巨大な門になってしまったキリスト教組織は、もはや天国への扉にはならないということです。
大きい門を通るのは安易です。キリストの導きがなくても通れます。
しかし、目にもとまらぬほどの小さい門は、キリストの導きなくして通れません。
天国へ行きえるのは小さい門だとキリストは言っているので、キリストを信じるなら、大衆宗教としての、与えられるキリスト教から脱却すべきでしょう。組織の価値は教えを残すという事で、あやまった信仰をさせるものではないからです。生きたキリストに導かれるなら、その人は天国に行くでしょう。
宗教と、大衆のあやまった結びつきが、不幸を生んでいると思います。
宗教心は個人から湧き出る心で、他に与えてもらうものではないと思います。
僕の考えるキリスト者的な観点から、一般人として解答させて頂きました。
大衆的な腐敗宗教につかまってしまう事は、地獄を生むと思っています。
今の季節、のんびり神社で花見してた方が、天国に近いと感じます。

投稿日時 - 2002-04-03 16:12:50

クリスチャンではなく，一般人ですが，過去に聖書は旧約も新約も，日本語版，英語版，中国語版を読破しています。
過去の世界規模の大きな戦争を引き起こしたのは，キリスト教が中心であるといえますネ。
古くは十字軍による虐殺遠征から最近ではアフガンまで。
「汝の隣人を愛せ」
「右の頬を‥」
これらの有名な「愛」に満ちた言葉は，あくまでも同じキリスト教徒のみを対象としたものであり，異教徒は悪魔であって，制裁を加えることに何も問題がない（魔女裁判なども露骨ですよネ）ということですネ。
これが本質としてあることは明白であると歴史は教えてくれますネ。

もう一つの面として，科学と対立し，科学の進歩を妨げたという事実もありますネ。
ガリレオに対する裁判などは有名ですネ。

欧米の利己主義の原点はキリスト教にあると思っています。
以上kawakawaでした

投稿日時 - 2002-04-03 06:38:13