死刑制度とは(1/2)

平成１０年３月２０日東京地裁判決の示す判断を基準にしてリベラルに書きます。

＞前、Ｓ法務大臣の死刑執行に対する姿勢について、皆さんはどうお考えですか？

法務大臣の考えによって死刑の執行が左右されることがイヤなのなら、
そもそも刑事訴訟法４７５条のような手続によるべきではなく、
他の刑と同じように裁判所の指揮命令のもとで行うように
刑事訴訟法を改正すればいいだけのことです。

それにもかかわらず現行法が裁判執行の中で
死刑だけを法務大臣命令によって行わせている以上、
法自身が法務大臣にその種の判断をさせる権限を委ねているわけでしょう。
(そして、４７５条２項はあくまでも訓示規定＝努力目標のようなものだとされています)

法務大臣の姿勢を批判するのは結構ですが、法を基準にしての批判は無理でしょう。
あくまで社会的、政治的(場合によっては感情的←実はこれが一番多いかも)な批判になると思われます。

投稿日時 - 2006-10-07 18:35:58

大臣にポリシーや信念があるか無いかは横に置いておくとして

日本は三権分立が原則ですよね
行政の決定権を無にしてまで
司法に従うことは逆におかしいと思いますよ
三権分立の機能が害されてしまいますから

自らの権限の範囲で選択し
自らに与えられた権限を行使した
それだけではないのですか?

それがいけないことなのですか?

あと私は性悪説に「社会性無くして生きられないもの」
と言う特記事項を加えたものを信じているので
人を死刑にする権限なんて誰にあるのでしょうね
と感じてしまいます
そもそも絶対的な善など無いのですから

100人殺したから悪人?
いえいえ勇者様かも知れませんよ?
神の使いかも知れませんしね

投稿日時 - 2006-10-06 23:58:35

この手の問題は個人の価値観というものが特に色濃く反映される問題であるため、五字分の見解を、じっくりと考えた上で確率されるのが最善であろうと考えます。

その上で、私見を述べます。まず、一面では、私も他の回答者の方々の多くに見られるように、前法務大臣の姿勢は誤りであると考えています。
しかし、法務大臣をはじめ国務大臣の任命・罷免は総理大臣の専権事項です。そして、総理大臣は国会議員の中から国会の議決で選ばれます。そして、国会議員を選ぶのは我々一人一人の国民です。
つまり、大臣批判の前に我々の選択を反省すべきではないかと思います。もちろん、この点を除いて他は問題ないんだ、ということもありえるでしょうが、それも自らの選択ということではないでしょうか。

投稿日時 - 2006-10-06 23:00:50

こんにちは。
先日も類似質問がありましたね。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2433315

とんでもない法務大臣であったと思います。
法律を守らせる立場のトップが法律を無視、というか敵視した行動を取ったのですから、とんでもない話でしょう。

投稿日時 - 2006-10-06 22:43:05

過去、死刑執行のサインを拒否した、大臣は、いくらでもいます。
過去が通っているなら、今が通らぬ道理がないと、思うのも、無理はありません。
ひとりだけを糾弾することで、全てが、解決できるのなら、今までに持ち越している問題では、無いはずです。
人道主義なのか、論理を持ってして、死刑に反対なのか、任期期間だけ逃れて、後は後任にゆだねるのか、何故か今まで論議の対象となりませんでした。
そして、なぜか、大問題には、されてきませんでした。

投稿日時 - 2006-10-06 22:39:35